初歩的な質問 - Almost heaven

Question

いつもお世話になります。

今更ながら初歩的な質問で済みませんがAlmost heaven、nearly equal（数学だけ？普通に英米でも使う！？）など耳にしますが
Almost New York とか、これは there が副詞なので問題ないと思いますがAlmost there(「ほとんと着いた」みたいなニュアンスで)などのフレーズも何処かで聴いたような気がします。
副詞って名詞を修飾するのが理解できませんが耳にします。
前者(Almost heaven)はCountry Roadsという曲でジョン・デンバーさんやオリビア・ニュートン・ジョンさんで有名ですが今更ながら気になってしまいました。

以下の様な回答も見つけたのですがスッキリしません。

名詞を修飾する副詞
↓↓
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa3922274.html

この中には名詞を修飾する用法もある。との回答もありますがそれは既に形容詞になっていると思うのですが…

私はグラマの力はあまりないのですが小生でも理解できるように説明して頂けませんか？
PS,小生は30年以上前の高卒です。語学力に合わせて回答頂けると助かります。

messylove · Accepted Answer

ご質問者を困らせてしまったのは、回答者が「almost Tokyo」というふうに語句だけを切り取って議論していたからかもしれません。適切な完結文を例にしないと、解釈を間違えてしまう危険があります。説明のしかたを変えます。

>messyloveさんにお尋ねしたいのですがAlmostは限定的な、制限のある使い方をするのでしょうか。最後に今現在、引っかかっている事項はこの一点だけです。ネイティブであればドライブ中に
>A:"Where are we?"
>一言 B:"Almost Tokyo." は有りなんですよね！

いいえ、そうする必要はないと思います。"We are almost in Tokyo." と完全な文章でいうならアリです。この文を口で言うのは長ったらしくない…ほんの2秒もかかりません。だから一言にする必要もないと思います。"is(are) almost in（地名）"でグーグル検索してみてください。地名がBostonでもLondonでも、文例はでてくると思います。この場合「almost」は明らかに副詞です。

ご質問者が想定されているような、"We are almost in Tokyo."と"We are almost Tokyo."という文の対比は、例として不適切です。「we」と「Tokyo」はanalogyの観点で、この文脈では互いに相入れない、比較の対象になるべきでない（→「comparing apples and oranges」という誤り）ので、文章として成り立ちません。しかし、これが間違った文章であることは、「almost」を形容詞と見なせるかということは無関係です。この二つの文章を比べて「almost」が副詞か形容詞か、という議論はすべきでないと思います。

例文として適切だと思うのは以下のようなものです。
例1「almost」が副詞
A:"Where are we?"（ここどこ？）
B:""We are almost in Tokyo."（もうすぐ東京だよ）
例2「almost」が形容詞
A:"Where are we? This is almost New York."（ここどこ？まるでニューヨークだね）
B:"We are in Toronto. But It feels like New York."（トロントですよ  でもニューヨークっぽいかんじだね）
例3「almost」が形容詞と副詞
A:"It is almost spring."（もうすぐ春ですね）「almost」は形容詞
B:"I would say 'spring is almost here'."（それを言うなら、春はもうすぐ、でしょ）「almost」は副詞
あえて例3を設けたのは、「almost」を副詞として用いる方が形容詞として用いることよりも多いと思うからですが、かといって例3のAの文章が間違いだと否定されるべきではないと考えます。

日本の英語辞書での定義との比較のため、「（アメリカの）国語（＝英語）」としてどう定義されているかの例を、先述のMerriam-Websterの定義に加えて示しておきます。
Wiki.Answers：http://wiki.answers.com/Q/Almost_and_adverb_or_adjective
EnglishForums：http://www.englishforums.com/English/AdverbOrAdjective/jpqcl/post.htm

上記での説明（「Almost may be either an adjective or an adverb - it depends on use.」）にあるように、「almost」は副詞か形容詞かのどちらかに明確に使い分けができるということが事実です。ご質問者が「引っかかっている」という「副詞が限定的に名詞を修飾するか」という例外を想定する必要性を、わたしは感じません。「almost」には、「near」「nearly」「like」や「not quite」など、言い換え可能な使い勝手のよい言葉が多くありますから、多様に使われる事例が少ないのだと思います。「almost London」「almost spring」と言ってる事例があっても、Oxfordでは「almost」は副詞としての短い定義だけで、Merriam-Websterではとりあげていても、他の辞書ではまだ、というのが現実です。しかしそれを根拠に「almostで名詞を修飾するのは間違い」と、真っ向から否定するべきでないと思います。

むしろ日本人同士でなら、「形容詞用法は（文法上もしくは経験上）正しいけれど、慣れてないと使い方を間違うかもしれないし、もともとそんなに頻繁に使うほどでもないみたいだから、使う時は気をつけましょうね。」というアドバイスでよいと思います。これなら、既述のどの回答の主旨とも矛盾しないと思います。

fruchan · Answer

次に理解することは、
AA)
１．almost everyone/everybody　と言える。
２．almost every one 　とも言える。

文法解釈はwikiの説明のようにalmostは「代名詞」の前に置くことができる。everybodyとeveryoneは辞書を見れば、代名詞となっている。故に、正しいであろうと推測できる。

every oneはevery（形容詞）＋one（名詞）と文法理解をする。副詞は形容詞を修飾するので正しい。

BB)
I'm　almost 40 years old
almost 40 persons.

数字は基本的に名詞とみなす。但し、形容詞としている辞書もある。名詞と捉えると、副詞のalmostは例外として、数字を修飾することができる。または、形容詞として考えれば、副詞は形容詞を修飾するのでどちらで捉えても良いと思う。

CC)
Almost　Tokyoは、すでに示したように、質問に対して応答した言葉で、質問の内容に対しての返事をするさいに、重複する部分は省略されるということです。

We are almost at Tokyo.
文法解釈は、Wikiに説明があるようにalmostは例外的に前置詞句を修飾する。または、be動詞を修飾していると解釈も可能になると思う。　ならば、

We are at almost Tokyo.

と言えるのか？　多分、間違いとされるであろう。「なぜならば、almostは形容詞でないために名詞のTokyoを修飾できない。」が基本となる。

ならば、
an almost failureはどうなの？
almostを形容詞と捉えて説明をしている辞書がある。例外の例外として捉えるとよい。要は、辞書とは、昔の文豪（を文法家としてみなしてしていると推測します）が使った言葉をその当時は正しい表現であったろうと捉えているようです。例えば、シェイクスピアが、almost heavenと言えば正しい英語として後世の人々は使う。別に、文豪でなくともalmost accidentが多くの人に受けいられれば、それは正しい英語となる。それが言語であり、文法解釈とは別に例外が出て来ると言う事だと推測します。

ですから、almostは名詞を修飾しないが、する場合もある。解らない時はどうすれば良いの？Newsの欄で検索をすればよい。新聞に使われていたら正しい。辞書、新聞や書籍（Books）で使われていなければ間違いの可能性が有りだと思えば良い。

almostは形容詞としてみなさない方が良い。何故なら、形容詞は名詞を修飾するから。多くの場合almostは名詞の前に置けないことと、文法解釈が成り立たなくなるからです。

fruchan · Answer

失礼：

＞He is almost there (説明では、thereを名詞扱いにしていますが・・・私は副詞ではないのかな？とおもっつています。）

添付URLを聴き直して見した。彼女はthereを副詞と言っており、at the theater (何も説明していませんが副詞句と解釈しているようです）。

彼女の文法解釈はalmostは副詞のthereを修飾していると言っています。

また、
I am almost 25 years old.

は25を名詞として解釈をしています。

辞書を調べると数字を名詞のみとして扱っている辞書も、形容詞でもあるとして取り扱っている辞書もあるので、解釈次第となります。
http://education.yahoo.com/reference/dictionary/entry/four

参考URL：http://www.engvid.com/most-almost-or-almost-all/

wind-sky-wind · Answer

私としては almost New York とあれば
「それ（その場所）はニューヨーク同然の場所だ」と感じられます。
「ほとんどニューヨークにいる」的には感じません。

こういう「～同然の」の場合には形容詞的に使う余地がある。
これを副詞（の形容詞用法）と呼ぼうが、副詞と呼ぼうが自由です。

申し上げたように、「ほとんどの生徒」みたいな形で almost は使えません。
almost everybody の場合、everybody は代名詞ですが、every- を含んでいるからです。
almost all とあっても、これは all の後に名詞を補え、all 自体は代名詞であっても
「すべて（の～）」と「ほとんど」につながるからです。

almost 40 などは
almost forty years old のことで、こういう数値は副詞的に old を説明しています。
副詞的目的格というのがあって、名詞の目的格で副詞的に使え、主に数値で見られます。
あと、時や方法を表す表現では前置詞なく、副詞的に使うことが多いです。

しかし、場所を表す表現は前置詞の省略、というのはまずありません。

I'm almost there. などというのは almost は be の方にかかっていて、
there にかかっていません。
arrive なら、I almost arrived there. でしょうね。

fruchan · Answer

失礼：
Where are we now?
↓
We are almost at Tokyo now.
が答え、しかし、英語は繰り返しを嫌うために、同じ部分は省略される。

（We are) almost at Tokyo (now.)
カッコの部分が繰り返しとなるために、答えは
Almost at Tokyo
となる。

Where are we at now?
↓
We are alomost at Tokyo now.
↓
(We are) almost (at) Tokyo (now).
↓
Almost Tokyo

fruchan · Answer

A:"Where are we now?"
B:"Almost at Tokyo."

A':"Where are we at now?"
B':"Almost Tokyo."

と解釈すれば分かり易いのかも・・・文法書の省略を紐解くと、繰り返しは省略できる。得に質問と回答においては同じ部分は省略して構わない。（Aの質問にB'で答えても構わないと思うが、文法解釈という観点で考えると・・・）

と、考えます。

fruchan · Answer

下記はWikipediの副詞（Advervs)についての解説の抜粋です。

Adverbs perform a wide range of functions. They typically modify verbs (or verb phrases), adjectives (or adjectival phrases), or other adverbs (or adverbial phrases).

Uncle_Joneさんが理解をされているように、副詞は動詞、形容詞（形容詞句）または副詞（副詞句）を修飾する。としています。

しかし、下記のような、例外があるとも言っている。

14] However, adverbs also sometimes qualify noun phrases (only the boss; quite a lovely place); pronouns and determiners (almost all); prepositional phrases (halfway through the movie); or whole sentences, to provide contextual comment or indicate an attitude (Frankly, I don't believe you).[15] They can also indicate a relationship between clauses or sentences (He died, and consequently I inherited the estate).

しかし、副詞は時に名詞句を修飾することがある（例: ONLY the boss; QUITE a lovely place)、また、代名詞・限定詞 (ALMOST all)、 前置詞句 (HALFWAY through the movie)または、文脈を解説するような節(FRANKLY, I don't believe you) または、句と節の関係を説明する(He died, and CONSEQUENTLY I inherited the estate)な時に使う場合がある。と、している。

上記を理解した上で、

Almostを考えた場合に、alomstは代名詞以外｛”almost all”（代名詞）｝にも、時間や場所に関する名詞を修飾できる。と、いうことだそうです。

He is almost 40.　（時間）
He is almost in Tokyo.
He is almost there (説明では、thereを名詞扱いにしていますが・・・私は副詞ではないのかな？とおもっつています。）
almost Heven　なるほど、Hevenは場所ですね。

参考URLを見てみてください。
adj.=形容詞　adv.＝副詞　noun＝名詞　verb＝動詞

参考URL：http://www.engvid.com/most-almost-or-almost-all/

shingo5k · Answer

次の３つの文章での almost, even, only の使い方には差があります。 
Ａ）Smith stayed in almost heaven last week.
Ｂ）Even Smith knows what happened.
Ｃ）Only Smith knows what happened.

Ａは「他に影響を及ぼさず、そこだけで意味が完結する名詞チャンク」
かつ「移植性の高い名詞チャンク」を形成しています。

しかしＢ，Ｃはそうではありません。

Ｂで even は、～さえ～だから他の人は当然～だの意味を追加
しています。
Ｃで only は～だけ～で他の人は誰も～ないの意味を追加
しています。

Ａは形容詞、Ｂ，Ｃは副詞と考えて、問題ないように思えます。

なお、形容詞的用法で使われているがあくまで副詞である、という
表現はナンセンスだと思います。
単語に副詞用法と形容詞用法があるだけです

Him-hymn · Answer

補足 Him-hymn

ネイティブであればドライブ中に
A:"Where are we?"
→Close to Tokyo.
   Near Tokyo.
   Very near Tokyo.
   Next to Tokyo.
   Almost in Tokyo.
いろいろできるわけで、わざわざAlmost Tokyo.などという妙な違和感を感じる表現をするとは思えません。ただ、こればかりはアンケート調査をしたわけでもないので、私の思い込みかもしれませんが。

Him-hymn · Answer

補足　
Him-hymnです。

ただ、「almost New York」とネイティブの方が使っているのか？私の聞き間違いか？ハッキリさせたいのですがご存知でしたらコメントください。
→ネイティブでまともな英語を話す人なら、We're almost New York.はないと思います。inを入れるにしてもとても短く弱い音なので聞き取れないということがあるかもしれません。しかもNewのnと重なってしまうため、inのiしか発音されないはずなので、聞き取りは難解かもしれません。

初歩的な質問 - Almost heaven

ご質問者を困らせてしまったのは、回答者が「almost Tokyo」というふうに語句だけを切り取って議論していたからかもしれません。

この回答への補足

次に理解することは、

失礼：

私としては almost New York とあれば

この回答への補足

失礼：

A:"Where are we now?"

下記はWikipediの副詞（Advervs)についての解説の抜粋です。

次の３つの文章での almost, even, only の使い方には差があります。

補足 Him-hymn

補足

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

補足　