No.7
- 回答日時:
全ての国は外交の手段として、他国に戦争を仕掛ける権利を有してます。
日本は憲法によって、国としてこちらから戦争しかける権利は放棄するよ、武力を背景に威圧しないよと明言してるんです。
国権=国が持つ権利。
主権国家はすべて対等で、これ以上の権威は存在せず、また他国の干渉を受けないとされてます。
早い話は、主権国家であれば、政治体制が民主国家だろうと独裁国家だろうと社会主義国家であろうと自由であり、乱暴な言い方をすれば、国内の枠でなら、基本的人権を認めてなくても、最悪国民を迫害しようが、問題がないのです。
ですから、ポルポトやチャウシェスク等の人民を虐殺しまくった独裁者が、内戦やクーデターで失脚するまで君臨できたのも、中国のチベットやウイグルに対する仕打ちがつづけられるのも、対外的に批判されても北のお方が独裁者として君臨できてるのも、国権があるから。
国連憲章に侵略戦争禁止が定められていますが、どの国連加盟国も戦争をする権利自体は失っておらず、早い話が国連憲章を無視しても、罰則あるわけではなく、それを強制的に咎める機関も法律も存在しないんですよ。
流石にあからさまに破らないですけどね、それに近いことしてますが。
イラクやアフガニスタン、最近ではウクライナ情勢におけるロシアの行動がいい例ですね
ご回答、ありがとうございます。
世の中の全ては、あるべくしてあると考えれば、おっしゃる通りですね。『しかし』とは思うのですが、反論できません。つねに頭の中に置いて、考えて行きたいとおもいます。
厚く御礼申し上げます。
No.6
- 回答日時:
>武力を伴うあらゆる戦争です
と書きましたが「あらゆる戦争」に訂正します。
武力が伴うかどうかは関係ないかと考え直しました。韓国と北朝鮮は長い間武力衝突を起こしていませんが、1950年以降ずーっと戦争中です。1953年に休戦協定を結び、それ以降大規模な武力衝突は起こっていませんが、戦争は終了していません。あのような武力行使を伴わない戦争も含めて放棄しているのでしょう。
『戦争と平和』などと、対義語のように使われていますが、どうも違いますね。
私は冷戦下の日本で育ちましたが、ノンビリしてて平和(?)だったと思っていました。日本が戦争するなどとは、全く考えなかった。
平穏ではあったが、はたして平和だったと言って良かったのかなあ、などと、今考えています。
No.5
- 回答日時:
>『国権』とは、どのような権利(?)でしょうか。
それは国家の権利ですよ。人民の権利、民権に対する言葉です。
>『国権の発動たる戦争』とは、具体的には
>どのような事を言っているのでしょうか。
武力を伴うあらゆる戦争です。明治以降の戦争に関して言えば、日清戦争も、日露戦争も、日中戦争も、太平洋戦争もすべてです。他国から侵略された場合、武力で抵抗し戦争をするかどうかを国家が決定するわけですが、それも行わないという事です。9条の「戦争放棄」という名称からも分かるように、自衛戦争も放棄するという意味で現在の条文にしました。
当時の国会の議事録には、自衛権は保持すべきではないかとの声もあったが、吉田茂首相が「自衛権も放棄するできだ」と強く主張した結果現在の条文になったことが記録されています。
あえて解釈するならば、国民投票などによって民意で決定した戦争は放棄しないと解釈する事もできますが、国民投票で戦争するかしないかを決める事などまずないと思います。ので「国権の発動たる」はあまり意味のない言葉と考えていいでしょう。
ただこれは憲法制定時の理念で、現在は条文とはかけ離れた解釈が採用されています。
日本国憲法は、当たり前のことですが日本と日本人しか縛れません。
中国や北朝鮮も縛れたら良いのですがねえ。相手だけが手段を持っていて、自分には無い。これは受け入れがたいのです。
話し合うと言っても、あの憎々しげな中国の報道官の顔を見ていると、とても、可能だとは思えません。
いや、困ったものだと思っています。
No.4
- 回答日時:
『国権の発動たる戦争』とは、具体的にはどのような事を
言っているのでしょうか。
↑
通常「戦争」と言われているそのものを指します。
戦争に至らない武力行使もあります。
事変とかがその例です。
憲法は戦争も事変などの武力行使も禁じている訳です。
『国権』とは、どのような権利(?)でしょうか
↑
国家権力のことですが、戦争は国家権力の
行使として行われるものですから
「国権の発動たる戦争」
というのは、ただ「戦争」というのと同じ意味である
と解されています。
No.2ベストアンサー
- 回答日時:
国権の発動たる…
つまり国が命令して先制攻撃(もしくは宣戦布告)する事を言っています
総理大臣は防衛大臣に自衛隊の出動及び反撃権を発動させられます
この権利のことです
要するに真珠湾攻撃のようなことはしませーん と言ってるだけで
でも相手から攻撃されて自衛隊員の1人でも死んだら反撃しまっせ と言ってます
この回答への補足
早速のご回答、ありがとうございます。
そうしますと、次に来る「武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては」と同じ意味になりませんか。
「国権の発動たる戦争(先制的に武力による威嚇又は武力の行使)は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」というような事になるのでしょうか。
No.1
- 回答日時:
まー
国際紛争を解決する手段として(おおむね侵略を正当化する名目だったりする)
外国を(国際法上の戦争状態)攻撃し、戦争を開始する権利と思ってください。
昔は、どの国にも交戦権あり、戦争を始めること自体は違法ではないと思われました。
しかし、第一次世界大戦の後の不戦条約、
第二次世界大戦後の国連憲章で、明確に
侵略戦争、国際紛争を解決する手段として戦争を始めることもは禁止され、
日本国憲法でも、
自衛戦争(個別的自衛権)と、国連中心の侵略者に対する制裁戦争(集団的自衛件、集団安保、国連軍)
を行うことしか認めてません。
zzzzzzzzzzzzzzzzzzz
この回答への補足
ご回答ありがとうございます。
私の読み方は間違っていますか?
「侵略者に対する国連中心の制裁戦争」でよろしいでしょうか。
再度の質問で申し訳ありません。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 憲法・法令通則 ウクライナ戦争を受けて。日本は、憲法9条を一部改正して「自衛軍」の創設をした方がいいと思いませんか? 4 2022/05/14 01:30
- 政治 個人的に、憲法改正案を考えてみました。 意見を聞かせてください。 特に、9条(第2章 - 戦争の放棄 4 2023/02/19 14:34
- 政治 私の憲法9条改正案はどうですか? これだったら改憲反対派も賛成してくれますか? 【9条】(平和主義) 3 2022/12/22 22:16
- 政治 個人的に、憲法改正案を考えてみました。 意見を聞かせてください。 特に、9条(第2章 - 戦争の放棄 3 2023/02/22 22:08
- 政治 私が考えた憲法9条改正案はどうですか? 11 2022/12/03 15:37
- 政治 憲法改正、自衛隊の明記、国防軍の創設などなど、日本の防衛について様々な議論がされていますが、私はあえ 1 2023/03/11 17:14
- 哲学 国連解体のススメ 4 2022/09/18 23:04
- 政治 国連解体のススメ 7 2022/09/19 08:25
- 軍事学 憲法改正、国防軍の創設などが議論されていますが、自衛隊を『自衛軍』に再編するのはどうでしょうか? 「 8 2023/02/26 22:52
- 戦争・テロ・デモ 日本人って嫉妬深くない? 2 2022/06/08 19:10
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
憲法9条でいう「国際紛争」には...
-
法律の優先順位
-
一般統治権
-
憲法改正をして、自衛隊の明記...
-
なぜ日本は核兵器も持たない?...
-
日本国憲法前文と日本国憲法第9条
-
憲法に違反する法律を作ること...
-
天皇陛下の悪口を言うと侮辱罪?
-
日本国憲法は民定憲法か
-
保守層は、昭和憲法が鈴木安蔵...
-
欽定憲法と民定憲法の違いを教...
-
旭川市国民健康保険条例事件(...
-
憲法29条、行政事件訴訟
-
みんなの憲法改正案
-
イスラエル憲法に倣うならば、...
-
国際法と国内法の関係
-
安倍さんがよく憲法改正したが...
-
日本国憲法 議論内容 レポート
-
もし社会権が無かったらどうな...
-
生きていくうえで必要な知識や...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
憲法9条でいう「国際紛争」には...
-
憲法優位説 と 条約優位説 の違...
-
一般統治権
-
憲法やその他法令に関する質問...
-
イスラエル憲法に倣うならば、...
-
いわゆるFIREやアーリーリタイ...
-
ニート、無職はなぜ逮捕されな...
-
近代憲法についての論述を書か...
-
他国の憲法と日本の憲法との、...
-
法律の優先順位
-
日本国憲法は「にっぽんこくけ...
-
何故自衛隊は憲法違反じゃない...
-
日本国憲法第99条に『国民』が...
-
同性婚を認めないのは合憲です...
-
天皇陛下の悪口を言うと侮辱罪?
-
自衛隊は実力は何故通用するの...
-
不文憲法について
-
白紙委任の意味が、いまいち分...
-
ニートは勤労の義務に違反して...
-
元老院と枢密院
おすすめ情報