原爆、核兵器について

Question

もうすぐヒロシマ、ナガサキの原爆忌が来ます。

世界で10か国程度の国が核兵器を保有していますが、
太平洋の環礁などで実験したあおりで被爆したり、
島民が住めなくなるなどの被害はあっても、実戦で使用
されたのは日本以外にはないですね。

広島、長崎の被害データから実戦攻撃に使用すれば
どれくらいの被害が出るか予想できるから躊躇して使わないのか、
報復を恐れるのか、使えない兵器を持ち続ける必要はないはずです。
もしテロリストの手に渡れば躊躇なく使用されるでしょう、アメリカか
イスラエルに。

この頃BS放送で昔の”ゴジラ”映画を頻繁にやってます。二言目には
核ミサイルでゴジラを、と防衛軍は言いますが、具体的に、ヒロシマ型の
半分の威力の物で攻撃しても、ゴジラを倒せるかどうか分からないと言って
使用を見送ります。

でも実際使用すれば映画”ザ・デイ・アフター”や”復活の日”のようになると
思われますか。実はこんなオチがあったりして

”キューバ危機の裏話

ホットライン開通後、米ソ首脳は電話会談をした

ケネディ「私は5回核ボタンに手を掛けたが、すべてマクナマラに
　　　　　説得されて結局ボタンを押せなかったよ」

フルシチョフ「わたしは5回核ボタンを押したが、発射ボタンが
　　　　壊れていてすべて不発に終わったよ」”

中国、北朝鮮ならあり得そう、てか、実はそうだったりして。
核廃絶が叫ばれる中、そうならないのはなぜ、または誰のせい
でしょうか。

eroero4649 · Accepted Answer

それはなんというか、「誘拐と身代金のジレンマ」ですね。
誘拐犯からすれば、リスクを負って誘拐したわけですから、最初に身代金を手にしないと人質は解放できません。一方、身代金を払う側からすれば身代金の持ち逃げをされたらお金を丸損するので、まず人質を解放しろとなります。

同じように、廃絶するならお前から廃絶しろ、いいやお前が先にやれ、の応酬になるんですよ。そして国際政治ってのは「騙されたやつが悪い」というものなので、いざ核兵器を廃絶したら「そうか、じゃ、あの土地をよこせ。嫌なら核ミサイルをぶち込んでやる」とやられたら、「相手を信じたお前が悪い」となります。
国際政治は性善説ではなくて性悪説でやるものなんですよ。ほら、某国が謝罪しろ謝罪しろというけど、あれはきっと何回謝罪してももっと謝罪しろといって、結局しまいには「賠償金を払え」ってなるでしょう？

kuni-chan · Answer

核兵器が使用されないのはもし全面核戦争になったら地球が無事では済まない事を知っているからです。
　相手を滅亡させても自国民が居なくなった国家に意味がない事を知っているからです。

強大な攻撃力を持っていれば攻撃されないという幻想を信じている限り無くならないでしょう。

「ザ・デイ・アフター」はテレビで観ましたが、甘すぎると感じました。この程度で済むはずがないのですが、そういう感じになっているのは収支を無視できない映画製作の限界でしょう。核戦争について考えるきっかけとするなら評価する点もありますが、内容は希望的観測のフィクションでしかないと思います。

hekiyu · Answer

”使えない兵器を持ち続ける必要はないはずです”
　　　　↑
核兵器は使う必要はありません。
持っているだけで、抑止力を発揮する
からです。
だから、実験だってする必要は無い
かもしれません。

”核廃絶が叫ばれる中、そうならないのはなぜ、または誰のせい
 でしょうか。 ”
　　↑
１，持っていれば、外交での発言力が出てくる
　からです。
　常任理事国が総て核保有国であるのは偶然
　ではありません。

２，廃絶するには、次の条件を満たす必要があります。

（１）核保有国全員が同時に核を廃絶せねば
　　　なりません。
　　　そうでないと、最後に持っていた国が他を
　　　圧倒できるからです。
　　　廃絶したかどうかを客観的に確認できなければ
　　　なりません。
　　　廃絶後、造らないという保証が必要です。
　　　イスラエルのように、核保有を明らかにして
　　　いない国はどう扱えばよいのでしょうか。
　　　これらの問題を解決する必要があります。

（２）核を保有しているから優位に立てるのです。
　　　従って、核保有国が核を廃絶するためには、核に
　　　代わるモノが必要です。
　　　それが無ければ、核保有国は核廃絶に賛同
　　　することは無いでしょう。

makocyan · Answer

＞広島、長崎の被害データから実戦攻撃に使用すれば どれくらいの被害が出るか予想できるから躊躇して使わないのか、 報復を恐れるのか
　⇒どちらもあると思いますが、特に米・ロの間は報復のほうでしょうね。

＞使えない兵器を持ち続ける必要はないはずです。
　⇒使えないけれども相手は持っている、だから捨てられないということだと思います。だからこそ長い時間をかけて、米ソの間で「一緒に削減しようよ」という交渉が続けられてきました。また、持っていることで外交上有利になることもあります。

＞もしテロリストの手に渡れば躊躇なく使用されるでしょう、アメリカかイスラエルに。
 　⇒そうっですね。テロリストでなくてもイスラム原理主義者は躊躇しないでしょうね。

＞実際使用すれば映画”ザ・デイ・アフター”や”復活の日”のようになると思われますか。
　⇒ならないと思います。現在では、冷戦時代のメガトン級の核弾頭はもう「使えない」と考えられています。使ったら最後、自国どころか地球そのものへの影響が大きすぎることがわかってきたからです。
　そこで大国は、もっと「使いやすい」核兵器の開発を順次すすめています。威力と影響範囲が限定されるものですね。だとしたら「荒廃した核戦争後の世界」という状況は現出しにくくなります。

＞核廃絶が叫ばれる中、そうならないのはなぜ、または誰のせいでしょうか。
　⇒持っていないより持っているほうが国力に資するからだと思います。北朝鮮のような破綻国家であっても、核の保有の可能性をちらつかせるだけで大国と対等に外交で渡り合っているのが現状です。仮に北に核の可能性がないとしたら、ただの貧乏国家で誰も相手にしません。

誰のせいか、というのは非常に難しいところだと思います。しいて言えば、核保有を当然とする政権を支持する国民かもしれません。

chatera · Answer

＞使えない兵器を持ち続ける

それがいわゆる「核抑止力」でしょう。
お互いに「こっちはこれを持ってるぞ」ということで。
それでレ線時代に、米ソでたくさん核弾頭を増やし続けたわけですが・・・

実際使ったらお互いに攻撃しあって、勝者はいないかもしれません。
（というSF作品も多いです）

「ウォーゲーム」は暴走したコンピュータにそれを理解させる映画でした。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0_%28%E6%98%A0%E7%94%BB%29

原爆、核兵器について

核兵器が使用されないのはもし全面核戦争になったら地球が無事では済まない事を知っているからです。

”使えない兵器を持ち続ける必要はないはずです”

それはなんというか、「誘拐と身代金のジレンマ」ですね。

＞広島、長崎の被害データから実戦攻撃に使用すれば どれくらいの被害が出るか予想できるから躊躇して使わないのか、 報復を恐れるのか

＞使えない兵器を持ち続ける

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　核兵器が使用されないのはもし全面核戦争になったら地球が無事では済まない事を知っているからです。

＞広島、長崎の被害データから実戦攻撃に使用すればどれくらいの被害が出るか予想できるから躊躇して使わないのか、報復を恐れるのか