外出自粛中でも楽しく過ごす!QAまとめ>>

公道上でバックをすると違反になりますか?違反になるケース、ならないケースを教えていただけるとありがたいです。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

あくまで走行を目的としたバックでなければ大丈夫だと思います。


走行を目的でないバックとは、車庫入れや縦列駐車などのバックです。
また、高速道路以外では、1~2mくらいでは問題ないのではないでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

交通量の多いコイン駐車場でのバックでの車庫入れは結構危ないというか、迷惑極まりないですよね。

お礼日時:2014/12/03 21:32

再度お邪魔します。



>普通のメーターと料金メーターの両方に距離を測るメーターがついてるわけですし、何キロもバックするということはありえないでしょう。

いいえ、その話しは25年程前の事です。その時は挙動不審として検挙されました。

後の話しは2012年に大阪の梅田駅周辺で取り締まりがありました。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

何年前であろうと基本的な装備はおそらく変わってないでしょう。

お礼日時:2014/12/04 11:09

もう少し具体的にどのような状況か、書いていただけると答えやすいですね。



例えば高速道路のバックは違反ですが、警察官の誘導・指示によるバックは違反ではありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

あらゆる状況でのバックについて知りたいです。バックをする(しなければならない)機会は限られてると思いますし。

お礼日時:2014/12/03 21:38

公道でバックできるのは、方向転換と車庫入れなどです。


それ以外の目的は、逆走とか、区分違反となります。(NO.3の方が書いてくれています。)
試験所でそれやったら、試験官がブレーキをドカ踏みして注意を食らいます。
普通1種の受験時にやられました。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

方向転換のバックはOK何ですね。

お礼日時:2014/12/03 21:36

>公道上でバックをすると違反になりますか?


 前進走行が認められている状態ならバックしても違反にはならない。
 車庫入れや縦列駐車で検挙されることがない。

 何キロにも亘ってバックしていたらチョット不明だが
 Uターンが出来ないような細い道で、
 通行止めに出くわしたら後退するしかないから
 一般人が理解する理由があれば検挙されないでしょう。


>違反になるケース
 対向車線(右側通行)をバックで進行するような走行。
 一方通行の指示方向を向いたバックでの走行(進入)はokだが、
 逆向きでバック走行は違反。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

確かに細道で通行止めに出くわしたときとか、対向車と出くわしたときとかもバックしないと通れないですよね。

お礼日時:2014/12/03 21:35

昔、タクシーがメーター戻しの為に、何キロもバックで走行して検挙された事がありました。



最近では2年ほど前に大阪のタクシーがバック走行で客を拾う事から、道路交通法の通行区分違反(右側通行)容疑で取り締まりを始めた。
車の向きとは関係なく、バックで進む行為は「道路右側の逆走」に当たると判断しました。

車庫入れ等の短かい距離なら大丈夫でしょう。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

普通のメーターと料金メーターの両方に距離を測るメーターがついてるわけですし、何キロもバックするということはありえないでしょう。

お礼日時:2014/12/03 21:31

単にバック、だけではどうでしょう。


一方通行に面した車庫にバックで車庫入れも違反になっちゃいますね。
バックで走行(もちろん相当距離連続して)なら、状況にもよりますが、安全運転とは言えない場合が十分想定されます、安全運転義務違反。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

相当な距離がどの程度のことをいってるのかわかりませんが、あまり長いと確かに危ないですよね。

お礼日時:2014/12/03 21:29

一方通行や高速道路をバック→違反


それ以外はOKでしょ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

高速でのバックは特に危ないですよね。

お礼日時:2014/12/03 21:26

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q[一方通行の道路における車の後退(バック)について教えてください。]

一般道の一方通行の標識のある道路を進行中、左折したい箇所を数メートル行き過ぎた場合、後退で車を入れることは可能でしょうか。十分に下調べをしておくのがベストですが・・・。初心者ですのでよろしくお願いします。

Aベストアンサー

もう一回ぐるっと回ってくるのが正解です。

一方通行の道路沿いに車庫がある場合でバックが必要なときや、
事故などの危険を避けるためにバックする時、また前の車が
車庫入れしようとしていて、自分の車が邪魔でなかなか車庫入れ
できない(ちょっとバックしてあげればスムーズに車庫入れできて、
結果として道路の渋滞を防げる)時にやむを得ずバックする場合など、
正当な理由がなければバックでも逆進扱いになります。
車の向きに関係なく、動いている方向で見られます。

ちなみに「ちょっと行き過ぎたので」というのは正当な理由に
なりません。

・・・というのがおまわりさんの建前です。
あとは自己責任で判断してください。

Q交差点での車両事故について

ご覧くださりありがとうございます。昨晩、人生初の事故を起こしてしまいどう対処してよいのかわからず皆様のアドバイスを頂戴したいしだいです。
文才がないので下手な絵の画像とともに、ご質問させていただきます。

事故現場は見通しのいい交差点。信号はありません。
相手方がオレンジ色のセンターラインの入った優先道路です
私が南から北、相手方が西から東への移動です。相手方の進行方向の信号は赤でした。

(1)http://gazoy.com.s3.amazonaws.com/s/sCv/md.jpg(画像1)

時刻は19時頃。仕事帰りです。赤色が私。緑が相手方のお車です(画像参照)
職場の駐車場から側道に出て、交差点を横断しようとしていました。
私は南から北への移動で、停止線、とまれの看板があり一時停止。すぐ目の前の道路を車が数台走っていたので30秒くらいの停車だと思います
車がいないのを確認してから、さらに奥の車両も止まっていて、進行方向の道が安全に進めることを確認しました。


(2)http://gazoy.com.s3.amazonaws.com/s/sCw/md.jpg(画像2)

前方の車両(相手方とその後ろの車)が動く様子がない(さらに20秒くらい)ので時速10キロにも満たない速さで前進しました。
この時、相手方の車を確認しながら前進していたのですが、後方を確認していた様子はありませんでした。相手方のナンバープレートくらいの位置まで私の車が前進したところ、相手方の車がバックで発進してきてしまいました。

(3)http://gazoy.com.s3.amazonaws.com/s/sCx/md.jpg (画像3)
おそらく相手方も10キロ前後の速さではないかと思います。急な後退だったためホンを鳴らす暇がなく、そのまま激突。
私は運転席側のドア2枚が傷とへこみ程度の損傷。相手はバンパーが浮いて多少へこんでいました。

相手方が後退した理由は、前進するよりも後退して私の行こうとした進行方向にある道を使った方が早く目的地に着くと思ったからだそうです。
謝罪等はいただいてません。むしろ笑ってお互い仲良く解決しようよといった態度でした。


以上が昨日の事故です。警察、保険ともに私が連絡しました。
翌日、左肩に痛みが出たため病院に向かったところ軽度のむち打ちということで、物損事故から人身事故に変更していただけるように警察に届け出を出しています。

ここで私側の保険会社の言い分なのですが、

・相手が優先道路であるため私側が不利なこと
・頑張って相手に後退不注意を認めさせても2:8(私)程度にしかできない
・相手がけがを申し出た場合、こちらに支払い義務が発生するとのことです

私はこの言い分に納得できないのですが・・・・皆様はどう思われますでしょうか?
何か解決方法があれば教えていただきたいです。
どうか知恵を貸していただきたいのです。よろしくお願いします。

ご覧くださりありがとうございます。昨晩、人生初の事故を起こしてしまいどう対処してよいのかわからず皆様のアドバイスを頂戴したいしだいです。
文才がないので下手な絵の画像とともに、ご質問させていただきます。

事故現場は見通しのいい交差点。信号はありません。
相手方がオレンジ色のセンターラインの入った優先道路です
私が南から北、相手方が西から東への移動です。相手方の進行方向の信号は赤でした。

(1)http://gazoy.com.s3.amazonaws.com/s/sCv/md.jpg(画像1)

時刻は19時頃。仕事帰りです...続きを読む

Aベストアンサー

弁護士特約を付けておられるのですね。
市役所の無料法律相談は、ほとんど役に立ちませんので、
時間の無駄です。弁護士特約を使う旨を加入保険会社に
通知しましょう。

後進する場合、バックミラーだけでなく、
左右のサイドミラーでの確認も必須です。サイドミラーで
確認後後進しておれば、質問者さんの車は発見できたはずです。
そうしておれば、その確認の間に質問者さんにしても、
相手の車のバックランプが確認できたはずです。
教習所でも、上記の確認と交差点内での後進はご法度であると
教えています。

また、前進と後進を比べますと、後進する場合の注意義務が
格段に高いです。日本では道路は左側を車は走行しなければ
いけませんよね。何メートルであろうとバックするということは
逆走(走行区分違反)にもなります。走行方向(この場合は走る方向は後ろ)に対して
顔を後ろに向けるかミラーでの確認になりますから、
前進時より、明確に確認が十分ではありませんので、
安全運転義務の違反性がより高いのです。

それと気になったのが、相手は保険会社が出てこずに
代理店が窓口になって事故の交渉を行っているようですが、
代理店も色々います。自分の客に有利になるようにあることないこと
口から出まかせを言って、丸め込もうとしているようにしか
思えません。質問者さんの保険会社は費用がかかるので弁護士特約を使うのは、
嫌がる可能性は高いでしょうが、弁護士でも出さないと
相手の代理店は自分が交渉するからと契約者に言って、
保険会社に事故報告しない・していない可能性があります。
弁護士まで出せば、代理店は何も出来ないでしょうから、
相手の保険会社が窓口になって、正常な交渉がやっと出来る
ように思います。

弁護士特約を付けておられるのですね。
市役所の無料法律相談は、ほとんど役に立ちませんので、
時間の無駄です。弁護士特約を使う旨を加入保険会社に
通知しましょう。

後進する場合、バックミラーだけでなく、
左右のサイドミラーでの確認も必須です。サイドミラーで
確認後後進しておれば、質問者さんの車は発見できたはずです。
そうしておれば、その確認の間に質問者さんにしても、
相手の車のバックランプが確認できたはずです。
教習所でも、上記の確認と交差点内での後進はご法度であると
教えています。...続きを読む

Q一方通行をバックで進行は、違反?

一方通行を進行中に、バックするのは、大丈夫だと思いますが、
一方通行の出口から、バックで進入するのは、やはり違反になりますか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

'80年代後半に流行った「警察官を○○させる本」とかで解説されてました。
入り口からバックで入るのはOKですが、出口からは方向に限らず×だそうです。
が、検挙されるときの取り締まり基準値以内だと「・・・を除く」というのがあって許してもらえる場合もある、ってなことがかかれてましたが、実践したわけじゃないので自信はありません。

余談ですが
入り口からバックで入って、車から見て左側に沿って駐車すると現行法(当時)では駐車違反に出来ないとか・・・。ものすごく不思議ですな。

Q一方通行道路に工事車両がバックで進入

工事の為、大型車両がよく通行します。
一方通行にもかかわらず、バックで進入してきます。警察に通報すればいいのですか?
事前にビデオ撮影とかしておけば、すぐに警察は取り締まってくれますか?直接言うのは、建設関係業者なだけに怖いのですが・・・
違反点数とか罰金も出来れば教えてください。

Aベストアンサー

こんにちは

>一方通行道路に工事車両がバックで進入

道路交通法第8条第1項には
『歩行者又は車両等は、道路標識等によりその通行を禁止されている道路又はその部分を通行してはならない。』と規定され、「車両進入禁止」および「一方通行」も含まれます。

>違反点数とか罰金も出来れば教えてください。

交差点等進入禁止違反により累積点数1点
罰則は3月以下の懲役又は5万円以下の罰金ですが
反則金制度により、大型自動車、中型自動車、大型特殊自動車なら7千円
普通自動車なら6千円になります。

参考の裁判例ですが
「いわゆる一方通行規制の趣旨は、車両の通行を一方向に制限することにより、当該道路における危険を防止し、交通の安全と円滑を図るところにあると考えられるから、その禁止の対象となる通行態様には、当該道路の一方通行出口から入口方向へ進行する場合に限らず、いったんその入り口から進入したあとに車両等を後退させる場合も当然含まれるものと解するのが相当である。」(昭和62年9月28日浦和地裁)

また、道路交通法第8条第2項には
『車両は、警察署長が政令で定めるやむを得ない理由があると認めて許可をしたときは、前項の規定にかかわらず、道路標識等によりその通行を禁止されている道路又はその部分を通行することができる。』とあり、
「逆送の先に住宅の建築現場があるのです。その建築のための業者です」となると
「やむを得ない理由」には当たらないと思います。
例えば一方通行の規制のため建築現場等が遠回りになるからといって許可することはできないこととなっています。

道路交通法第8条第3項及び第4項には
『警察署長は、前項の許可をしたときは、許可証を交付しなければならない。』
『前項の規定により許可証の交付を受けた車両の運転者は、当該許可に係る通行中、当該許可証を携帯していなければならない。』
携帯義務違反に対して、罰則は設けられていませんが、その許可証を車両の前面の見やすいところに掲出させることを条件として付する場合が多いので、確認されたらどうでしょうか。

>現行犯でなくても警察に通報だけで捕まるのでしょうか?

残念ながら通報だけでは捕まらないけど「注意」はしてもらえますよ。

こんにちは

>一方通行道路に工事車両がバックで進入

道路交通法第8条第1項には
『歩行者又は車両等は、道路標識等によりその通行を禁止されている道路又はその部分を通行してはならない。』と規定され、「車両進入禁止」および「一方通行」も含まれます。

>違反点数とか罰金も出来れば教えてください。

交差点等進入禁止違反により累積点数1点
罰則は3月以下の懲役又は5万円以下の罰金ですが
反則金制度により、大型自動車、中型自動車、大型特殊自動車なら7千円
普通自動車なら6千円になります...続きを読む

Q一方通行をバックする車との事故。示談もめてます。

先日一方通行をバックしてきた車に自分の車を擦られてしまいました。現在示談中ですがちょっと揉めてまして、皆さんのご意見をいただきたく投稿しました。
状況は、こんな感じです。車2台分が通れるくらいの一方通行の道路を走っていたところ、前を走る50代女性の運転する車が、やや左側に寄せて停車しました。ハザードランプは付いていません。数秒待った後、特に動きがないので、その車の右側から徐行して追い抜きに掛かりました。すると、ちょうど追い抜きが終わる直前に、相手の車がハンドルを切ってバックを始め、私の車の左リアと相手の車の右フロントが「ドンっ」という音と共に接触してしまいました。どうやらその女性は道路に面した駐車場にバックで入れようとしていたようです。接触後すぐにその女性に「私の車がいることを分かってバックしたんですか?」と聞くと、私がうしろを走っていたことはもちろん、徐行で追い抜きを掛けていたことも全く気づいていないとのことでした。この点については警察の調書に書いていただいています。
現在双方の保険会社を入れて示談交渉をしていますが、後になって相手側の主張が変わった場合に反論できるよう、詳細の状況報告書を作り、双方の保険会社に送付し詳細説明済みです。客観的に書くよう心掛けたためか、内容については特にクレームは受けていません。
今後示談を進めていく中で、論点は「一方通行の道路を周りを確認せずバックし、第三者の車に接触した場合、交通ルールを守って走行している第三者側に過失はあるのか?」ということだと考えています。
相手の保険会社からは、「駐車場に入れるのであれば、バックはOK」との回答をでした。「相手の車に接触する恐れがあっても、バックするのはいいのですか?そもそも一方通行の道路ですよ」と反論したところ、モジモジと言い返してくるだけで話になりません。こちらも少し相手の対応にイラッとして、「じゃあ一方通行の道路をバックして相手の車に当てても、相手に少しでも過失がある理由を示してください」と伝えると、相手からも「じゃあ自分の車が全く過失がない理由を示してください」といわれました。ちょうど今日、その理由を書いて送るため封筒が相手から送られてきました。

すいません、長くなってしまいました。
私としましては、10:0を主張したいと本音としては思っていますが、1:9でも仕方が無いなとは内心思っています。ただ、あくまでルールを守って安全運転している自負があり、相手の言い分(やり方含め)も納得できないため、まずは10:0の方向で話をしていきたいと思っています。
アドバイス・助言等いただければ助かります。よろしくお願いします。

先日一方通行をバックしてきた車に自分の車を擦られてしまいました。現在示談中ですがちょっと揉めてまして、皆さんのご意見をいただきたく投稿しました。
状況は、こんな感じです。車2台分が通れるくらいの一方通行の道路を走っていたところ、前を走る50代女性の運転する車が、やや左側に寄せて停車しました。ハザードランプは付いていません。数秒待った後、特に動きがないので、その車の右側から徐行して追い抜きに掛かりました。すると、ちょうど追い抜きが終わる直前に、相手の車がハンドルを切ってバックを...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。

9:1か10:0か-は話し合い次第でしょうね。

ただ、じゃあ、あなたの責任は0なのかといえば、
厳密には難しいと思います。

あなたの側に立って言えば、横に停まっている車のわきを、
もうほとんど通り終えようとしている時に、急に動き出して
ハンドルを切られても避けようがないということになるでしょう。
ただ、相手の側からすれば、たとえば通り抜ける前に
クラクションの1つも鳴らして注意をうながしてくれれば
バックしなかったとも言えますし、
ちょっとハンドルを切ったくらいでぶつかるような至近距離をすり抜けるのに、
注意不足ではないかということもできるでしょう。

私が同じ状況にあって気付いたかどうかは、正直自信がありませんが、
前車が停止した時に、道端にバックで入れるようなスペースを見つけたら、
もしかしたらバックするかも知れないと予測するのは、
イロハのイとは言いませんが、
ロかハくらいには位置づけられそうな気がします(笑)

あなた自身、通り抜ける前にクラクションの1つも鳴らしておけばと、
ちょっと思っているのではありませんか?

長々と書きましたが、あなた自身が理解しているように、
多少折れることも前提に、10:0を主張していくというのは、
方向性としては間違っていないように感じます。
9:1でも仕方がないとは思いますが、
保険を使えば翌年の割引ランクに影響しますし、
かといって現金で負担するのも釈然としませんよね。
まぁ、頑張ってみてください。

こんにちは。

9:1か10:0か-は話し合い次第でしょうね。

ただ、じゃあ、あなたの責任は0なのかといえば、
厳密には難しいと思います。

あなたの側に立って言えば、横に停まっている車のわきを、
もうほとんど通り終えようとしている時に、急に動き出して
ハンドルを切られても避けようがないということになるでしょう。
ただ、相手の側からすれば、たとえば通り抜ける前に
クラクションの1つも鳴らして注意をうながしてくれれば
バックしなかったとも言えますし、
ちょっとハンドルを切ったくらいでぶ...続きを読む

Q交通事故 前の車がバックしてきて衝突

1/23(月)出勤途中で雪の影響で渋滞していて、止まっていたのですが、
突如前の車が後方確認もせず、Uターンしようとバックしてきて私の車に衝突しました。
怪我はなく、警察を呼んで物損事故の処理をし、後の処理は車がかすり傷程度だった為、
相手の保険屋さんの指示により、その場は会社に出勤することになりました。

そしてその日の夜に保険会社から電話がきて、
「事故の際あなたの車が動いてたかどうか証拠が無いため10:0とは言えません」
と言われました。

相手の方に電話したところ、
「サイドミラーもバックミラーも見てないのでいたかどうかわかりません。
だから止まってたか動いていたかは解りませんと保険屋さんに伝えました」と言われました。

とりあえず車の傷を見て判断すると言われたので見て頂いたところ、
「動いて付いた傷かわからないので警察の物損事故証明をみて判断します」と言われました。
このままでは、止まっていて、ぶつけられたのに10:0にならなそうです。

そのときの事故を目撃した証人はいません。このまま泣き寝入りしか方法はありませんか?

長くなってすみません、どなたか教えてください。

1/23(月)出勤途中で雪の影響で渋滞していて、止まっていたのですが、
突如前の車が後方確認もせず、Uターンしようとバックしてきて私の車に衝突しました。
怪我はなく、警察を呼んで物損事故の処理をし、後の処理は車がかすり傷程度だった為、
相手の保険屋さんの指示により、その場は会社に出勤することになりました。

そしてその日の夜に保険会社から電話がきて、
「事故の際あなたの車が動いてたかどうか証拠が無いため10:0とは言えません」
と言われました。

相手の方に電話したところ、
「サ...続きを読む

Aベストアンサー

あらーーーひどい保険屋ですね。
俺もこの手のケースでぶつけられました。
でも相手の保険屋は、0:10にしてくれまし
たけどね。もしかすると、加害者が相手は止ま
っていた!!と証言してくれたのかもしれませ
んが。

とはいっても加害者も後ろ見なかったわけだか
らHiyokoyokiさんが動いていたかどうかなんて
解らないのが普通なのかな?

となれば、保険屋にHiyokoyokiさんが動いてい
た!っていう証拠を出してもらうことですね。
なんでHiyokoyokiさんが動いていない!っていう
証拠を用意しないといけないのですか。ふざけた
保険屋ですね。だから、お前が俺が動いていた
っていう証拠を探せよ!っでいいのでは?

じゃなかったらHiyokoyokiさんの友人に
「あっ!俺一緒に走っていたけど動いていなか
ったよ」と証言してもらったら・・・っていう
のは嘘だからやばいかな(^-^;

やはり保険屋に証拠を提出してもらうべきです
ね。でも逆に保険屋が適当な人を証人にでっち
あげる可能性はありますが。

そうなると完全に共犯ですから、警察に訴えるか
裁判にしましょう。

でも「物損事故証明」にも止まっていたって書いてあるのでは?動いていたって書いてあるはずないで
すよね。

あらーーーひどい保険屋ですね。
俺もこの手のケースでぶつけられました。
でも相手の保険屋は、0:10にしてくれまし
たけどね。もしかすると、加害者が相手は止ま
っていた!!と証言してくれたのかもしれませ
んが。

とはいっても加害者も後ろ見なかったわけだか
らHiyokoyokiさんが動いていたかどうかなんて
解らないのが普通なのかな?

となれば、保険屋にHiyokoyokiさんが動いてい
た!っていう証拠を出してもらうことですね。
なんでHiyokoyokiさんが動いていない!っていう
証拠を用意...続きを読む

Q道路の白線・黄色線は「はみ出し禁止」?「追い越し禁止」?車線変更は?

道路の白線・黄色線について疑問に思っています。過去の質問を拝見しましたら、白・黄色の実線について
「はみ出し」を禁止している
「追い越しのためのはみ出し」を禁止している
「追い越し」を禁止している
との回答を眼にしました。

1)どの見解が正しいのでしょうか?


2)1)の回答にもよりますが、車線区分線としての白・黄色の実線の場合には、車線変更は禁止なのでしょうか?

「はみ出し」禁止であれば当然ダメでしょうが、「追い越し」禁止であれば車線変更は可能なような気がします。しかし、その場合は「追い越しのための車線変更」と「ただの車線変更」との区別がつかず、どこから違反とされるのかわかりません。

宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

少し噛み砕いて書いてみます。
(学科のテキストには明記されていないと思われるので)

◆白色実線の中央線

主に、片側に複数車線ある場合の中央線で、(原則として)絶対にはみ出し禁止。

(複数の車線があるため、駐車車両や道路工事などがあっても、中央線をはみ出すことなく回避できるから)

中央線が2本線で引かれている場合は、それが中央線であることと、はみ出してはいけないことを、より強調するため。

◆黄色実線の中央線

主に、片側1車線の道路に引かれており、追い越しのための右側部分へのはみ出しは禁止。

(道幅が狭いため、駐車車両や道路工事、また軽車両を追い越すなどやむを得ない場合には、中央線の右側へはみ出すことが出来る)

「追い越し禁止」の標識がある場合は、右側へはみ出すことはもちろん、はみ出さずに済む状況であっても、追い越しそのものが禁止されます。


次に

◆実線の車線境界線(白色・黄色とも)

実線部分では、車線変更そのものが禁止されます。白・黄色ともに。

※交差点(内部)と、その手前30メートル以内はもともと「追い越し禁止」場所ですから、仮に点線(破線)の車線境界線であっても、追い越しのための進路変更(車線変更)をすることは出来ません。
(優先道路を走行していて信号機のない交差点の場合は除外。←あまり考えなくて結構です)

テキストには、「追い越しが禁止される場所」として7項目の記載があると思います。
それらの場所では、追い越しをしようとして進路変更(車線変更)しただけでも違反行為と考えられます。

●「追い越しのための車線変更」と「ただの車線変更」との区別 について。

クルマはその速度に応じた車間距離を必要としますが、最低限必要な距離としては、前車が急停車した場合に追突しない距離と考えられます。
次に、追い越す動機としては、速度差があるため前車に対して、最低限必要な距離程度までに近づいてしまったから、という理由が挙げられると思います。
(勿論、急いでいる場合もあるでしょう)

追い越す意識(目的)があるかどうかという心理は、遠目には分かりませんが、車間距離がギリギリまで近づいていた場合には、意図していたと判断されるのではないでしょうか?
追い越す必要がなければもう少し車間距離を取るでしょうから。
特に速度を上げて接近していった場合には、その速度差から、追い越す意識があったと判断されると思われます。

現実的には、追い越しのための車線変更自体が違反行為となるケースが多いと思いますが、単純に追い越す意図があるかないか、を判断する材料はギリギリの車間距離か十分な車間距離か、また、前車と同じ速度であったか、速い速度で接近中であったか、だと考えます。

前車と十分な車間距離があり、速度も同程度の場合には、単なる車線変更と見なされると思います。

どうぞご安全に。(元、指導員より)

少し噛み砕いて書いてみます。
(学科のテキストには明記されていないと思われるので)

◆白色実線の中央線

主に、片側に複数車線ある場合の中央線で、(原則として)絶対にはみ出し禁止。

(複数の車線があるため、駐車車両や道路工事などがあっても、中央線をはみ出すことなく回避できるから)

中央線が2本線で引かれている場合は、それが中央線であることと、はみ出してはいけないことを、より強調するため。

◆黄色実線の中央線

主に、片側1車線の道路に引かれており、追い越しのための右側部分...続きを読む

Q【駐車場内の接触事故】バックしてきた車との過失割合について

皆さんのお知恵を貸してください。
先日、お店の駐車場でバックしてきた車にぶつけられました。

当時の状況は、
私は、一般道路の右側レーンから右折で駐車場へ入るため、指示器を出して準備をしていました。
相手車は、左レーンで走行していましたが、突然、指示器も出さず私の前に割り込み、駐車場へ入って行きました。

相手車は若干ですが挙動不審な行動だったため、私は相手車の様子を見ながらゆっくり後に続いて走行しました。
駐車場へ入ってすぐの所で、相手車が右側の駐車スペースへ入るために右側へ進路変更し進みました。
そのすぐ後に当方車両へ向かってバックをして来たため、私はとっさに左にハンドルを切り逃げましたが、右側後方にぶつかりました。
クラクションを鳴らす余裕も無く、逃げるのが精一杯の状態でした。
もし私が逃げずに停車していたら、車のもっと前方(右ミラーと運転席ドア辺り)にぶつかっていたと思います。

車を降りた途端、相手車の助手席に載っていた男性が、お酒のニオイをプンプンさせて怒鳴り込んできました。
「そちらがバックされたので、ぶつかったのです」と当方が訴えると、
後で降りて来た運転者の女性が「全く後ろを見ていなかった。すみません。」と全面的に謝ってきました。
警察を呼び事故届けをした時までは、スムーズに進むと思っていました。

翌日に保険屋に連絡をして以降から、相手方の態度が一転し、
「こっちは悪くない、向こうが出て来たからぶつかったんだ。修理代を払って欲しい。」と、
全面的に当方に過失があるような主張をされました。

当方の保険屋は、動いていたので私にも過失がある、次年度から等級が下がって保険料が○○円上がります。と、どっちの味方をされているんだか...とても悲しくなりました。

その後、調査会社から調査が入りました。
相手方は対話拒否をされていた為、私の説明のみで進むと聞き安心していましたが、
昨日過失割合の結果を聞き、驚きました。
相手が6割、当方が4割とのことです。

この割合は妥当なのでしょうか?
そもそも、相手が全く後ろを確認せずバックをしたため起こった事故です。
動いていた私にも過失があるなら、それは危険を回避する為の行動だったので、せめて1割でも良いと思うのです。

駐車場へ入る前から、全く後ろを確認しない不審な行動の相手車は、
ぶつかった相手が人ではなく車だったことはラッキーだったと思います。
私は運が悪く、もらい事故だったと思っています。

私の主張は間違っているでしょうか。
納得させていただけるような、ご意見をいただけたら助かります。
どうぞよろしくお願いいたします。

皆さんのお知恵を貸してください。
先日、お店の駐車場でバックしてきた車にぶつけられました。

当時の状況は、
私は、一般道路の右側レーンから右折で駐車場へ入るため、指示器を出して準備をしていました。
相手車は、左レーンで走行していましたが、突然、指示器も出さず私の前に割り込み、駐車場へ入って行きました。

相手車は若干ですが挙動不審な行動だったため、私は相手車の様子を見ながらゆっくり後に続いて走行しました。
駐車場へ入ってすぐの所で、相手車が右側の駐車スペースへ入るために...続きを読む

Aベストアンサー

お答えしまひょ。
あんさん、調査の方に胸張ってこれを主張したんとちゃう?
>そのすぐ後に当方車両へ向かってバックをして来たため、私はとっさに左にハンドルを切り逃げましたが、右側後方にぶつかりました。
>クラクションを鳴らす余裕も無く、逃げるのが精一杯の状態でした。
あくまで「退避行為なんじゃ!」を!
これ・・・逃げるって「動かす」なのは判りまっか?
双方動いてるんやさかいこれになるんですわ〜!
>相手が6割、当方が4割とのことです。
で、相手が全面的に悪いにするんはこれをする
>もし私が逃げずに停車していたら、車のもっと前方(右ミラーと運転席ドア辺り)にぶつかっていたと思います。
その止まってる時にやのぉ〜、思いっきり「クラクションを鳴らす」やで〜!
間違いのぉ〜、クラクション鳴らしたら止まったはずですわ!
まっ!あんさんの取った行動は「自分で自分の墓穴を掘った」と一緒!

Q車をぶつけられ、100-0の事故なのに、保険金で全額修理代を出さないと

車をぶつけられ、100-0の事故なのに、保険金で全額修理代を出さないといわれました。
 一週間前くらいに事故られ、100ー0であちらが全てもつ状態になりました。
 首に痛みを感じ、めまい吐き気もあり病院にも通院している状態です。車の修理代は全て向こうの保険会社が負担すると言ったのに関らず、つい先日修理をお願いした車屋から、修理代全てを保険会社が出さない、一部しか出ないと言われました(総額で30万であるのに、15万しか出さないといわれた)残りの金額は自己負担になるといわれて、私はあまりの悔しさに涙がでそうになりました。なぜ、事故を起こされ体を具合悪くしてあげく金を払わされる羽目にならなければならないのですか!!
 私は一銭も払うつもりはありません。皆さんが同じ境遇であれば同じように思うとおもうのです。それで、保険屋と徹底抗戦を考えているのですが、なにかアドバイス、法律的なことやこういえば保険屋をギャフンといわせれるなどいった事を教えて欲しいのです><

Aベストアンサー

>総額で30万であるのに、15万しか出さないといわれた…

失礼ですが、何年ほど乗った車ですか。
相手方 100% 責任の事故でも、補償額は事故に遭う前の時価が限度です。
時価を上回る修理額までは出さないのが普通です。

>保険屋をギャフンといわせれるなどいった…

入るときはえびす顔、出るときはえんま顔。
これが保険屋というものですから、ギャフンと言うことはないでしょう。

>事故を起こされ体を具合悪くしてあげく金を払わされる羽目にならなければならないのですか…

ですから、保険会社が払わない分は加害者本人に請求すればよいのです。
もちろん修理費用だけでなく、治療費や休業補償も含めてね。
あくまでも事故を起こした責任は保険会社でなく加害者本人なのですから。

Q10:0の事故。車の修理費に疑問が。。

2週間前、追突事故を起こしました。
信号待ちの際、停車していたのですが頭がフラフラとしてブレーキを離してしまい、クリープ現象で前の車に追突しました。
10:0で私が悪いので相手には謝罪し、警察と保険会社にも連絡しました。

相手の車のリアバンパーに擦りキズと私の車のフロントバンパーに少しキズと塗装がついた程度で、物損となりました。

保険会社と連絡を取り、相手の修理代金の概算見積りが出たら保険を使うか実費か判断するので連絡をくださいと伝えました。しかし、10日待っても連絡がないのでこちらから連絡すると「修理はもう終わっています」とのことで驚きました。なぜ概算見積りが出たときに連絡をくれないのか?というと「修理は止められませんので」と的を得ない回答でした。私は修理を止めるつもりはなかったのですが、概算見積りはとっくに出ていたのに連絡がありませんでした。
少し不信感を持ちつつ概算見積りの金額を聞くと修理費が22~3万で代車費用含めて30万ほどになるとのことでした。

相手の方の車が国産車の限定車でリアバンパーが高く、さらには部品取り寄せに時間がかかって代車の日数も増えたとのことでした。

ここで疑問なのですが、

ディーラーに確認したらリアバンパー代は塗装代込みで約7~8万と言われましたが、修理費に22万も必要でしょうか。
また、部品を取り寄せるのに時間がかかるなら自走可能車でも代車を出すのでしょうか?
これは私が判断することではないのかも知れませんが、バンパー交換は経験上1日で終わりますし、部品を発注している間は自走できるなら代車を出す必要はないと思うのですが。

私が起こした事故ですし、人身に切り替えられなかっただけ有難く思え、人を轢くよりましだろう、と言われるのは覚悟の上ですが、どうしても修理費に疑問があります。
もちろん、必要な修理費は払わせてもらいますが、あまりにも不必要に代金がかかっている気がしてなりません。

現在の状況は、保険会社が派遣したアジャスターと修理先の板金屋が値段交渉をしている最中で、修理費が確定するまで少し待ってほしいと言われています。

また、修理箇所の写真と見積書は保険を使う場合はお見せできない、と言われました。
見せられない内容なのですか?と聞くと「実費で払われるならお見せでます」と言われ、ますます不信感が募りました。
もう実費で払うから板金屋と直接話がしたい(部品代の領収書、工賃や代車の明細を知りたかったので)といったら、それは難しい、と言われました。もし直接話をするなら保険会社は介入できないとも。
詳しくは知りませんがそんなもんなんですかね・・・。自分が一番悪いとはわかっていますが、保険会社の対応も修理先の対応も疑問ばかりです。
ひょっとしたら、中の部品も破損していて値段が跳ね上がったのか、とも考えましたが、本当にコツンと当たった程度で凹みもなかったので考えにくいです。ただ、実際に写真を見てみないとなんとも言えませんが。。。

経験がないのでわかりませんが、自動車事故ってこういうことがよくあるんでしょうか。
今後、どのようにすれば良いのか悩んでいます。
相手に迷惑をかけた慰謝料と思えば良いのかな、とも考えますが、相手ではなく修理先が必要以上に代金を請求している気がしてしまいます。

すみませんが、よろしくお願いします。

2週間前、追突事故を起こしました。
信号待ちの際、停車していたのですが頭がフラフラとしてブレーキを離してしまい、クリープ現象で前の車に追突しました。
10:0で私が悪いので相手には謝罪し、警察と保険会社にも連絡しました。

相手の車のリアバンパーに擦りキズと私の車のフロントバンパーに少しキズと塗装がついた程度で、物損となりました。

保険会社と連絡を取り、相手の修理代金の概算見積りが出たら保険を使うか実費か判断するので連絡をくださいと伝えました。しかし、10日待っても連絡がないのでこ...続きを読む

Aベストアンサー

 あなたの保険会社が闘わないんなら、そんなモンですね。あなたの懐は変わらないので、被害者である相手によりいい印象を与えるように逆もしているということです。保険会社同士で話し合い決着がついているから、それを覆すなら、裁判でどうぞということですな。値段的には、問題ないと思いますよ。バンパー付近も色あわせでなじむように塗るという「建前」になってると思いますからね。自損なら10万って事ですね。


人気Q&Aランキング