修辞疑問--What would I not do

●What would I not do to help you both out of the trouble? (お2人をお助けするためならどんなことでもします)

What would I not do to-不定詞 → 「～するためには私は何をしないだろうか→～するためには私は何でもする」

ところで、なぜこの文は What wouldn't I do to ～ と言わないのですか？

No.1 ベストアンサー 回答者： bakansky 回答日時： 2015/01/08 22:50

What wouldn't I do to ～ だと 「私がしないことは何だろうか？」 となって、「あなた方を困難から救い出すために、私は何をしないでいればいいんだろうか？」 という疑問文になるように思えます。

つまり、素直な疑問文になってしまいます。

対して、What would I not do to ... というふうに わざとらしい文 にすると、反語的な (国語の古文で習った記憶ですが 「・・・しないことがあろうか、いやするだろう」 という表現方法があったと思います) 文になって、「何をしないだろうか、いや、するだろう」 という意味合いになることが推測できます。

つまり、What wouldn't I do to ～ だと、文字通りに素直に解釈されてしまうから、というのが理由ではないでしょうか。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。なるほど、言われてみてなんか納得しました。

お礼日時：2015/01/09 07:37

No.2 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2015/01/08 23:02

単に短縮形になっていないだけです。

疑問文というのは、be や助動詞、あるいは do などと主語を入れ替えます。

肯定否定文で短縮形になっていたら、自動的に、
否定疑問文は短縮否定が前に出ます。
wouldn't I do です。

一方、肯定否定文で短縮形でない would not do なら、
その否定疑問文は would I not do です。

not の位置をどうこういう人もいます。
まあ、そういう部分がゼロとはいいませんが、
not は短縮形となって、助動詞などと結びつくのです。

I don't think ～「～ではないと思う」のように、
英語では自然に not が前に出ることがあります。

今回、短縮形でないことにより、not が強く残る部分はあります。

でも短縮形でないにすぎません。

wouldn't にしても意味としてそれほど変わるものでもありません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。こちらの解説にも納得しました。

お礼日時：2015/01/09 07:42