憲法21条表現の自由_内容規制編

解決済

質問者：EmpathySympathy
質問日時：2015/05/30 16:41
回答数：1件

憲法上保護に値するかが問題とされる表現として
・扇動
・名誉棄損
・プライバシー侵害
・わいせつ表現
・ヘイトスピーチ
・営利広告
等が上げられますが、憲法上上記も一応は保護される方向にあるとされています。

憲法上保護に値しないとされた内容はありますでしょうか。
例えば、特定秘密の保護法の内容に該当するものは、
憲法上保護に値しないとされ、合憲的に立法されたのであろうと考えています。

その他、わかりやすい事例などございましたらご教示お願いいたします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (1件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.1ベストアンサー

回答者： tanzou2
回答日時：2015/06/04 07:24

"等が上げられますが、憲法上上記も一応は保護される

方向にあるとされています。"
　　↑
これらの表現は、そもそも表現の自由に含まれるか、
争いがあります。
含まれるが、色々な理由により制約される、と説明するか、そもそも
含まれない、保障の範囲外だ、と説明するかの差でもあります。

そもそも含まれない、と説明する方が、表現の自由を
大きく制約することになります。

”憲法上保護に値しないとされた内容はありますでしょうか。”
　　　　　↑
８月革命説で有名な、宮沢先生は、満員の映画館で
火事だ！　と騒ぐのはそもそも表現の自由に含まれないと
説明しています。

私見ですが、ウソを報道するのは、そもそも表現の自由に
含まれないと考えます。

秘密保護法は、表現の自由に含まれるが、より大きな
価値を守るために、例外的に
制約される、としたものでしょう。