時や条件を表す副詞節でwillが出てくる理由

Question

英会話の授業で、講師が以下の文章を書きました。


It is very dangerous if they will meet an accident.
このフレーズは、ヘルメットをかぶらずにバイクにに乗っている人たちの絵を説明する中で、出てきたものです。

ここで一つ疑問がわきました。時や条件を表す副詞節の中では、willを使わないと習ったような気がするのですが、なぜここではwillが出てきたのでしょうか？

wind-sky-wind · Accepted Answer

＞ the situation or action depicted in the if-clause is a result of the main clause
というのは、私が #3 や #6 で説明したことに他なりません。

ジーニアスで「あらかじめ」と説明されていることであり、
主節の未来のことから、さらに未来にむかって「～しそうなら」ということです。

kitten555 · Answer

講師の方の例文だけ取り上げて、肝心な質問者さんの例文の存在をうっかり忘れておりました！

講師の方の例文、私が以前投稿した時の例文は、質問者さんの解釈で大丈夫なのですが、

It is very dangerous if they will meet an accident. は、当てはまらないんですよね...私の矢印の示し方がそもそも間違いなのかもしれませんが、条件ではなく結果を表す if にしないといけない理由としては、将来起こりうる事を話すからです。質問者さんが言う通り、事故にあう可能性は同じ。どこでも何時でも起こりうること。

単に「dangerous」となっていないのは、ヘルメットを被らないこと、もしくは被っても被らなくても事故に遭うこと自体が「dangerous」だから。ヘルメットを被れば100%安全かというとそうではなく、危険性を限りなく低くするものなので、事故に遭えば何かしら危険なことは起こりうる。結果、将来起こりうる事として、そのままノーヘルで事故に遭うと、「very dangerous」。ここでの主節は何も無い。もしくは「事故に遭う可能性は同じ」「事故は危険」という暗黙の了解というか共通の認識？

それで、ふと疑問に思ったというか、私が勝手に無意識にそう思っていたようなのですが、この「it」の指すものは、「ヘルメットを被る」ことではないのでは？事故に遭うという将来起こりうる状況をさすのではないでしょうか？

jjubilee · Answer

書き方が不明瞭だったかも知れませんので、もう一度。

●講師の先生の主張：「あとの事象が真なら、先の事象も真である。」

●milk_assam_tea さんの主張：
「あとの事象が真なら、先の事象はどんな事象でも良い。」

講師の先生の主張に従うと、先の１）２）の英文はつじつまが合います。

milk_assam_tea さんの主張に従うと、先の１）２）の英文つじつまが合わなくなります。

jjubilee · Answer

ただ、It is very dangerous if they will meet an accident.という文章の場合は、
（ヘルメットを被らないのは）とても危険＜主節＞　→その結果、彼らが事故に遭う＜if節という流れにはならないのではないか？と感じました。
ヘルメットをかぶっていてもいなくても、事故に遭う可能性は同じではないかと思ったからです。
それとも、ここで出てくるan accidentは、単に「事故に遭う」ことではなく、
「事故に遭って怪我をする」ことを表しているということでしょうか？

●ヘルメットをかぶっていてもいなくても、事故に遭う可能性は同じではないかと思ったからです。
↓
これはこういう風に考えればいいのではないでしょうか？論理式のような説明になりますが。
●（あとに起こる）if節の内容が[真]なら、（それより前に起こる）主節の内容も[真]である。この考え方なら、本題の下の例文１）２）に当てはまるのではないでしょうか？
↓
「あとの事象が真なら、先の事象も真である。」

疑問に思われていることをこのようなスタイルで言い換えると、
「あとの事象が真なら、先の事象はどんな事象でも良い。」

１）If aspirin will ease my headache, I will take a couple tonight instead of this horrible medicine.
主節：アスピリンを飲む（先）
if節：アスピリンが頭痛を鎮静する（あと）

２）It is very dangerous if they will meet an accident.
主節：ヘルメットをかぶらないこと＝危険（先）
if節：事故に遭う（あと）

kitten555 · Answer

条件 if、結果「if+will」と分けて考えるのはどうでしょうか？

No.10さんが説明されている通り、if説と主節の発生する順番があります。

条件ifは if説が先に発生して主節の内容（if説（発生）→主節）が来ます。
〇If I go to my friend's house for dinner tonight, I will take a bottle of wine or some flowers.
（友達の家に行く（発生）→ワインか花を持って行く）
×If aspirin eases my headache, I will take a couple tonight instead of this horrible medicine.
  (アスピリンで頭痛が軽くなる（発生）→薬の代わりにアスピリンを飲む）

結果 if+will は、主節の結果としてif説（主節→（結果）if説）が来ます。
〇If aspirin will ease my headache, I will take a couple tonight instead of this horrible medicine.
（代わりにアスピリンを飲む→（結果）頭痛が軽くなる）
×If I'll go to my friend's house for dinner tonight, I will take a bottle of wine or some flowers.
  (ワインか花を持って行く→（結果）友達の家に行く）

質問者さんの解釈で合っているかどうかは判断できなかったので、別の視点から書いてみました。

私の解釈が間違っていたら、どなたか指摘、訂正をお願いします。

jjubilee · Answer

#1 です。

ごちゃごちゃ書きましたが、ＢＡは私以外の方に差し上げてください。

jjubilee · Answer

#6 さんの新しい原書英文法書も買って改めて勉強してみる気になりました。
他にもいい原書英文法書があれば皆さん紹介してください。

jjubilee · Answer

ご苦労様でしたね。早速は意見致しました。

次の *** で挟んだ箇所は、学校で未来のことを言及するのに will は使わずに、直説法現在を使うという我々の普通の知識と同じです。起こるかどうか分からない時に使う（下の２番目の文）。
*********************
If I go to my friend's house for dinner tonight, I will take a bottle of wine or some flowers.
もし私が今晩夕食を食べに友人の家に行くなら、ワインボトル１本か花をもっていきます。

”if" suggests that you do not know if something will happen or not.
"if"は何かが起こるかどうか分からないとあなたが分からないことを示しています。
** これが我々が学校で習った文法ですね。

An “if” or “when” clause generally does not contain “will”, which is also known as the simple future.　
if節やwhen節では一般的に言って"will"は含まれません。これはまた単純未来として知られている"will"のことです。
*********************

次の節が我々が問題としている箇所ですね。せっかく訳されましたが、一応私なりに訳してみました。
example:If aspirin will ease my headache, I will take a couple tonight instead of this horrible medicine.←これが本題と同じ意識で講師の方が作られた英文ですね。
例：もしアスピリンが私の頭痛を鎮めてくれるなら、この恐ろしく効き目のない薬の代わりに２，３錠アスピリンを飲んでみます。
** a couple (of aspirins)←カッコ内が省略されています。

講師の方の説明：
The action in this sentence is the aspirin easing the headache, which will take place only after the speaker takes them later that night.
この文の「行為」は「アスピリンが頭痛を沈静すること」です。これは話者がその会話の日の晩おそくアスピリンを服用したすぐあとに起こることです。

1. will in if-clauses When the situation or action depicted in the if-clause is a result of the main clause, the will-future is used in the if-clause.
【if節の中の"will"】
●if節の中の描写されている状況あるいは行動が主節のあとに起こる場合は、そのif節の中では"will"が使われるんです。

= = = = = = =  
以下は私の訳です。（一部、わからないところがありましたので、どなたか訳していただけますでしょうか。また、誤りがありましたら訂正していただければ助かります。）

○「もし私が今夜、夕飯を食べに友達の家に行くのなら、ワインのボトルと花を持っていく。」
○ ifは、何かが起きるのかそれとも起きないのか、わからないということを表す。
○ if やwhen節は、通常はwill（単純未来として使われるもの）は含まない。
△例えば、「アスピリンが頭痛を楽にしてくれるなら、私はこの恐ろしい薬の代わりに、《take a couple tonightの意味がわかりませんでした。》」
** take a couple of aspirins のことです。

△この文章の行為は、アスピリンが頭痛を楽にしてくれるというもので、それは、話者がそれら（アスピリン）を今晩遅くに服用した時のみ起こる。←今晩おそくに服用したほんのあとに起こる。

△if節の中で描かれる状況や行動が、主節の結果を引き起こす時に、未来を表すwillがif節のなかで使われる。← この"result"は単に「結果」と訳すと分かりにくくなります。動詞の"result"（結果として生ずる、起こる）を名詞形に訳した方がいいでしょう。つまり「主節の結果起こること→主節のあとに起こること」
↓
●講師の方の論点の最重要ポイント：
if節の中で描かれる状況や行動が、主節のあとに起こる時に、未来を表すwillがif節のなかで使われる。

つまり講師の先生は、if節の行為が主節で描かれていることを引き起こさない場合は、if節でwillを使わないけれど、if節の行為が主節で描かれていることを引き起こす場合はif節でwillを使ってもいいということを言いたかっただと思いますが、このような解釈であっていますでしょうか？　(以上)
↓
Ｘif節の行為が主節で描かれていることを引き起こす場合は
↓
○if節の行為が主節で描かれていることのあとに起こる場合は
 ですね。
「if節の行為」＝アスピリンが私の頭痛を沈静すること
「主節で描かれていること」＝今晩アスピリンを２，３錠飲むこと
= = = = = = =

講師の先生のアスピリンの例文の説明と論点はよく分かりました。
そうすると、
It is very dangerous if they will meet an accident.

主節："It is very dangerous"＝ヘルメットをかぶらないこと（主節の行為）
if節："they will meet an accident"＝事故に遭う（if節の行為）

講師の先生の理屈に合いますね。
ヘルメット未着用 → 事故に遭う

いやあ、勉強になりました。でも私の知識としてははじめて接する内容でしたので、改めて自分で色々調べてみたいと思います。

おそらく、このフィリピン人の講師の方は「記述文法(descriptive grammar)」に則って教えられてますね。つまり現実の英語の姿をそのまま認めて教えられている素晴らしい先生です。

私も「記述文法」は認めてはいるのですけども、やはり「規範文法(prescriptive grammar)」の影響が大きいもので、ついつい意固地になっていました。

「英語はどうあるべきか」というよりも「英語はどうあるのか」ということを学べたいい機会でした。私も含めて我々の英語は結構狭い範囲の英語だということは知っていましたが、あれっと思うことは、まだまだたくさんあります。勉強していきます。

全ての希望を捨てよ · Answer

そもそも、meet an accidentという言い方自体が間違いなのでは？

meet with an accidentか、have an accidentでしょ？

kitten555 · Answer

興味があったので調べてみました。他の方の回答と内容が被りますが...

マイケル・スワンの『Practical English Usage』（オックスフォード大学出版）によると、将来起こり得ることのせいで何が起こるのか話す場合は if と一緒に will を使うとあります。日本語に上手く訳せないので原文もどうぞ。

results　We use will with if to talk about what will happen because of possible future actions - to mean 'if this will be the later result'. 
- I'll give you ￡100 if I win the lottery. (Winning the lottery is a condition - it must happen first.)
  I'll give you ￡100 if it'll help you to go on holiday.  (The holiday is a result - it follows the gift of money.)
- We'll go home now if you get the car. (condition)
  We'll go home now if it will make you feel better. (result)

ここで質問者さんの英文と照らし合わせると、仮に will がなかった場合、
It is very dangerous if they meet an accident. (Meeting an accident is a condition - it must happen first.)
事故に遭うことが条件なので、先にそれが起こらないといけない。これでも良さそうですが、

It is very dangerous if they will meet an accident. (The accident is a result.）
very dangerous とあるので、ヘルメットをかぶらないこと自体すでに危険で、将来起こりうる事として、もし彼らが事故に遭えば「とても危険」となっているのではないでしょうか？。

または、強調したいときも if と will を一緒に使うようで、その時は will を強く発音するとあります。

insistence　Stressed will can be used after if to suggest insistence.
- If you WILL eat so much, it's not surprising you feel ill.
（この will が全部大文字なのは、声に出していう時は will を強く言う意味で書かれています）

どちらにせよ、その講師にどういう意図でそう書いたのか聞いてみてはいかがでしょう？

時や条件を表す副詞節でwillが出てくる理由

＞ the situation or action depicted in the if-clause is a result of the main clause

講師の方の例文だけ取り上げて、肝心な質問者さんの例文の存在をうっかり忘れておりました！

書き方が不明瞭だったかも知れませんので、もう一度。

ただ、It is very dangerous if they will meet an accident.という文章の場合は、

条件 if、結果「if+will」と分けて考えるのはどうでしょうか？

#1 です。

#6 さんの新しい原書英文法書も買って改めて勉強してみる気になりました。

ご苦労様でしたね。

そもそも、meet an accidentという言い方自体が間違いなのでは？

興味があったので調べてみました。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング