損害賠償が払えない場合

Question

例えば車で、歩行者との接触事故があってから4年も後に、急に保険会社から請求がきたとします。その内容は相手側の方の後遺症による治療費を払え、というものだとし、その金額は500万です。(裁判で払うことが決まったものの)とても払える金額ではないから、月に２万は払える、という条件を出したところ、その条件は受け入れてもらえず、結果、家を売る、という選択を迫られています。しかし、事情があり、すぐに家を売ることもできません。こういう場合、事故を起こしたがわは、どう対処すればよいのでしょうか。4年たったあとで後遺症が残り500万払う、なんてことはありえるのでしょうか。

maguzamu · Accepted Answer

この様な問題に関しては、加害者側と被害者側では感情が大きく異なるので
どちら側に立って考えるかで意見が大きく変わってしまうものだと思います。

なので、私の意見は正論や常識という話では無く、
話半分・・という感じで受け止めてみてください。（いい訳ですが）

とりあえず、裁判で支払い命令が出たとしても、
何が何でも払わなくてはならない、という話ではありません。

例え裁判で支払い命令が出たとしても、支払いが不可能なら払わなくても良いというか、
支払わないからと言って刑務所へ・・・という様な事は起きません。

そして、裁判で支払う事が決まっても、被害者側が催促する事を怠れば、
その権利自体も無くなります。（最低でも数年の時間は要しますが）

また、差し押さえなどの強制手段に関しても、
被害者側がその様な請求を行ない、裁判所がそれを妥当だと認めなければ、
強制手段も行う事が出来ません。

つまり、被害者側がどういう対処をするかで状況は異なる事だとも言えるので、
被害者側にその様な知識が無く、何もして来なければ、
裁判で支払い命令が出ても、最終的には無かった事になる事も現実的にはあり得ます。

要は加害者側に支払い能力がある場合には、
被害者側もその様な強行手段に出る可能性も高くなりますが
支払い能力が全くない・・と思った場合には諦めるというケースも無くは無いので、
そういった違いによっても状況は違ってくるという事が言えます。

4年経ってから急に・・・という事が納得出来ない様ですが、
裁判でそれらが認められたのなら納得するしかないと言えます。

もし、そこに不服があるなら、今度は貴方が裁判を起こす側となって、
相手と裁判で戦う必要がありますが、裁判で勝つには「証拠」が必要なので
相手の言い分が嘘であるという様な「証拠」を先に掴んでおかなければ、
裁判で貴方が優位に立てる見込みはありません。

そういった事を踏まえてトータル的に考えていく必要がある事なので、
簡単な話ではありませんよ。

isoworld · Answer

裁判で払うことが決まったのなら、支払いの義務があります。月に２万円払ったところで１年で２４万円ですから、５００万円払うとなると２０年あまりかかりますから、相手はＯＫしないでしょうね。
交通事故の場合の損害賠償請求権は３年で時効を迎えますが、この間に相手から何らかの形で支払い請求が来れば、時効にはなりません。

裁判で判決が出ているのに支払わなければ、相手が民事執行手続（強制執行手続か、担保権の実行手続）をとるかも知れず、あなたの財産を差し押えてお金に換え（換価）、それで支払われます。それには給料の差し押さえ（給料の４分の１）、銀行預金の差し押さえなどのほか、土地家屋やその他の資産の差し押さえもあります（入念に調べられます）。

精一杯の誠意を示して相手に納得してもらえるようにしないと、民事執行手続でもされたら大変です。「事情があり、すぐに家を売ることもできません」などと言っておれません。

rgm79quel · Answer

相手が分割を受け入れてくれないなら
「払えないです。」
と言うしかないですよね？
判決は１０年で時効なので、
相手さんが分割払いを１０年間受け取ってくれない場合は、
支払う必要はなくなります。

hanzo2000 · Answer

家を担保にお金を借りればいいんです。
そういうのを得意とする金融業者（メガバンの子会社にもあります）があるので、
まずはそこに相談してみるべきです。

さすがに月に2万円は少なすぎますが、
最初は少ない支払額で、段階的に支払額を上げていくなど、
支払方法の相談にも乗ってくれるはずです。

ShowMeHow · Answer

借金をして払うのが一般的じゃないでしょうかね。
相手が保険会社なら、こういうことは慣れているでしょうから、
払わなければ、差し押さえになるでしょうからね。

ステレン · Answer

＞4年たったあとで後遺症が残り500万払う、なんてことはありえるのでしょうか。

無いです。

裁判でにちじを決めて、それを期限としての支払い命令の裁判が結審する事がはあります。

それが4年後に、なんてありえないです、１年程度以内がほとんどです、また病状ににも寄りますが半年程度で症状固定と言う事で、それにより賠償金額が決まります。

病院のベットで寝たきりで、症状が安定しないから、判決が先延ばしのなると言う事はありますが、裁判で結審して、その4年後に請求が来るなんて事はありませんよ

AVENGER · Answer

＞月に２万は払える

５００万の利息にもならん。当然却下。

＞4年たったあとで後遺症が残り500万払う

裁判で決まったんだから当然あり。
払えなければ、強制執行。

akamegane3 · Answer

貴方の事情は関係無く、賠償の命令が出ているなら払わないといけません。

kurobod · Answer

裁判で決まったことを「あり得るのか？」とは奇なりな質問。
現実を受け入れられないのなら仕方なし。
でも現実にあるか判決が下ったのやんか。
分割が認めにくいのは将来バックレる可能性があるからや。
少しは勉強しーや。

損害賠償が払えない場合

この様な問題に関しては、加害者側と被害者側では感情が大きく異なるので

裁判で払うことが決まったのなら、支払いの義務があります。

相手が分割を受け入れてくれないなら

家を担保にお金を借りればいいんです。

借金をして払うのが一般的じゃないでしょうかね。

＞4年たったあとで後遺症が残り500万払う、なんてことはありえるのでしょうか。

＞月に２万は払える

貴方の事情は関係無く、賠償の命令が出ているなら払わないといけません。

裁判で決まったことを「あり得るのか？」とは奇なりな質問。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング