「夫を成功」へ導く妻の秘訣 座談会

大学の特待生制度について質問です

はじめまして
高校3年の受験生です

早稲田(チャレンジ校)志望なのですが、もし早稲田に受からなかった場合、わざわざ学費を払ってまでMARCHに進学するくらいなら 少しレベルを下げてでも特待生などで4年間学費無料の大学に通いたいと思っているのですが、どこかオススメの大学はありますか?

希望としては
・4年間学費無料(特待生または返還不要の奨学金)
・キャンパスは東京 神奈川 千葉 埼玉
・2月22日以降でも受験できる

MARCHにならほぼ確実に受かるくらいの学力はあると思います(センター3教科8割程度)
早稲田に受かればいいだけの話だということは百も承知ではありますが最悪のケースを考えておきたいので
詳しい方いらっしゃいましたらどうかよろしくお願いします。

質問者からの補足コメント

  • 明治大学に特待生制度があるのは知ってますが100%取れるってほどの自信はありません
    成成明学 日東駒専 大東亜帝国 などで確実に狙えるところが知りたいです
    よろしくお願いいたします

      補足日時:2018/01/22 14:47
  • マーチ受かるように頑張るンゴ

      補足日時:2018/01/27 21:49

A 回答 (4件)

偏差値が低い大学は例えば名前を書けば受かる大学...


は別としてMARCH受かる実力なら日東駒専以下なら特待いけるかもしれません。
このレベルになると東大早慶クラスの受験生は受けないでしょうし。
あと明治の特待レベルだと早慶余裕♪くらいのレベルじゃないと厳しいと思います。
    • good
    • 1

私があなたが心配だ。


まずMARCHに本当に受かるのか?
そういう奴に限って落ちるから。
そして特待生とったからMARCHなんか余裕だったとかいう痛いニッコマ生の2ch発言をしないかと心配だ。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

心配していただきありがとうございます。
そうならないように頑張ります(^^)

お礼日時:2018/01/24 14:35

> 日東駒専 大東亜帝国



しかし今度は、授業のレベルが致命的に下がる危険性があります。
基礎ができてなかったり、おつむが弱かったりする学生相手になるんで、講義がより基礎側から、しかもゆっくりと進められるため、MARCH辺りのまともな大学で教わることができるハズの一通りのことが終わらない可能性が出てきます。

高校だってそうで、あなたの高校で普通に習っていたことも、偏差値10下の高校なら、入試標準レベルのことには入れない、基礎でやっと、となるでしょうし、もう10下がれば、大概教科レベルで割愛がある、数2Bがありませんとか、あってもいろいろと基礎レベルすら満足に教えて無かったりするはずです。

一年浪人して偏差値が10上がればかなり良い方だと考えれば、大学受験の偏差値10差で1歳差、かもしれません。
偏差値が10も20も下の大学に行くということは、一学年二学年下げる、ことを意味するかもしれません。
どこでも同じことを教えてもらえるわけではないのです。

まぁしかし、発端は、
> 早稲田(チャレンジ校)志望
程度の学力で、
> わざわざ学費を払ってまでMARCHに進学するくらい
こんなことを考えていること、盛大に勘違いしていることでしょう。
早慶くらい余裕だとか、東大に受かりそうとか、そういう人が言うことですよ。
さほど特別でもない、早稲田に行けばごろごろ、数万人いるような人に、特別待遇があるわけないでしょ。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとうございます
早稲田は自分にとって魅力的な所でやりたいこともあるので奨学金を借り(借金し)てでも入りたいと思えるのですが MARCHではあまりそう思える大学がないので(ー ー;)

お礼日時:2018/01/22 23:47

早稲田がチャレンジ!くらいの学力でしたら余程偏差値の低い大学くらいでないと4年間学費無料の特待生は厳しいかなと(>人<;)


名前も聞いたことないような大学行くより、家族に負担かけても将来のこと考えて少しでもいい大学行った方がいいと思います。現にMARCHクラスの学力はお持ちのようですし。
どうしても早稲田の本キャンで学びたい!とお思いなら教育オススメです。MARCH受かるくらいの実力あれば受かる可能性は高いと思います。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます
余程偏差値が低い大学とはどの程度でしょうか?
日東駒専 大東亜帝国くらいなら余裕だと思っていたのですがそれは甘いでしょうか?

お礼日時:2018/01/22 14:56

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QMARCHの特待生について

MARCHに特待で合格された方、大体何割くらい点を採りましたか?
法政が得に知りたいです。

Aベストアンサー

MARCHですと、学校の規模にばらつきがありますよね。立教は明治・中央・法政に比べると人数は少ないはず。しかし特待生はおそらくどの学校も少ないでしょう。
明治・中央・法政あたりは何万人と受験しますが、特待生は数十人(50名や70名くらい?)かと。狭き門です。

私はMARCHの大学1つで特待生になりましたが、予想外でした。よほど学力に自信がある方以外は、狙うというよりも選ばれたらラッキーくらいかと。。。私は狙ってはいませんでした。おまけみたいなものでした。

私の場合ですが、2種類の特待生がありました。(1)4年間学費無料 (2)1年間分の学費を無利息で貸してくれ、10年間かけて返済。
私は(2)でした。10年にわけると少額になるので、返済しやすくて、親の負担を少なくできてよかったです。
その年度・試験の難易度・学部にもよりますが、だいたいMARCHレベルの合格点は、6割でしょう。私は文系3科目で8割は超えていたと思います。全ての答え合わせはできていないのでざっとで考えてです。
(1)は(2)よりさらに人数が少なかったと思います。このあたりになると、MARCHを滑り止めで受験しているくらい学力の高い人が選ばれているのでしょう。

MARCHですと、学校の規模にばらつきがありますよね。立教は明治・中央・法政に比べると人数は少ないはず。しかし特待生はおそらくどの学校も少ないでしょう。
明治・中央・法政あたりは何万人と受験しますが、特待生は数十人(50名や70名くらい?)かと。狭き門です。

私はMARCHの大学1つで特待生になりましたが、予想外でした。よほど学力に自信がある方以外は、狙うというよりも選ばれたらラッキーくらいかと。。。私は狙ってはいませんでした。おまけみたいなものでした。

私の場合ですが、2...続きを読む

Q学習院大学経済学部不合格

河合塾の第三回マーク模試で偏差値58をだして今年現役の受験生です。明治学院の法学部と経済学部と学習院の経済学部と法学部と明治大学を少し受けて今日明治学院両方と学習院の経済学部をみたら全て落ちてました。正直信じられません。はっきり言って明治学院は余裕で受かると思ってましたし、学習院も自己採点したら例年の合格者平均をいっていました。(7割)
ですが学習院の経済学部を落ちて今すごくショックです。残るは早稲田の試験ですがまだどこも合格をもらっていません。また学習院大学の法学部を自己採点したところ英語69.3%.国語67.2%.日本史65%で赤本の合格者平均は例年70%くらいです。受かりますか?
経済学部も七割弱で受かると思っていましたがこのざまです。
本当にここの法学部落ちたら浪人がほぼ決定です。この点数で受かりますか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

三教科で67.2%。これは素点ですよね。
ご承知の通り得点調整前後で大きく変わるので、経済学部、法学部なら素点で75%以上は必要です。素点で七割弱では受かる見込みは薄いでしょう。

それより問題は明学にも落ちたという点ではありませんか?
マーク模試偏差値が58でそうなったということは記述式がかなり弱いのでしょう。
総合力は偏差値50前後ではないでしょうか。
そう思うと法政のほうが相性は良かった気がしますね。

偏差値50で浪人しても明治はおろか学習院にも届きません。
明治学院大学の法学部B日程ならまだ受け付けていますから、最後のお願いをするというのも一手。

浪人するとしても記述式をしっかり対策しないと来年の学習院も厳しいと思いますよ。

Q全統マークや駿台ベネッセマークの方がセンター試験よりも難しい というのは本当なんですか?国語、英語、

全統マークや駿台ベネッセマークの方がセンター試験よりも難しい というのは本当なんですか?国語、英語、地理、現代社会、数学IAIIBはセンター試験の過去問に何年分か手をつけましたが模試の方が難しい というような印象は全く受けませんでした。

そもそも受ける母集団に学力の低い層が紛れているせいで模試は平均点が下がり、各模試のセンター試験の見込み点を出すと模試より100点前後上がるという現象が起こるんだと思うんですが違うんでしょうか…。

Aベストアンサー

誠に持ってその通りです!難しくするから模試なのですから!当日とる為の手段としてです!ただこのような模試には、灘、開成、筑駒、桜蔭、等の超進学校の生徒はあまりこの時期はセンター対策模試はもう受けませんから、平均点も下がってますし、本番のセンターでは彼らは95%以上は軽く取りますから彼らが本番の平均点あげている事等誰しも承知してますよ、あまりゆうちょうに分析しているよりも1点でも0.5点でも取るようにされる事が望ましいですよ!分析よりも点数取った者が、勝ちですから!

Q偏差値換算得点・・・?

こんにちわ。

先日私は中央大学を一般試験で受験しました。

赤本に書いてある近年の合格最低点が例年230点前後なのですが、それは全て「偏差値換算得点」というものなんです。

この偏差値換算得点というものは、選択科目の平均点が絡んでくるんですよね?

そうすると、素点で230点を超えていても偏差値換算されると下回ってしまう可能性があるということでしょうか・・・。

ちなみに私の素点(概算)+例年比難易度は
英語・・・100/150(例年より易しめ)
国語・・・75/100(難易度変わらず)
政経・・・75/100(例年より難)

↑こんな感じです。
一応250(少なくとも240)は取れているようなのですが・・・正直いって心配してます。


ご回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>選択科目の平均点が絡んでくるんですよね?
そのとおりです。
 偏差値は、全員の平均点と標準偏差から算出します。
全員の点数をもとに、平均点を計算し、そこから標準偏差を計算し、標準偏差に相当する点数を10点相当として、比例計算します。
 平均点の人が、偏差値では50です。三科目とも平均点であれば、その人の偏差値は50になります。言い換えると、難しい問題であれば、100点満点の30点でも、30点が平均なら偏差値に換算すると、50です。80点とれていても、平均点が80なら、それも50です。したがって、問題の難易度によって、偏差値は違ってきます。
 平均点が50点になり、平均点以上の者は50点より高い点数、低いと必ず50点以下です。英語の150というのは、変換した後、1.5倍しているのでしょう。
 変換しなければ、1点は絶対1点です。変換した場合は、易しい科目なら1点取ってもそれ以下の0.8点くらいかもしれない、難しい科目の1点は、それ以上の1.8点とか2点とかで換算されるということです(こんなに単純ではありません。すくなくとも統計学の正規分布を理解する必要があります)。だから、選択科目によって難易度があっても、ある程度その補正ができるわけです。

>合格最低点が例年230点前後
 昨年の点数が230点だとしても、偏差値換算した場合は、問題の難易度によって昨年とは点数が違ってくるので、なんとも言えません。昨年と今年とでは、問題の難易度、例えば平均点と標準偏差が全く同じ場合にのみ、得点は同じ値になります。それ以外は(ほぼ同じでなければ)、偏差値換算すると、得点自体が変わってくるので、昨年と比較するのは無意味に近いのです。何も偏差値換算しなくても、昨年と今年では合格最低点が異なることからも明らかです。
 平均点の標準偏差が公表されれば、偏差値に換算した得点は簡単に算出できます。それまで、待つしか無いと想います。
 

>選択科目の平均点が絡んでくるんですよね?
そのとおりです。
 偏差値は、全員の平均点と標準偏差から算出します。
全員の点数をもとに、平均点を計算し、そこから標準偏差を計算し、標準偏差に相当する点数を10点相当として、比例計算します。
 平均点の人が、偏差値では50です。三科目とも平均点であれば、その人の偏差値は50になります。言い換えると、難しい問題であれば、100点満点の30点でも、30点が平均なら偏差値に換算すると、50です。80点とれていても、平均点が80なら、それも50です。したが...続きを読む

Q中央か法政か亜細亜に特待生かそれとも…

国立志望です。もうすぐ二次試験ですが、今年一浪した甲斐あって(多分…)、滑り止め用のセンター利用私大などで以下のところに合格しました。

中央大学・経済学部・国際経済学科
法政大学・法学部・国際政治学科
亜細亜大学・国際関係学部・国際関係学科(←特待生。入学金と一年次の授業料なし)
岐阜医療科学大学・放射線技術専攻
あと、20日には明治大学・文学部・史学地理学科・地理学専攻の合格発表があります。

ちなみに学部選びの基準は、岐阜医療の放射線は親の要望で、それ以外は、それぞれの大学における、自分の興味・関心と受かりやすさの妥協点から選びました。


ここで、中央と法政の入学一次手続きの締め切りが20日(消印有効)なので、どちらに入学金を振り込んでおくべきか迷っています(亜細亜はもう少し締め切りは先です)。もし明治に受かっていたら、明治にしたい気持ちもあるのですが、受かってる確率は低いです。そこで、明治に受かっていた場合とそうでない場合、それぞれ想定して、どうするのがいいんでしょうか!?就職時のこととかイメージとかも…。何かアドバイスをお願いします。

国立志望です。もうすぐ二次試験ですが、今年一浪した甲斐あって(多分…)、滑り止め用のセンター利用私大などで以下のところに合格しました。

中央大学・経済学部・国際経済学科
法政大学・法学部・国際政治学科
亜細亜大学・国際関係学部・国際関係学科(←特待生。入学金と一年次の授業料なし)
岐阜医療科学大学・放射線技術専攻
あと、20日には明治大学・文学部・史学地理学科・地理学専攻の合格発表があります。

ちなみに学部選びの基準は、岐阜医療の放射線は親の要望で、それ以外は、それぞれの大...続きを読む

Aベストアンサー

 こんにちは。
まずは合格おめでとうございます。

国立志望なんですよね?その発表はいつなんでしょうか?とりあえずの入学金の振込みでしょうか?

 今の時点で、私ならば、、、

・明治に受かっていたら→明治に入学

・明治に不合格ならば →法政に入金 

 します。

理由は、東京六大学なので。(神宮で野球リーグがあったり、ラグビー見たり、大学生気分は満喫できると思うので。)

就職については、明治、法政、中央は、エントリーの
資格などの企業の評価については多分ほぼ同等だと
思います。
(慶応、早稲田はやはり上でしょうね。)

 就職は大学の学部の中での成績、資格の取得、
その方の今までの人生で培った魅力で決まると思うので大学だけはないと思うので。
 
 入学金、学費、実家から通うのか、一人暮らしなのかで、交通費、生活費等にかかる金額が変わりますのでその点も考慮してください。

しかし、ここで一番考えなければいけない点は、
保護者の方がご希望の岐阜医療科学大学と、
特待生の亜細亜大学・国際関係学部・国際関係学科
でしょうね。

 多分、一番悩まれるのは、岐阜医療科学大学
というところでしょうか。

dunehawk様の興味がある学部とはちょっと違いますね。それでも、そこで頑張れるのかというのが
大事ですね。特に医療に関する大学なので、
就職先も分野はある程度決まってくると思います。
命に関わるものなので軽はずみに決めてはいけないと
思います。
 
 dunehawk様の合格した大学をみてみると、
まずは大学に入学する事が目的で、将来、何を
したいか決めているわけではないですよね。
きっと国際的な勉強をすれば、面白そうだし
勉強を始めたらなんとかなるかな、、、って感じ
でしょうか。(私も同じでした。)

 この二つの道(放射線、文系)は、随分違います。
進む前に、保護者の方ともう一度ご相談され、
ご志望の国立の合否を含め考えてみてください。

 こんにちは。
まずは合格おめでとうございます。

国立志望なんですよね?その発表はいつなんでしょうか?とりあえずの入学金の振込みでしょうか?

 今の時点で、私ならば、、、

・明治に受かっていたら→明治に入学

・明治に不合格ならば →法政に入金 

 します。

理由は、東京六大学なので。(神宮で野球リーグがあったり、ラグビー見たり、大学生気分は満喫できると思うので。)

就職については、明治、法政、中央は、エントリーの
資格などの企業の評価については多分ほぼ同等だと
...続きを読む

Q河合のサクセスクリニックについて

こんにちは。今年浪人が決定し、河合塾に通う者です。河合塾に入るとすぐにサクセスクリニックという学力診断テストがあると聞きました。そこでお聞きしたいのですが、サクセスクリニックとはどういったテストなのでしょうか?マーク形式というのは聞いたのですが・・・受けるのは英・国・政です。英語だけでもいいのでどのような問題がでるのか教えてください。また、対策としてどのような勉強すればいいのかも教えていただけたら嬉しいです。今は単語、熟語、文法の勉強してます。
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

基本的にセンター試験のような問題ですね☆
英語は単語とか熟語、発音問題、長文問題が時間を限定された中で何問解けるかを見ます。
そして時間が来たら次のセクションに進み、どんどんやっていきます。
確か戻って解答は出来なかったはずです。
この試験の点を参考にクラスを分けますがあまりこの試験対策だけして身の丈に合わないクラスに入っても大変かと思うので
今時分がやれる事、つまりこの冬までの自分の実力に近い状態で
受けてみた方がいいかと思います。

Qセンター過去問(追試験)ってやるべきですか?

はじめまして。センターを控えた国公立理系志望の高3です。センター受験科目は、英語、数学、物理、国語、化学、地理です。

過去問(本試験)や河合の黒本、駿台の青本は終わっちゃって、これからやる問題集が切れてきました。
なので過去問(追試験)もやろうかなと思っています。
しかし学校の先生は追試は難しいからやっても意味ないと言っていました。
そこで質問なのですが、本試験と追試験のレベルが違いすぎてやらない方がいい科目ってなんですか?また、やった方がいい科目とか何年分やった方がいいとか教えてください。お願いします!!

Aベストアンサー

自分はあまり追試験の過去問はオススメしません。
やはり内容はそこそこ難しいのもありますし、
それをする時間があまりにももったいないからです。

過去問・黒本・青本、すべて3回以上やってはどうですか?
全試験の解答時間を3/4に減らしてやってみましょう。
なかなか回答速度があがって、即実践できる勉強方法ですよ!

それと、おせっかいかもしれませんが、質問者様は寝るべきです。
2時まで起きて朝8時(睡眠時間6時間と仮定)に起床するよりか
12時で寝て6時に起きて勉強した方がモノ覚えが数倍良く、
なおかつスッキリした一日をむかえることができますよ!
今が勝負時です!先生や親のいうことがうっとうしくなる時期ですが、
自分が正しい!と思って頑張ってくださいね!
合格できることを祈っております!

Q最後の全統センタープレ・・・結果は散々でした、、、、。

今日ではありませんが、先日「全国統一センタープレテスト」という模擬試験の結果が返ってきました。結果は最悪・・・。志望大学はほぼ「E判定」、某地方私立大学(その地方ではなかなかの評価)のみが「D判定」でした。

努力はしています。なのに、なかなかのびません。結果を受け取ってから今日、ご質問に至るまで「もう、浪人決定だな・・・」と落ち込んでいます。

ちなみに個人情報がわからない程度に結果をご説明しますので、これからの努力でなんとかできるか否かを教えてください。

受験したのは・・・(英語のリス以外は、200点満点。数学は数学IAとIIBの結果を合算して表示しています。)

国語:121点(時間が足りなかったです。言い訳じゃなくて)
数学:91点(ちなみに受験する予定の大学で、数学が必要なのはほとんどないです。これは時間よりもまだ実力不足です。)
英語(筆記):144点
英語(リス):38点(50点満点)
センター/二次では、「政治経済」を受験するのですが、今回までは現代社会で受験してしまいました。しかし、受験には関係ないのでここでは書きません。

無謀にも狙っているのは、青山(国際政治)や明治(法/政治経済)です。すべての大学に関してのアドバイスはいただけないでしょうから、青山に関してだけでもお答え願います。

<青山(国際政治)は・・・二次試験のみでの実施です。>

=必要科目はこちら=
外国語(英語・筆記):模試では144点(200点中)
国語総合(漢文除く):模試では121点(同上)
政治経済      :今回、模試では受験していない

見込みないでしょうか?もし、あるなら「何をすべきか」を教えていただきたいです。ないなら、厳しく言ってください。潔く諦めますので。


※「こんなことするくらいなら勉強しなさい」という回答はきっとくると思いますが、今回はそれに関しては不問でお願いします。

今日ではありませんが、先日「全国統一センタープレテスト」という模擬試験の結果が返ってきました。結果は最悪・・・。志望大学はほぼ「E判定」、某地方私立大学(その地方ではなかなかの評価)のみが「D判定」でした。

努力はしています。なのに、なかなかのびません。結果を受け取ってから今日、ご質問に至るまで「もう、浪人決定だな・・・」と落ち込んでいます。

ちなみに個人情報がわからない程度に結果をご説明しますので、これからの努力でなんとかできるか否かを教えてください。

受験したの...続きを読む

Aベストアンサー

まず、見込みがあるかどうか知ったところで、どうする気でしょうか?もっと偏差値の低い大学を目指すのでしょうか?それとも、諦めて浪人を決めるのでしょうか?


おそらく、試験は2月の頭にあると思うので、あと50日あります。もう高校に行く機会はないでしょうから、がんばれば最低でも一日12時間は勉強できます。そうすれば12*50=600時間 で、一教科200時間もかけることができます。あなたがここまで努力する覚悟があるなら、行くことも可能でしょう。覚悟がないなら、潔く諦めなさい

Q河合塾と駿台の違い、互いのメリットデメリットについて

はじめまして、私は現在高校三年生(今春卒業予定)のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか?もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
(ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味しないことにしました……)
○駿台は理系に秀でている(?)
(昔の話だ、という人も多数いて、判断しかねます)
×クラスの人数が多く机が狭い
(クラスの人数はわかりませんが、机が狭いのは試験の時に窮屈だと痛感しました)

・河合塾
○駿台と比較すると少人数、それから個別サポートが充実
○実際に授業を受けたことがあるので、安心
×ただその体験授業のときに、講師の方の説明がよくわかりませんでした。
講師の方の質は実際どれほどのものなのか、
よほど酷い先生に当たったのか、が今一わかりません
×座席指定
×河合なら文系(?)(ただこれも昔の話だという人もいて……)

私は前期は東北大学の工学部志望です。
駿台からは「ハイレベル東北大理系」「スーパー東北大理系集中」
河合塾からは「ハイレベル東北大英語強化/数学強化/理科強化/特別強化」
の受講認定がきています。
(他にも認定は来ていますが関係なさそうなのは省きました)
私立は経済上の理由から行く予定はありません。
また、同じく経済上の理由から浪人も一年のみです。
一年の浪人なので、授業料に関しても両親からは了解を取っています。
安価なほうがいいのですが、、授業料よりも志望校への
適不適を重視したいと思っています。

これを踏まえて、国公立工学部受験には駿台、河合塾
どちらの、どのコースが適しているでしょうか、教えてください
よろしくお願いします

はじめまして、私は現在高校三年生(今春卒業予定)のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか?もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
(ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味し...続きを読む

Aベストアンサー

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には1年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、三大予備校の模試の中で、判定が厳しすぎず、甘すぎないのも河合塾と言われています。
駿台は問題も難しく、判定が厳しすぎると言われています(ちなみに、代ゼミは問題が簡単で、判定も甘すぎる)。
模試は出来るだけ多く受けた方が良いので、三大予備校の模試を出来るだけ多く受けるべきだと思いますが、少なくとも、所属している予備校の模試は受けることになるので、模試の観点からでは河合をお薦めます。
授業で使われているテキスト問題ですが、河合は東大の国語の入試問題をドンピシャ(東大対策講座の国語で問題内容も引用文章も)で当てた実績もあり、また、大学入試の問題を請け負っている数が、最も多いらしいので、河合のテキストで使われている問題は、入試対策としては良い参考書になると思います(テキストにはオリジナルの問題もあるので)。
ただ、駿台は難関大学を目指している人たちが多いので、難関大学である東北大学を受けるつもりなら、そういった意味では、駿台は良い環境の予備校だと思います。
模試も難関大学を受ける人の多くが受けているため、比較的難しく作っていると言うことらしいです。
説明のへたくそな先生は、河合にも駿台にもいます。
説明が分からない場合は、他の先生に聞くという手もあります。
私は、授業では解答を得るためだけに行き、実際の質問はお気に入りの先生に夜遅くまで聞きに行った経験が何度もあります。
ただし、その場合は、失礼にないように担当の先生が不在の時に、聞きに行くようにした方が良いですよ。
まだ、1ヶ月あるので、しっかりと考えて予備校選びはしてください。
ただ、大学に受かるか受からないかはどこの予備校に行ったかではなく、1年間どのくらい勉強したかです。

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には1年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、...続きを読む

Q私立大学の特待生制度のついて

私は受験生ではないのですが(15年ぐらい前に終わりました)、大学関係者の方または大学の事情に詳しい方にお尋ねしたいです。今の日本に本当の意味での私立の特待生制度はないのではないでしょうか。調べてみるとあまりレベルの高くない大学ではちらほら採用していますが、早稲田や慶応・私立の医学部などはさっぱりそうした制度がみあたりません。貧乏な苦学生でそのような学校に行きたいと思っている人もたくさんいるわけなので、全体の一定の割合(2割程度が理想とか考えますが)は入学金および授業料を全額免除して入学させるということをなぜやらないのか不思議でなりません。なぜでしょうか。ちなみに、アメリカなどではこうした制度により私立の大学に優秀な人財がたくさん集まっています。日本のシステムでは教育は平等であるものだと謳っておきながら上こうした差別が存在することは大きな問題でもあるとおもいます。とくに私立の医学部の門戸は低所得者階層にもっともっと開かれるべきだと思います。

ちなみに不足の授業料は国か県が補助し公・民双方平等に支援するのがよいのではないかと思います。

自分なりの解答ですが、日本は公の力が異常に強くお優秀な人財が東大・京大以外に流れてしまうことに対する抵抗が日本政府にあるのではないかと疑います。民間の優秀な人財を公的機関がスカウトする傾向にあるのもその表れかとおもってしまいます。もっと自由な競争原理のなかで東大が一番ならばそれが素晴らしいのではないかと、こうした公平でない制度の中にも日本の大きな問題点があるように思います。

私は受験生ではないのですが(15年ぐらい前に終わりました)、大学関係者の方または大学の事情に詳しい方にお尋ねしたいです。今の日本に本当の意味での私立の特待生制度はないのではないでしょうか。調べてみるとあまりレベルの高くない大学ではちらほら採用していますが、早稲田や慶応・私立の医学部などはさっぱりそうした制度がみあたりません。貧乏な苦学生でそのような学校に行きたいと思っている人もたくさんいるわけなので、全体の一定の割合(2割程度が理想とか考えますが)は入学金および授業料を全額免除し...続きを読む

Aベストアンサー

私立大学は、その大学なりの経営方針や教育理念に基づいて、特待生の制度を作っています。
成績優秀者なり、スポーツ特待なり、かなり多くの大学があります。
これをさらに増やす、2割もの枠を取るとなると、その分の学費が一般学生に上乗せされますので、それもどうでしょうか?不公平と思う人も当然出てくるでしょう。
その分を国か見ろといわれても、、、すでに私学助成でかなりの金額を出しています。

今はほとんどの大学が経営も公開してますので、予算を見ればわかるでしょう。
例として明治をあげておきますが、学生の納付金(授業料等)と補助金(国庫と自治体から)を見比べてください。かなりの金額を国が出していることがわかると思います。
医学部のある大学はもっともらってます。
http://www.meiji.ac.jp/zaimu/2011yosan.pdf

それでも、私学は高いというのなら、国立がたくさんあります。
国立の場合、貧困家庭の子弟は授業料の減免がありますので、授業料を1銭も払わないで卒業する人もいます。また、学寮もありますので、奨学金を借りて、親からの仕送りゼロの学生もいます。

実際に生活保護家庭の子弟でも、学費全学免除にしてもらって卒業して行ってます。

ろくに勉強していなくて、私立しか進学できない、学費が高い、そういう人のことまで考えなくてもいいでしょう。

私立大学は、その大学なりの経営方針や教育理念に基づいて、特待生の制度を作っています。
成績優秀者なり、スポーツ特待なり、かなり多くの大学があります。
これをさらに増やす、2割もの枠を取るとなると、その分の学費が一般学生に上乗せされますので、それもどうでしょうか?不公平と思う人も当然出てくるでしょう。
その分を国か見ろといわれても、、、すでに私学助成でかなりの金額を出しています。

今はほとんどの大学が経営も公開してますので、予算を見ればわかるでしょう。
例として明治をあげておき...続きを読む


人気Q&Aランキング