無駄遣いでしょうか。安物買いの銭失いではなく、質のいいものばかりを買ってしまい、銭を失っています。

Question

安物買いの銭失いではなく、
質のいいものばかりを買ってしまい、銭を失っています。

似合いませんのでハイブランドの靴やバッグなどは買いません。
また、家の中に物は多くありません。
主に生活必需品（家の中にあるもの）です。

　例えば…

1.リビングのラグは目の保養にペルシャ絨毯。
　でも、毎日そこでストレッチするので、シルクではなく実用重視でウールのもの。
　ビンテージは買わない。

2.キッチンのリフォームをするとします。

　そのシリーズのなかで一番いい機能のものしか選べず、
　トータルすると、とても高くついてしまいます。
　もちろん時間をかけて情報収集します。
　専門家に聞いて調べるのも好きで、そうすると
　”長いスパンで考えると良いものの方がコスパがよい”と思ってしまうのです。
　もちろんそうでしょう。
　（調べてオーバースペックと判断できると外します）
　
　お金持ちだったらそれでいいのでしょうが…

みなさんなら、何年スパンでものを考えて物を買いますか？

ちなみに、ストレングスファインダーでは｛最上思考｝が１番高かったです。

handsopu · Accepted Answer

よく、消費が消費を呼ぶと言いますが。

良質の家を建てれば良質の家具も欲しくなり
良質の家を建てれば良質の車も欲しくなり
良質の家と家具と車があれば良質の暮らしが欲しくなる。

これが良質でも良質な物でなくても、人間はひとつ買うとあれもこれもと欲しくなり散財してしまうことが多いですね。

収入が有り余るほどあれば問題はありませんし、貯蓄も十分にあり、安定収入もあるうちならば少々の散財なら問題ないと思います。
ですが貯蓄以上の品物をローンで購入している、年収以上の品物を欲しがる（家は除く）、今後の収入見込みが少なくなるのに散財しているなら将来的には破綻してしまうでしょう、ま、論外ですが。

私は、良質で高級なものでも安価なものでも購入するときの基準は自分が掛ける時間をもとに購入しています。

私はほぼ家には居ません。平日は仕事で朝から晩まで仕事場です。家に帰ってすることは夜ご飯食べてお風呂入って寝るのみ。
休日も趣味の食べ歩き・旅行・買い物と出かけることが多く、今年は丸一日家にいた日は1日しかありませんでした。

なので家は必要ないので賃貸（将来的には交通の便のよい中古マンションを購入予定）、家で過ごさないので家具も絨毯もカーテンすら安価なもので済ませてます。私は家に価値を求めてないので機能性重視で安価なもので十分なのです。

その変わり、趣味の食べ歩き・旅行などにはお金を惜しみなく使います。
高級宿・高級ホテル・高級なお店の良質なサービスや料理に心が満たされます。
高級なお店に行くとなると、自分磨きも必要になります。
洋服であれマナーであれ、そのサービスを受けるに見合った人間になれるよう自分磨きにもお金を惜しみなく使います。
趣味の食べ歩き・旅行をずっと続けるためには健康を維持しなくてはいけません！
ジムにお金をかけ医療にもお金をかけます。予防歯科・人間ドッグにお金を惜しみません。
働いているからこその生活なので、仕事のスキルを上げて収入を上げることにもお金を使います。

自分が掛ける時間に使うものは高価なもの・高級なものでもよいと思います。
それによって自分の心の満足度があがるのであれば必要なお金の使い方ではないでしょうか？

もちろん破綻しないのが大条件のお話ですよ！(笑)
お金もないのに語る話ではありません。

ohkinu2001 · Answer

ペルシャ絨毯はともかく、キッチンはシリーズの中の高機能品がコストパフォーマンスがいいとは思えません。
一般的には高機能品の方がメーカーの利益率は高くなります。つまり、コスト以上に価格が上がりますので、コストパフォーマンスは低下します。

また、質の良いものというのはわかりますが、分相応というものもあります。
価値観の問題はありますが、持ち物はある程度、生活レベル=甲斐性というものを考えたほうが良いと思います。

私自身はどちらかというと、安物を買います。安物ですぐダメになるものもありますが、驚くほど長持ちする場合もあります。
例えば、1500円のディバックを10年くらい使っていたりします。

angkor_h · Answer

No.5です。

> 良いものを買うのが問題なのかもわからなくなってきました…
良し悪しの判断を他人(や世間の評判)に委ねるとそうなります。
自分が満足したら、それが良いものです。
後は、それを他人に言うときに、いかに自信をもって主張できるか、
だと感じています。

ane180 · Answer

NO.3です。
セレブ芸能人いわく
ルイ・ヴィトンは値崩れしない・・・
要はお金に困ったら売れる。財産という事なのでしょう。
ペルシャ絨毯もそう考えれば売れるのかな？
絨毯には疎いのでよくわかりませんが・・・

低所得、借金まみれでルイ・ヴィトンの財布、中身はしょぼい
ボロボロの財布に札束
私はどっちも嫌だな、機能性と自分の生活水準にあった装飾品がいいです。

angkor_h · Answer

No.1です。

> もちろん、年あたりの負担は割って計算していますよ。そうするとすべて安いと思ってしまうのです。

安いと思うならばそれで十分でしょう。
数遊びに惑わされないこと、が必要かと思います。
年間経費と言えども1円でも安いほうが良い、というのは、
現実的な問題解決ではないはずです。

mits0709 · Answer

私は「○年スパンでのコスパの良し悪し」ではなく、今現在の資金（貯蓄）からそれに費やせる
金額の上限をまず設定し、その範囲内でコスパや機能を取捨選択します。
いくらトータルでは安くつくと言ったって、そのせいでいま困窮していたら本末転倒ですから、
むやみに高品質を追求するのも考え物でしょう。

ane180 · Answer

いいものはいい。
当たり前ですよね。
要は自分の生活水準にあっているかどうか。
いくら先を見据えていいものを買っても
今の生活が苦しくなるようじゃ意味がない。
こだわるものがあるなら、無理して買うのもいいけど
ここでこういう質問をしているぐらいなので
相当負担が大きいのでは？
生活がままならないほどでも無いと思うなら
現金より物でもいいと思います。

＞何年スパンでものを考えて物を買いますか？
物によって違う。
迷ったらグレードの高いほうにしてますが
高級絨毯には興味が無いです。
キッチンの設備については
使いやすさ重視なので、不必要な設備は宝の持ち腐れと思い除きます。

kouyama · Answer

何年使えるか？よりも
いかに快適に使えるか、を軸に買い物されてますから正しいと思います。

angkor_h · Answer

> みなさんなら、何年スパンでものを考えて物を買いますか？
何年スパンというのではなく、年あたりの負担はどのくらいか、
と考えるのが普通かと思います。

無駄遣いでしょうか。安物買いの銭失いではなく、 質のいいものばかりを買ってしまい、銭を失っています。

よく、消費が消費を呼ぶと言いますが。

ペルシャ絨毯はともかく、キッチンはシリーズの中の高機能品がコストパフォーマンスがいいとは思えません。

No.5です。

NO.3です。

No.1です。

私は「○年スパンでのコスパの良し悪し」ではなく、今現在の資金（貯蓄）からそれに費やせる

いいものはいい。

何年使えるか？よりも

> みなさんなら、何年スパンでものを考えて物を買いますか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

無駄遣いでしょうか。安物買いの銭失いではなく、質のいいものばかりを買ってしまい、銭を失っています。