A 回答 (7件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.1
- 回答日時:
n=1 を分けて考えないといけないときの「場合分け」でしょう。
「 n - 1」が出てきたときに、「n - 1 = 0」の場合と「n - 1 ≠ 0」の場合とを分けて考えなければいけないことが多いです。
No.3
- 回答日時:
漸化式を扱う問題では、式の中に S[n-1] とかが出てくることが多いです。
すると、S[0] が存在しないから、得られた S[n] についての結論は n≧2 でしか成り立たなかったりします。
漸化式を S[n] = (何か S[n-1] の式) じゃなく S[n+1] = (何か S[n] の式) の形で扱うと、
得られた S[n+1] に関する結論を S[n] の話にすり替えるときに、全く同じことが起こることを
見落としがちになりますね。
No.4
- 回答日時:
①の過程を行いたいからn≧2を定義するということですか?
>行いたいというより、n≧2では
3・2+3・2²+・・・+3・2^n-1部分がどうしても出現してしまうという事です
例n=1のとき
s1=1
2s1=2
ーーーー
-s1=1-2
n=2のとき
s2=1・1+4・2
2s2= 1・2+4・2²
--------------------------------
-s1=1・1+(3・2) ー4・2²
↑
①部分
n=3のとき
s3=1・1+4・2+7・2²
2s3= 1・2+4・2²+7・2³
--------------------------------
-s3=1・1+(3・2 +3・2²)ー7・2³
↑
①部分
この回答へのお礼
お礼日時:2019/06/27 20:01
n≧2をすると①は出現してしまうというのは理解できました!
しかしなぜ①を行うのでしょうか?
成り立たない時を考えて?
成り立たない時を考えて、n≧2を定義するなら、いつもn≧2と定義するのはいけないのですか?
n≧2を定義しない問題もあって、その区別がつきません…
No.5
- 回答日時:
写真の例題104は、n=1でも同じように
S[1] = 1
2S[2] = 2・(3・1-2)・2^(1-1+1)
--------------------------------
-S[1] = 1 - (3・1-2)・2^1
が成り立っているから、
n≧2 を区別して扱わなければならない例ではないなあ。
区別せにゃならん問題って、例えばこんなのです。
S[n] = a[1] + a[2] + ... + a[n] とする。
S[n] = n^2 + 1 を満たす a[n] を求めよ。
まず、a[1] = S[1] = 1^2 + 1 = 2.
あと、n≧2 のとき、
a[n] = S[n] - S[n-1] = (n^2+1) - ((n-1)^2+1) = 2n-1.
後半の式は、S[n-1] を使って計算しているから
n≧2 でしか成り立ちません。実際、n=1 を代入してみると
前半の結果と合わないでしょう?
階差数列を使って何かをするときは、これが絡んでくる可能性があるんです。
補足質問をもらった解りにくい文章は、
これを a[n] = S[n] - S[n-1] で扱っていれば
式に S[n-1] が出てくるから普通は用心するけれど、
a[n+1] = S[n+1] - S[n] で扱ってしまうと
計算して a[n+1] = 2n+1 が出てきたときに
うっかり n≧2 を忘れて a[n] = 2n-1 としてしまいがちだから要注意
という話です。受験あるあるですよ。
No.6
- 回答日時:
n≧2をすると①は出現してしまうというのは理解できました!
しかしなぜ①を行うのでしょうか?
成り立たない時を考えて?
成り立たない時を考えて、n≧2を定義するなら、いつもn≧2と定義するのはいけないのですか?
n≧2を定義しない問題もあって、その区別がつきません…
>>>
例題104
①部分とは等比数列(初項3x2、公比2,項数n-1)・・・(A)を+記号で結んだもののこと。つまり等比数列の和です。
模範解答では、(A)について項数:n-1=1-1=0となるので、n=1に限っては等比数列の和の部分①が「存在しない」
一方n≧2では等比数列部分が(n-1)項「存在する」
という考え方から、n=1とn≧2で区別しています。→定義と言うより、等比数列部分の存在の有無による場合分け
(これについては、頭の回転が速い人は、この場合分けは不要と思う人もいるようです。
①=6{(2^n-1)-1}だから,n=1のとき①=6{(2¹⁻¹)-1}=0=「等比数列部分の和が無い」
だから、n=1のときも「模範解答の後から5行目」に示された式になじんでいるからです。
ただし、採点者的には、場合わけ不要とすると説明が少し飛躍しているように見えるので、答案作成者的には場合分けした方が減点を心配する必要が無くて無難だと思います)
ちなみに、nが大きくなるほど①部分の式は長くなり扱いが大変になってしまうので、
画像のように等比数列の和の公式を使ってひとまとめにしておくのが普通です。
例題11
例題104の時と同じく
sn-3snを筆算形式で行ってみてください
すると、その結果は
-2sn=1・1+(2-1)・3+(3-2)・3²+・・・+{n-(n-1)}・(3^n-1)-n・3^n
-2sn=1・3⁰+3¹+3²+・・・+3^(n-1)-(n・3^n)
ですよね。
すると、右辺は「-(n・3^n)」を除けば
初項1、公比3、項数(n-1)+1=n の等比数列を+記号で結んだ形になっています
つまり「-(n・3^n)」を除けば、項数nの等比数列の和
例題104との違いは、項数nなので、n=1のときも等比数列部分が存在するという事です!
従って、「等比数列部分の存在の有無による場合分け」と言う発想自体存在しないこととなり、n=1とn≧2を区別(場合わけ)する必要性が無いのです。
No.7
- 回答日時:
#6
ただし、採点者的には、場合わけ不要とすると説明が少し飛躍しているように見えるので、答案作成者的には場合分けした方が減点を心配する必要が無くて無難だと思います)
についてもう少し補足。
説明が飛躍しているというのは
等比数列の和の公式は、普通、
「(等比数列の)初項から第n項までの和」 と言う意味だからです
だから、例題104で
「模範解答の後から5行目」に示された式に「1」と「-(3n-2)2^n」以外に
等比数列の和の公式が存在しても良いのは 等比数列部分が存在する場合(N≧2)のみです
したがって、初期段階では、n=1のときだけは「模範解答の後から5行目」に示された式とは別になるかも
と言う扱いにしておくのです
そして、確認を入れてみたらn=1のときも「模範解答の後から5行目」に示された式で良かった
というようにしないと 説明が少し飛躍して見えるのです
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 数学 変数と範囲について、(空集合について)質問です。 数学苦手です。よくわからないところで引っかかりがち 4 2022/09/27 13:16
- 式場探し・ウェディングドレス・結婚準備 弟の結婚式の前日に入籍する場合 5 2023/05/06 18:44
- 数学 線形代数の問題がわかりません 1 2022/07/08 17:05
- 数学 和が18で、2乗の和が206であるような3つの数がある。 この3数を小さい順に並べると等差数列になっ 4 2022/03/24 23:53
- 数学 【急募】共通テスト数II・Bの選択問題について質問です。 自分は確率分布は確実に取れるのでそこは確定 1 2022/12/26 17:05
- 数学 英単語の集合に、普通の英和辞典の順序(辞書的順序)とは違う順序を定義せよ。 数学の問題なのですが意味 2 2022/07/28 00:39
- 数学 群数列の問題がわかりません。どなたか教えてください… 【問題文】 1から順に自然数を並べて, 下のよ 2 2022/03/28 18:55
- 情報処理技術者・Microsoft認定資格 J検【令和3年度後期 情報システム試験 システムデザインスキル】問題1(2)の解き方を教えてください 1 2022/03/22 18:36
- 数学 数列 2 2022/07/12 15:43
- 数学 ある大学の入試問題に a[1]=2, a[n+1]=1+1/(1-Σ[k=1→n]1/a[k]) で 4 2022/07/25 14:45
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
数Ⅰの問題について教えてくださ...
-
なんで、等比数列の和で、r(公...
-
数列の一般項はどこまで簡単に?
-
たすきがけについて
-
定数項は「0」か「なし」か?
-
漸化式 最後の式で公比を(n-1)...
-
1日目は1円、2日目は2円・...
-
数2の二項定理の問題です!教え...
-
数学の数列において一般項Anに...
-
公比が実数である等比数列があ...
-
この数列の解き方を教えてください
-
等差数列の和の最小値の問題教...
-
数列{an}を次のように定める。...
-
数列(2)
-
式変形の仕方
-
数列½、¹∕₃、²/₃、¼、4/2、¾...
-
高校数学について この問題の(...
-
線形の二項間、三項間漸化式と...
-
漸化式について教えて下さい
-
数学(数列)の質問です
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
なんで、等比数列の和で、r(公...
-
定数項は「0」か「なし」か?
-
( )内に指定された項の係数を求...
-
等比数列の問題です。 第4項が2...
-
xの多項式(x+1)(x+2)(x+3)(x+4)...
-
展開の問題で項の順番が逆でも...
-
数列3,7,13,21,31,43,57,・・・の...
-
数学の数列において一般項Anに...
-
この数列の解き方を教えてください
-
【至急】 公文の数学です!中3...
-
数2の二項定理の問題です!教え...
-
高1 数学です (因数分解) a(b...
-
数学の問題
-
数学Bの等比数列の問題
-
(2x+3y+z)(x+2y+3z)(3x+y+2z)を...
-
等比数列の逆数の和について
-
いろいろな数列の和 n≧2のとき...
-
2x²-3xy-2y²-5x+5y+3 =2x...
-
等差数列の証明
-
(x-2y+3z)^2 を展開せよ。 これ...
おすすめ情報
こんな問題です
漸化式を S[n] = (何か S[n-1] の式) じゃなく S[n+1] = (何か S[n] の式) の形で扱うと、
得られた S[n+1] に関する結論を S[n] の話にすり替えるときに、全く同じことが起こることを
見落としがちになりますね。
このあたりがよくわかりません…
例えばこれはなぜn≧2を定義しないのですか?