占有者は無過失を証明する必要があるか？

判例は「およそ占有者が占有物の上に行使する権利はこれを適法に有するものと推定される以上（188条）、譲受人たる占有取得者が右のように信ずるについては過失のないものと推定され、占有取得者自身において過失のないことを立証することを要しないものと解すべきである」（最判昭41.6.9）としている。したがって、無過失の占有を自ら立証する必要はない。

とある一方

占有者の「善意」は186条１項によって推定されますが、無過失は推定されないので、取得時効を主張する者が無過失を証明する必要があります（最判昭46・11・11）。

ここでいう取得時効を主張する者が占有者だったら矛盾しています。

どう解釈すればいいのでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2020/03/11 18:31

これは、即時取得と、時効取得の違いに

よるものです。

即時取得は承継取得しますが、時効取得は
原始取得です。

承継取得の場合は取引安全の要請が働きますが、
時効取得の場合はそうした要請はありません。

この回答へのお礼

なるほど、ありがとうございます。

お礼日時：2020/03/12 18:14