ウォーターサーバーとコーヒーマシンが一体化した画期的マシン >>

ある時、道端で落ちていた眼鏡を過って踏んで壊れた場合、
それは弁償しなければならないのでしょうか。
ご存知の方がいらっしゃいましたら御投稿お願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

これまでの回答者さんとはちょっと意見が違います。



ご存知でしょうが、民法上の損害賠償はその損害が当事者の故意、または過失によるものでなければなりません。足で踏んづけてメガネを壊す行為が故意であれば、当然賠償責任があります。

問題は過失の場合です。過失とは注意義務に反する、という意味です。そしてその注意義務とは社会通念上、一般人の誰もがごく普通の注意を払うものと言うことです。例えば、人ごみの中、鋭い切断面を持ったガラス板を運ぶことを想像して下さい。通常であれば、人にガラス板を当てて怪我をさせてはいけないと考えますから、ガラスにパッキング(プチプチ)を巻く、ゆっくり歩く、前の人に注意を呼びかける、可能なら空いている道を選ぶなどの行動をするでしょう。人に迷惑を掛けないようにごく当たり前のことをする。これが注意義務です。

しかしその注意義務を怠り、ガラス板を剥き出しのまま無言で持ったまま人ごみの中を走れば、人に当たって怪我をさせる可能性があります。こんなことで事故が起きれば、刑法では過失傷害の罪に問われます。壊したり、傷付ければは賠償せねばなりません。

今回の事例では、果たして歩行者が常に路上、あるいは歩道と車道の間に壊れやすい他人のものが落ちていないかを注意して、それを見つけて回避することが社会通念上の一般的注意義務に当たるかが問題になります。もちろん、大きな物でそれが誰にも容易に視認できるモノ、例えば自転車や家電製品などなら話は別です。

しかし路上に落ちているメガネなどは非常に小さいですね。他のものと明確に区別してメガネと認識することは極めて難しいでしょう。さらにメガネと言う、本来は人が着用し、かつ壊れやすいものが路上に落ちている、と歩行者が常に注意して歩くとは到底考えられません。

まして歩行者は常に下を向いて歩いているかと言えば、そうではないでしょう? 同伴者の顔を見ながら歩く、商店の陳列を見ながら歩く、時には高い建物を見上げながら歩くことはよくあることです。

これが歩行者ではなく、路上の異物を清掃をするのが仕事の人なら話は違いますけどね。

したがって路上にあるメガネをうっかり踏んづけて壊しても、それは過失とは言えませんね。損害賠償の責任はないと考えます。

自動車を運転して歩行者に接触して怪我をさせれば、どんな場合でも業務上過失傷害になるのは、運転することそのものに法で定めた特別な注意義務があるからであり、歩行者の注意義務とは同列に論じられません。

これでいかがでしょう?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2012/05/15 14:44

面白い問題ですね。



ポイントは過失の有無ですね。
そんで過失がある、といえる為には、
道を歩いている時にも、そのようなモノが
落ちていないかを注意する法的義務が存在
するか、どうか、ということが問題に
なると思います。

私は、そのような法的義務は無い、と
考えます。
そんな義務がある、となったら、危なくて
道など歩けなくなってしまうからです。

落としたひとの自己責任でよいと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2012/05/15 14:45

 弁済を求めるのは無理でしょう。

故意の場合で、故意であると証明される場合だけでしょう。

 例えば通勤ラッシュのような状態では足元を見ながら歩くのは難しいでしょう。夜の暗い時間帯の場合も過失の度合いは極めて小さくなります。このような場合は弁済はほぼゼロになると思います。「歩く時には、落し物を踏まないように歩かなければならない」という義務がないからです。

 明るくて、よく目立つような状況で踏んでしまったのなら弁済の義務が出そうですが、逆に何故そんな場所に眼鏡を放置したのか?という、持ち主側の過失も問われて当然です。管理責任の不行届きで処理されます。弁済を求めるには、やはり無理があるように思われます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2012/05/15 14:44

私の個人的な考えですが


普通メガネが落ちている(置いておく)様な場所でなかった場合
普通に歩いていてメガネを踏んでしまい破損させてしまっても、故意に踏んだのでなければ弁償する必要は無いと思います

もし弁償する義務があるならばわざとメガネを落とし修理代を強要する当たり屋みたいな輩が大勢でてきますよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2012/05/15 14:43

道端にあるものでも


自分の所有物で無いモノを損壊させたら弁償しなければいけません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2012/05/15 14:42

全額では無いですが、弁償する必要性があるかもしれません。



まず民法709条にある不法行為に基づく損害賠償になりますが、この請求が認められるのは「故意または過失がある」というのが条件になります。
そしてこの「故意や過失」は踏まれた方が立証しなければいけません。
よって実質今回の件では難しいでしょう。
しかし、生活に対して支障をきたすメガネやコンタクトレンズなんかは、故意だろうがなんだろうが全額壊した方の責任になるという事例があります。
今回の場合はそれに該当すると思います。
この場合落とし主と相談して折半にする等の措置をとられる事がクレバーでしょう。

しかし人体の補完機能を有するメガネですから、対人賠償の対象になるでしょうから、お金は保険からでると思われます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2012/05/15 14:42

持ち主がすぐに分かった場合の話ですか。


それは、見つけたのが先か、踏んだのかが先かで違ってくるでしょう。

落ちているのが見えていて故意に踏んづけたのなら、とうぜん賠償責任が生じます。

一方、人はいつもかも下ばかり見ながら歩いているわけではありませんから、落ちているのに気づかず踏んでしまっただけなら、賠償うんぬんは必要ないでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2012/05/15 14:41

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q置いた方?踏んだ方?

Aくんがメガネを床に置いたものを(家の中)
Bくんが踏んで壊しました。

どちらが悪いと思いますか?
出来れば簡単にでいいので理由も書いて頂けると助かります。

世間の方々が、どう思われているかが知りたいのです。
よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

相手に被害を与えたのはB君、
物を壊されて被害をこうむったのはA君だけど、
心情的にA君の不注意というか、
持ち物の管理の仕方が悪いと私は思ってしまいます。
踏まれて困るものならそもそも床に置くべきではないですよね?

Q学校での怪我、破損

小学生の子供が学校内で怪我をしてきました。
下校時に学校の玄関で、前を歩いている子が玄関のドア(外側へ押して開ける)を開け、それに続いていたら、後ろから、ふざけていた友達にランドセルを引っ張られ、閉まってきたドアを避け切れなくて目をぶつけました。
病院で検査してもらい、目の中が腫れていて、2週間ほどの治療で治るということでした。視力が落ちることもないと聞きほっとしました。
目の事は安心したのですが、子供は眼鏡をかけており、ドアがぶつかったときに眼鏡に傷が入ってしまい作り変えなければなりません。
子供は生まれつきの弱視で眼鏡のレンズはとても高価です。
眼鏡一式作ると6万円はします。
不自由を感じているので新しいレンズにしますが、痛い出費です。
子供が自分でやったことなら、仕方ないかで終わるのですが、
第三者がいて、痛い思いもして、出費もして・・・
なんだか腑に落ちません。
担任に物損のような保険はないかと確認しましたが、
通院費は学校で加入している日本スポーツ振興センターからでるが、眼鏡に対する保障はありませんとのことでした。
ランドセルを引っ張った子にとやかく言うのも仲がいいので気が引けますし・・・
担任の先生も新任で、3学期になってからクラスの状況把握も持て余し気味の状態ですので、こちらの質問にしか返答がありません。
どなたかこんな保険なら使えるとか、こんなものには加入してないの?とか、学校で子供が物を壊された→そしてどう対処したかなどの事例がありましたら、教えてください。
よろしくお願いいたします。

小学生の子供が学校内で怪我をしてきました。
下校時に学校の玄関で、前を歩いている子が玄関のドア(外側へ押して開ける)を開け、それに続いていたら、後ろから、ふざけていた友達にランドセルを引っ張られ、閉まってきたドアを避け切れなくて目をぶつけました。
病院で検査してもらい、目の中が腫れていて、2週間ほどの治療で治るということでした。視力が落ちることもないと聞きほっとしました。
目の事は安心したのですが、子供は眼鏡をかけており、ドアがぶつかったときに眼鏡に傷が入ってしまい作り変...続きを読む

Aベストアンサー

微妙な立場ですね。

「学校で」という場所を特定する必要はありません。

メガネの破損を補償してくれる保険としては、
加害者側の家庭が、個人賠償保険に加入している場合に、
その保険から出ます。

学校に入学する際に、怪我の補償や、他人や財物へ危害を与えたりした場合に賠償する保険の案内パンフなど貰ったと思います。
入学をきっかけに加入していらっしゃる家庭は多いです。
男のお子さんは、怪我が多いので加入している確率が高いです。
また火災保険の特約で個人賠償をつけている方もいらっしゃいます。

加害者の親から、電話もしくは訪問で謝罪がありましたか?
その際に、メガネの破損を伝えるのがベストだと思います。
伝えてもアクションがなく、資金的な賠償の話をしてくれない場合、
請求するか、泣く泣く自己負担にするか・・・ですね。

私が加害者の親であったなら、教えてほしいです。
子供は意外と怖くて肝心な事を親に伝えられずにいるケースが多く、
知らないままの可能性が高いと思われます。
学校の先生は揉め事の要因になるので伝えないと思います。
私は個人賠償保険に加入しているので、賠償するのは勿論のことで、
通院しなきゃならない状態にさせてしまったなら、親として謝罪やお詫びをしたいです。

微妙な立場ですね。

「学校で」という場所を特定する必要はありません。

メガネの破損を補償してくれる保険としては、
加害者側の家庭が、個人賠償保険に加入している場合に、
その保険から出ます。

学校に入学する際に、怪我の補償や、他人や財物へ危害を与えたりした場合に賠償する保険の案内パンフなど貰ったと思います。
入学をきっかけに加入していらっしゃる家庭は多いです。
男のお子さんは、怪我が多いので加入している確率が高いです。
また火災保険の特約で個人賠償をつけている方もいら...続きを読む

Q車の運転時、何かを踏んだようなんですが…

こんにちは。
昨日の深夜なんですが、帰宅中に近所の曲がりくねった一般道を40kmくらいで走っていたところ、「ベキベキベキベキッ」という音がして、タイヤが何かに乗り上げたようです。
その場で停車して確認しようとしたのですが、見渡しの悪いカーブが続く道で、後続車もいたので、パンクではなく走行可能だったのでそのまま運転して帰宅してしまいました。

ですが、そのときのことを思い返すと、その音がしたときはその地域のごみ集積場のそばでした、
確かその横を通りすぎるときに、チラッと何かが視界に映った気がして、真横から何かが動いて来てたような気がするんです。
ゴミ捨て場のそばだから風に飛ばされてきたゴミかな、と思いたいのですが
音的に小動物を巻き込んでしまった可能性はあるでしょうか。
車内で聞いた音は、上にも書いたとおり「ベキベキベキッ」という感じで、まるでプラスチックか硬いペットボトルを足で潰したような音に感じ、その前に「ドンッ」とかぶつかるような感覚も、音もしませんでした。明るくなってからですが、車の周りを見たのですが、特に異常はありませんでした。。
小動物だったらそんな硬いような音はしない気がするのですが、実際どうなんでしょうか。。

昨晩から気になっているのですが、今朝もやっぱり怖くなって確認に行けませんでした。

文章だけでは伝わりにくいかと思いますが、どう思われますか?

こんにちは。
昨日の深夜なんですが、帰宅中に近所の曲がりくねった一般道を40kmくらいで走っていたところ、「ベキベキベキベキッ」という音がして、タイヤが何かに乗り上げたようです。
その場で停車して確認しようとしたのですが、見渡しの悪いカーブが続く道で、後続車もいたので、パンクではなく走行可能だったのでそのまま運転して帰宅してしまいました。

ですが、そのときのことを思い返すと、その音がしたときはその地域のごみ集積場のそばでした、
確かその横を通りすぎるときに、チラッと何かが視界に映...続きを読む

Aベストアンサー

昔、目の前で猫が車に轢かれるのを見たことがあります。

その時は確かにあばら骨の砕ける音がちょうど空のペットボトルを思い切り踏み潰した様音で『ベキッ』という音がしました。

ただ、小さな動物なので車は一瞬でその上を通りすぎます。

なので『ベキベキベキッ』ではなく、多分『ベキッ』という感じになるのではないかと思います。

もし前輪と後輪で2回踏んだのなら『ベキッ…ベキッ』みたいな感じになりそうな気がします。

だから、多分ゴミだったのではないかと思います。


人気Q&Aランキング