①I saw that she plays tennis. と、 ②I saw her play t

①I saw that she plays tennis. と、
②I saw her play tennis.

は同じ意味として使えますか？

今、不定詞の中の原形不定詞について勉強していました。
②の例をあげながら、知覚動詞の後ろは原形不定詞を使う、とサイトに書かれていたのですが、いつもそうでなければならないのでしょうか。

that節も原形不定詞も名詞だった気がしたのですが、自分で考えてみた①の文はおかしいですかね？(汗)

どなたか分かりやすく教えていただけないでしょうか、、よろしくお願いします。

No.5 回答者： ad-astra 回答日時： 2020/04/11 15:35

①のsawは、動詞seeがthat節を目的語に取る使い方で、that節内の事柄「を・と分かる」「理解する」という意味で使われます。

この構造の場合のseeに「見える」という意味はありません。要注意です！
・×I saw her that she is playing tennis.こんな英語はありません。
・「そうお見受けしました／そう気づきました」はそう意訳できるケースもあるでしょうが、「理解する」で覚えましょう。

②は、seeが知覚動詞なのでSVOCの文型を取れるという一例になります。No. 3の方が正しく説明されているとおりです。
「OがCするのが見える」という意味になります。
最初から最後まで見る時に原形（ここではplay）を使い、ほんの少しの間見た・眼に入った、という場合は現在分詞（playing）を使います。
・「滅多に使われることはありません」などということはありません。

ここまでが、大学受験に必要とされる知識です。
No. 1、2の方々の回答は無視されるといいでしょう。

No.4 回答者： ucok 回答日時： 2020/04/10 23:05

２つの文は同じ意味ではありません。

①は「～と見た」つまり「そうお見受けしました／そう気づきました」という意味で、②は「～のを見た」つまり、実際に目で見たという意味です。

なお、私はただの翻訳者なので文法用語についてはわかりません。

No.3 回答者： adjpjmjptgadmj 回答日時： 2020/04/10 21:54

①の文はおかしくありません。

② は、知覚動詞を用いた原形不定詞の構文ですが、必ずしも絶対原形不定詞がくるとばかりは言えず、分詞も来ます。例えば
I saw her playing tennis.
(私は、彼女がテニスをしているのを見た)

saw her play tennis と
saw her playing tennis は、
上の原形不定詞は、彼女がテニスをしているところを最後まで見ていた、という意味になるのに対して、下の分詞の方は、彼女がテニスをしているのを途中まで見た、という意味を表すところが違います。

No.2 回答者： はろげん2 回答日時： 2020/04/10 18:47

二つの文は同じ意味です。

ただ、両方とも時系列がわからないので、普段話す際はあまり使わないと思います。
>知覚動詞の後ろは原形不定詞を使う、とサイトに書かれていたのですが、いつもそうでなければならないのでしょうか。
そういうわけではないです。
例えば、
I saw her playing tennis.
これでも使えます。これは「彼女がテニスをしている姿を見たよ」と的確に時系列を指している文です。これはどっちかといと②の英文と作り方が似ています。

①の文の作り方を真似るなら
I saw her that she is playing tennis.
となります。

結論から言えば、事細かに話す内容によって動名詞にもなりうる。ということです。

No.1 回答者： marbleshit 回答日時： 2020/04/10 18:43

① I saw that she played tennis.

であれば文法的には可能な英語ですが、実際には滅多に使われることはありません。
知覚動詞としての②の用法が定着して幾久しいために他なりません。