プロが教える店舗&オフィスのセキュリティ対策術

裁判員裁判が施行されて相当な期間経過しましたが、裁判員裁判の問題点を3つあげるとしたらなんだと思いますか?

gooドクター

A 回答 (4件)

1,裁判官を選挙で選ばないのは


 民主制の弊害、つまり多数者の横暴から少数者の
 権利を護るためです。
 裁判員制度は、司法のこうした機能を損なわないか。

2,汚職などに適用がありません。
 政治家が忌避したためですが、
 これはオカシイ。

3,民事に適用しないのは、米国の圧力が
 あったから、と言われています。
 在日米国企業に不利な判決が出るのを
 懸念したため、と言われています。




裁判員裁判の問題点を3つあげるとしたらなんだと思いますか?
 ↑
1,辞退率の高さ。
2,守秘義務が解除できない。
3,裁判員の負担。
    • good
    • 0

1.裁判員の守秘義務がきつく、経験を共有できない


2.辞退者が多すぎる
3.控訴審で、裁判員裁判の結論が簡単に覆る
    • good
    • 0

① 法的知識がない者に量刑まで決定させるのは問題。

有罪・無罪の判定で十分
② 裁判官も助言できるため裁判官の意向が反映する余地がある
③ 裁判員になることの金銭的なメリットが少ない
    • good
    • 0

① 一般市民の時間が不当に安く買い叩かれる(裁判官の1/5?)


② 司法の専門教育受けていない素人に受ける様なアピールがまかり通る。
③ 法律家より知能の平均レベルが低い一般人の判断が優先される。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

gooドクター

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング