裁判員裁判が施行されて相当な期間経過しましたが、裁判員裁判の問題点を3つあげるとしたらなんだと思いま

裁判員裁判が施行されて相当な期間経過しましたが、裁判員裁判の問題点を3つあげるとしたらなんだと思いますか？

No.1 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2021/08/06 17:18

① 一般市民の時間が不当に安く買い叩かれる（裁判官の1/5？）

② 司法の専門教育受けていない素人に受ける様なアピールがまかり通る。
③ 法律家より知能の平均レベルが低い一般人の判断が優先される。

No.2 回答者： satoumasaru 回答日時： 2021/08/06 17:38

①　法的知識がない者に量刑まで決定させるのは問題。

有罪・無罪の判定で十分
②　裁判官も助言できるため裁判官の意向が反映する余地がある
③　裁判員になることの金銭的なメリットが少ない

No.3 回答者： shareholder 回答日時： 2021/08/06 22:52

1.裁判員の守秘義務がきつく、経験を共有できない

2.辞退者が多すぎる
3.控訴審で、裁判員裁判の結論が簡単に覆る

No.4 回答者： tanzou2 回答日時： 2021/08/07 06:54

１，裁判官を選挙で選ばないのは

　民主制の弊害、つまり多数者の横暴から少数者の
　権利を護るためです。
　裁判員制度は、司法のこうした機能を損なわないか。

２，汚職などに適用がありません。
　政治家が忌避したためですが、
　これはオカシイ。

３，民事に適用しないのは、米国の圧力が
　あったから、と言われています。
　在日米国企業に不利な判決が出るのを
　懸念したため、と言われています。




裁判員裁判の問題点を3つあげるとしたらなんだと思いますか？
　↑
１，辞退率の高さ。
２，守秘義務が解除できない。
３，裁判員の負担。