Xは、Aの飼い犬Pを殺害しようとしてPにめがけて投石したところ、石がそれて予想外の飼い犬Qに当たって

締切済

質問者：有村架純
質問日時：2022/06/12 20:31
回答数：2件

Xは、Aの飼い犬Pを殺害しようとしてPにめがけて投石したところ、石がそれて予想外の飼い犬Qに当たってこれを死亡させた。
①上記の場合におけるXの罪責を論じてください。
②石に当たって死亡したのがQではなくて、Aのもう1匹の飼い犬Rであった場合どうでしょうか？
③石に当たって死亡したのがQではなくて、Aであった場合どうでしょうか？？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (2件)

最新から表示
回答順に表示

No.2

回答者： tanzou2
回答日時：2022/06/14 18:56

通説である、法定的符合説に

従った回答になります。

①上記の場合におけるXの罪責を論じてください。
　　↑
器物損壊の意思で器物損壊の結果を
生じたのですから、器物損壊の範囲で
故意が認められる故、
器物損壊罪（動物傷害罪）が成立します。

②石に当たって死亡したのがQではなくて、
Aのもう1匹の飼い犬Rであった場合どうでしょうか？
　　↑
これも同じです。

③石に当たって死亡したのがQではなくて、
Aであった場合どうでしょうか？？
　　↑
器物損壊の意思で、人の死、という結果
を生じたのですから、法定的に符合しません。
従って、器物損壊の未遂と
過失致死、ということになります。

しかし、器物損壊の未遂は不可罰なので
結局、過失の存在を前提に、過失致死
（あるいは重過失致死）の罪責を負うことに
なります。