憲法違反に成らない参議院選挙を発明しました

現在の参議院選挙は憲法違反だと判決されました。しかし憲法第四十三条で、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織する、とされているので議員は選挙で選ぶしかありません。そこで私が憲法違反に成らない参議院選挙を発明しました。

参議院選挙で、投票者は0から9までの数字を書いて投票するのです。0から9の数の内、最も数が多い数を当選者とします。例えば、５という数が一番多かったら、20歳以上で、マイナンバーの末尾の数が５の人が当選です。20歳以上でマイナンバーの末尾の数が５の人は何万人も居るので、その中からくじ引きで当選者を決めるのです。

この選挙方法のすごい所は、投票率が上がる事です。参議院議員に成れば、月給129万4000円です。さらにボーナスが6月に314万円、12月にも314万円出ます。合わせて年収2180万に成ります。今まで引きこもりの生活保護だった者でも、参議院議員に当選したら年収2180万を６年間保証されるのですから、誰でも参議院議員に成りたがります。

その結果、投票率が上がります。自分が参議院議員に当選するには、自分のマイナンバーの末尾の数字を書いて投票しなければならないからです。その結果、投票する人が多く成り、投票率が上がるのです。これが私の発明した選挙方法のすごいところです。それと、マイナンバーに登録しないと、自分のマイナンバーの末尾の数が分からないので、マイナンバーの登録者が増えます。

私の発明した、この選挙方法は、選挙運動の必要がありませんから金がかからず、20歳以上なら誰でも候補者に成れます。買収などの不正選挙もありません。統一教会の応援も必要ないです。一票の格差も有りません。業界の団体に頭を下げる必要も有りません。

現在の参議院の選挙方法は裁判所から憲法違反だと言われたのですから、参議院選挙は私の発明した選挙方法でやるべきですよね？　国民誰でも年収2180万の参議院議員に成れる可能性のある、この選挙方法に国民のほとんどは賛成ですよね？　民主主義は多数決ですから、参議院選挙は私の発明した選挙方法でやるべきですよね？

質問者からの補足コメント

• ガーシーは参議院議員です。参議院議員はガーシーにもできる事は確かです。

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/10/18 12:21

• ガーシーは首に成ってないのですから、ガーシーでも良いのでしょう。

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/10/18 12:33

• マイナンバーの末尾が５の人が、投票用紙に５と書いて投票するのは意思の表れです。そして当選しても、参議院議員に成りたくなければ断れば良いのです。

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/10/18 12:37

• 現在の参議院議員が有能だと思いますか？
  
  ガーシーは確かに有能ですが、他の議員は有能ですか？
  
  そもそも参議院は何か役に立ってますか？　参議院が有って良かったと思う事が有りますか？
  
  参議院は税金の無駄使いではないですか？　どうせ税金の無駄使いなら、国民に還元した方が良いでしょう。それには私の発明した選挙方法を採用する事です。そうすれば国民のほとんどは参議院は要らないとは言いません。自分が参議院議員に当選する可能性が有るからです。

  No.4の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/10/18 12:43

• 参議院議員が、真面目に仕事をしなかったとして、何か困る事が有るのですか？

  No.5の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/10/18 12:45

• 参議院は憲法に書いてあるので、参議院を廃止するには憲法改正が必要です。しかし憲法改正はハードルが高いです。

  No.6の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/10/18 12:58

• 国民の多くは、憲法改正よりも、自分が大金持ちに成れる可能性の有る、この方法を望んでいる事は確かです。

  No.7の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/10/18 13:14

• 宝くじは、金を出してくじを買わないと当たりませんが、私の発明したこの方法は、金を出して買わなくても当たるところが優れています。
  
  ねたまれるのが嫌なら、当選を辞退すれば良いのです。

  No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/10/18 15:01

• 以下の法律を作れば良いだけです。憲法を改正する必要は有りません。
  
  参議院選挙では、投票者は0から9までの数字を書いて投票する。0から9の数の内、最も数が多い数を当選者とする。例えば、５という数が一番多かったら、20歳以上で、マイナンバーの末尾の数が５の人が当選です。20歳以上でマイナンバーの末尾の数が５の人は何万人も居るので、その中からくじ引きで当選者を決める。

  No.12の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/10/18 17:05

• 比例代表の結果を見ますと、自民党は、全国でおよそ1826万票を獲得し、得票率は34.4%でした。つまり、自民党は３割程度の得票で政権を取っているのです。
  
  これが現在の選挙制度の現状です。是に比べたら、私の発明の選挙の方がマシなのは明らかです。
  
  そして私の発明の最もすごい所は、国民の圧倒的な支持が有る事です。当然でしょう。私の発明した選挙を実施すれば、毎年2180万円貰って、６年間遊んで暮らせるのですから。こんな事は他のどの選挙制度でも不可能です。

  No.25の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/10/19 19:18

No.12 回答者： Charlie0024 回答日時： 2022/10/18 15:57

> 実際にやってみれば分かる事です。

じゃあ、どうやったら実際にできるのか、その筋道を教えて。

この回答へのお礼

以下の法律を作れば良いだけです。憲法を改正する必要は有りません。

参議院選挙では、投票者は0から9までの数字を書いて投票する。0から9の数の内、最も数が多い数を当選者とする。例えば、５という数が一番多かったら、20歳以上で、マイナンバーの末尾の数が５の人が当選です。20歳以上でマイナンバーの末尾の数が５の人は何万人も居るので、その中からくじ引きで当選者を決める。

お礼日時：2022/10/18 17:04

No.11 回答者： Charlie0024 回答日時： 2022/10/18 15:05

> ねたまれるのが嫌なら、当選を辞退すれば良いのです。

そういう人が多ければ、そもそもこの案が通らない。
なんで、この案を賛成する人が多いって思うのだろうね。

この回答へのお礼

実際にやってみれば分かる事です。投票率が上がるか下がるか、すぐに分かりますよ。

お礼日時：2022/10/18 15:53

No.10 回答者： hateha2_goo 回答日時： 2022/10/18 14:43

歴史において、普通選挙が考慮された理由のひとつには、ドッキン法、 甚（はなは）だしい独裁者登場の禁止、そんなのも、あるのかもしれない。

　しかるに、現代、ジャンボ宝くじ、スクラッチ、ロト６、いわゆる旧第一奸銀系マネーゲーム大手やら、totoGOAL3、国会予算委員会本質疑等、金権腐敗が、群雄闊歩ジュラシックパーク選挙カー排ガスプープーしているのではないでしょうか。　札付きの悪、それら、明らかに、悪い。
　普通選挙の第一義は、甚（はなは）だしい独裁者登場台頭の禁止、そ、そ、れ、それ、それ、それもわすれてはならないのかもしれない。

omake.

No.9 回答者： kamiyamasora 回答日時： 2022/10/18 14:30

マイナンバーに５のない人は面白くないだろうね。

気に入らぬ人が当選するとかもあるだろうね。

お金持ちになっても質でうまくいかずに辞退する人もいるかも。

この回答へのお礼

5の数が一番多かったと言う事は、マイナンバーの末尾が５の人が一番多く投票したからです。一番多く投票した人が当選するのは民主主義では当然です。

お礼日時：2022/10/18 14:58

No.8 回答者： Charlie0024 回答日時： 2022/10/18 13:42

> 国民の多くは、憲法改正よりも、自分が大金持ちに成れる

> 可能性の有る、この方法を望んでいる事は確かです。

そんな人が多いのなら宝くじはもっと売れるはず。

ついでにいえば、そんなあぶく銭を望む人が多いのなら、
この提案を採用することで身近に参議院の抽選に当たった人を
ねたむ犯罪が多発する。

この回答へのお礼

宝くじは、金を出してくじを買わないと当たりませんが、私の発明したこの方法は、金を出して買わなくても当たるところが優れています。

ねたまれるのが嫌なら、当選を辞退すれば良いのです。

お礼日時：2022/10/18 15:01

No.7 回答者： Charlie0024 回答日時： 2022/10/18 13:06

> しかし憲法改正はハードルが高いです。

この方法を採用するくらいなら憲法改正の方がハードルが低い。

この回答へのお礼

国民の多くは、憲法改正よりも、自分が大金持ちに成れる可能性の有る、この方法を望んでいる事は確かです。

お礼日時：2022/10/18 13:13

No.6 回答者： Charlie0024 回答日時： 2022/10/18 12:55

それだったら、こんな提案よりも、

「参議院なんていらないんじゃね？」
の方が同意を得られるんじゃない？

この回答へのお礼

参議院は憲法に書いてあるので、参議院を廃止するには憲法改正が必要です。しかし憲法改正はハードルが高いです。

お礼日時：2022/10/18 12:58

No.5 回答者： Charlie0024 回答日時： 2022/10/18 12:40

> ガーシーは首に成ってないのですから、ガーシーでも良いのでしょう。

そういう話をしたいの？新しい方法の提案じゃないの？

ま、いいけど。

それならば、ひきこもりに限らず、普通に働いている人も
参議院議員に選出されたら参議院議員の仕事はせずに
いままでとおりの仕事をしてそこからのサラリーをもらいつつ、
何もしない参議院議員としての給料をもらう、
ということでいいのですね。

このシステム、誰が真面目に参議院議員の仕事をするのかな？

この回答へのお礼

参議院議員が、真面目に仕事をしなかったとして、何か困る事が有るのですか？

お礼日時：2022/10/18 12:45

No.4 回答者： bfox 回答日時： 2022/10/18 12:34

現在の選挙制度に問題があることは認めつつも

1.能力なくてやる気もなくて金欲しい奴が議員になる問題。無能が淘汰されない。
2.マイナンバーは個人が申請して登録するのではなく全国民に付与されてる。何の登録？
3.2000万よりもっと収入あったら鬱陶しいだけ。
4.3も絡んでくるが誰でもなりたがるもんじゃない。事実私は嫌だ。

という点が気になる。

選挙制と抽選制、いずれにも一長一短があるため、二者ハイブリットの制度が良いかもしれないということはレイブルックも指摘するところですね。

この回答へのお礼

現在の参議院議員が有能だと思いますか？

ガーシーは確かに有能ですが、他の議員は有能ですか？

そもそも参議院は何か役に立ってますか？　参議院が有って良かったと思う事が有りますか？

参議院は税金の無駄使いではないですか？　どうせ税金の無駄使いなら、国民に還元した方が良いでしょう。それには私の発明した選挙方法を採用する事です。そうすれば国民のほとんどは参議院は要らないとは言いません。自分が参議院議員に当選する可能性が有るからです。

お礼日時：2022/10/18 12:42

No.3 回答者： Charlie0024 回答日時： 2022/10/18 12:26

> ガーシーは参議院議員です。

参議院議員はガーシーにも
> できる事は確かです。

話がずれていません？
言いたいことって皮肉ではなく新しい方法の提案じゃないの？

ついでに言えば、選挙に通っただけで一回も登院していない人は
議員をできていないだろ。
つまりそんなやつらばかりになってもいいってことね。

この回答へのお礼

ガーシーは首に成ってないのですから、ガーシーでも良いのでしょう。

お礼日時：2022/10/18 12:33