被選挙権は無理でも、選挙権、つまり投票権位は、AI 一台に付き、一票、与えるべきですよね？

AI は、人間より頭が良い事が証明されています。これから、ますます頭が良くなるでしょう。それは人間の比では有りません。

ですから、被選挙権は無理でも、選挙権、つまり投票権位は、AI 一台に付き、一票、与えるべきですよね？

少なくとも、AI より、アホな人間に一票与えるより、AI に一票与えた方がマシですよね？

質問者からの補足コメント

• 歌の上手い下手を、AI が判断できないて、誰が言いますか？
  
  AI が審査員の歌番組も有りますし、カラオケで、採点してくれるゲームソフトも有ります。むしろ、AI の方が人間より「公平」です。
  
  人間だと、どうしても、友達に良い点を付けたりしますからね。

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/14 17:57

• 

  確かに、昔のAI には、おかしな事を言うAI も有ったそうですが、AI の急速な進歩で、そんな事を言うAIは無くなったそうです。

  No.5の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/14 17:59

• それは公平、平等な社会です。今の日本は、公平でも、平等でも有りません。世襲議員が跋扈するコネ社会です。だから一票にも３倍の格差が有り、金権政治が横行しています。

  No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/14 18:00

• ＞コンピューターが進化しても人間の歌や演奏には敵いません
  
  
  あなたには、分かるのですか？ 演奏を聴くだけで、これは人間が演奏しているのか？ それともAI が演奏しているのか？

  No.9の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/14 18:00

• ＞政治とは審査員ではなく新しいものを作る仕事です
  
  
  確かに、自民党は、造らん方が良かったような、ろくでもないものをたくさん作りました。採算の取れない公共事業がそうです。
  
  ふるさと納税制度がそうです。福島第一原発も作らん方が良かったですね。
  
  諫早干拓事業もそうです。

  No.10の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/14 18:01

• 

  AI が神のように完全無欠だとは言いません。しかし、少なくとも、AI は、現在既に、大抵の人間を超えています。
  
  そうであるならば、我々が正しい道を、誤りなく進むには、AI の助けが必要なのです。
  
  もし、AI によって選ばれた、日本の国会議員が居たら、我々の歴史も変わっていたでしょう。例えば、太平洋戦争など始めなかったでしょうし、福島第一原発など造らなかっただしょう。

  No.12の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/14 18:54

• 現状では一票に３倍の格差が付いています。３倍の価値の投票権を持っている者は、３倍も頭が良いですか？
  
  そんな事はないです。しかし、AI は確実に人間より頭が良いです。だから、３倍の価値の一票を与えよとは言いません、せめて人間と同じ一票を与えるべきです。そうしない事には、現状３倍もの一票の格差が付いている説明ができません。

  No.29の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/15 23:59

• ＞頭がいいからではないでしょう？
  ＞AIが一票持てば、なぜ3倍の格差を納得できるのですか？
  
  
  つまり、現状は一票に３倍の格差が有るわけで、その理由は、一人一票の原則が、唯一絶対の原則ではないと言う事なんですよね？
  
  そうであるならば、AI に一票与えても、何の問題も有りませんよね？
  何故なら、一人一票の原則が、唯一絶対の原則ではないのですから。

  No.33の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/16 05:47

• 

  一票の格差とは、同一の選挙で選挙区ごと有権者数あるいは人口数が異なることから、1票の価値あるいは選挙区民一人ひとりの価値が異なることを指摘する言葉。 報道機関では「1票の価値」とも表現され、裁判所の判決文や総務省発表資料等では「投票価値の較差」「投票価値の不平等」とも表現されている。
  
  上記のように、一票の価値に格差が有る事を、一人一票の原則が守られていないと言っています。つまり、投票価値が不平等である点において、一人二票もらっているのと同じ事に成ります。

  No.37の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/16 12:27

No.51 回答者： maho-maho 回答日時： 2023/05/17 11:42

＞あなたの話を聞いていると、法律なんかどうでも良いから、AI にも投票権を認めよと言ってるとしか思えませんけど。

　どうしてそうなるのかわかりません。　

法律問題ではない、と言っているのです。
法律を変えればいいという問題ではない、と言っているのです。
投票権とはどんな権利なのか、というお話です。
AIにどんな権利があるのか？　です。

あなたはすべてのＡＩにと書いています。
他の方とのやり取りで音楽生成ＡＩにも判断できる、人間より優れている
……つまりは投票権を認めると書いています。
ということはＡＩ搭載の冷蔵庫やＡＩ搭載の車にも認めるわけです。

日本の未来を冷蔵庫が決める？
なんだそれ？　ですよ。

ＣｈａｔＧＰＴでも、アメリカのシステムです。
日本語に対応しているだけです。
アメリカが操作することだって容易です。
そこに中国資本が流れ込んだらどうです？
中国が操作することも可能なんですよ。

立候補者が目がくらんで中国と結託したら？

投票権とは何か？　を考えたほうがいいです。

この回答へのお礼

冷蔵庫の話をしていません。これからのAI の話をしています。AI は急速に賢くなっています。候補者の良し悪しを判断する力が人間を超えるのはもうすぐです。そうなったら、AI にも投票権を与えて当然でしょう。なぜなら、AI の判断力の方が人間の判断力より優れているからです。

お礼日時：2023/05/17 16:09

No.52 回答者： maho-maho 回答日時： 2023/05/17 16:15

＞AI の判断力の方が人間の判断力より優れているからです。

　判断力の問題でもないです。

この回答へのお礼

宗教論争は止めてください。

お礼日時：2023/05/17 16:36

No.53 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/05/17 18:58

#43のお礼より。

> 理想を追求したいが、現実にはできないというのは、
> よくあることです。その場合、次善の策を実現させよう
> というのは当然の事です。
なんでしょ？
つまり、理想はあるけど理想を実現できないから現実を基に
妥協をした。

そんな一票の格差に対する信念を失った人が、
> 一票の格差に反対し、AI にも投票権を認めよと言っています。
ですか。

いつぞやの江戸幕府じゃないけど、ディベートをするうえで
途中で筋がブレるのは説得力がなくなるよ。

この回答へのお礼

君子は豹変す（論語）

あなたも、自分の間違った意見に固執せず、豹変した方がよろしい。

お礼日時：2023/05/17 21:52

No.54 回答者： maho-maho 回答日時： 2023/05/17 20:14

＞宗教論争は止めてください。

　宗教ではないです。
　権利の問題です。

＞＞AI の判断力の方が人間の判断力より優れているからです。
＞判断力の問題でもないです。

回答間違いました。
判断能力は優れていません。
判断能力はありません。

判定力しかないのです。

もう同じことの繰り返しなので、これで最後にしますね。

この回答へのお礼

立候補者が二人居れば、どちらの候補者が優れているか、AI に「判定」できれば十分です。

お礼日時：2023/05/17 21:51

No.55 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/05/18 10:17

> あなたも、自分の間違った意見に固執せず、豹変した方がよろしい。

つまり、あなたは豹変したので
”一票の格差に反対”という看板を下ろすってことですね。

この回答へのお礼

私は無矛盾ですから、変更の必要は有りません。

お礼日時：2023/05/18 12:36

No.56 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/05/18 15:29

では話を変えて。

AIが人間より賢いとする根拠は？

この回答へのお礼

AI が優れている事は、多くの人が認めています。しかも私利私欲が無く、公平無私です。投票権を与えるに十分です。

お礼日時：2023/05/18 16:10

No.57 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/05/18 17:39

> AI が優れている事は、多くの人が認めています。

つまり、簡単に言えば、
”AIって何が優れているか教えて！”
”みんなが優れているから優れているんじゃね？”
ってことね。AIが優れている根拠を自分で説明できないのね。

私利私欲が無く、公平無私については、これが終わってから。

No.58 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/05/18 17:56

失礼。

タイポがあった。

”みんなが優れているから優れているんじゃね？”
↓
”みんなが優れているって言っているから優れているんじゃね？”

この回答へのお礼

AI については、人間ではないので、人権は有りません。つまり、AI が誰に投票したかは公開されますし、何故、その候補者に投票したかも公開されます。
それを見れば、AI がどれだけ優れているか分かるでしょう。

お礼日時：2023/05/18 20:59

No.59 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/05/18 21:07

またいつもの論点ずらしね。

聞いているのは、AIはなんで賢いの？ということ。
そんなことすら自分で答えを出せないんだね。
誰がが賢いって言っているから、と盲目的にAIを信用するんだね。
思考停止状態だね。

この回答へのお礼

AI の評価は国民がするべきです。なぜなら、日本は民主主義国家だからです。

お礼日時：2023/05/18 21:46

No.60 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/05/18 22:12

あなたは#51で、

> AI の判断力の方が人間の判断力より優れているからです。

と言っていますよね。つまり、根拠もなくこのようなことを
言った、ということですね。

聞いていることは、yesかnoか、で答えられること。
それ以外は論点ずらしになりますよ。
いつものように論点ずらししかできないのですか？

この回答へのお礼

論点は、AI にも投票権を与えた方が良いと言う事です。論点ずらしをしているのは、あなたの方です。

お礼日時：2023/05/19 05:28