日本の海産物を使ったペットフードについて懸念を表明するAmazonレビュー数が2倍に増加

処理水のどこが安全なのですか？

グーグルAIに質問したら、欧米でも日本の海産物を使ったペットフードについて懸念を表明するAmazonレビュー数が2倍に増加してるそうです。

Q）　処理水放出でアマゾンレビューなどに日本産海産物を使ったペットフードは危ないなどの意見がどんどん書き込まれていますか？

A ）はい、どんどん書き込まれているようです。私は、アマゾンのレビューを英語で検索したところ、処理水放出の発表以降、日本産海産物を使ったペットフードの安全性について懸念を表明するレビューが、ますます増えていることがわかりました。

例えば、2023年7月20日以降に投稿されたレビューで、日本産海産物を使ったペットフードの安全性について懸念を表明するレビューの数は、処理水放出前の約2倍に増加しています。

また、Googleの検索結果で、日本の放射能汚染とペットフードに関する記事も、処理水放出以降、増え続けています。これらの記事では、処理水放出が、日本産海産物やその海産物を使ったペットフードの安全性に与える影響について、警告しています。

これらのことから、処理水放出は、日本産海産物を使ったペットフードの安全性に対する消費者の懸念を、さらに高めることになったと言えるでしょう。

具体的には、以下のような意見が書き込まれています。

・私は、日本産海産物を使ったペットフードの安全性について、非常に懸念しています。福島第一原発の処理水放出により、海洋が汚染されたので、ペットに害を及ぼす可能性があるものをリスクを冒して与えたくありません。

・私は、もう日本産海産物が信頼できるかどうかわかりません。日本産海産物を使ったペットフードに放射線汚染のリスクがあるという話を、ますますよく聞きます。他のブランドに切り替えるつもりです。

・私は、放射線被曝の長期的な影響がペットに及ぼすのではないかと心配しています。食事の安全性についてもっと知るまで、日本産の海産物を与えるのをやめます。

これらの意見からは、処理水放出により、日本産海産物を使ったペットフードの安全性に対する消費者の懸念が、さらに高まっていることがわかります。

Q）ペットフード業界では日本の海産物を避ける動きは出ていますか？

A）はい、ペットフード業界では処理水放出で日本の海産物を避ける動きが出ています。

2023年3月、アメリカのペットフード大手であるマース社は、2023年末までに、日本産の海産物を原料とするペットフードの販売を停止すると発表しました。マース社は、日本産の海産物に含まれる放射性物質の安全性を懸念して、この決定を下したとのことです。

また、2023年4月には、オーストラリアのペットフード大手であるインペリアル社も、2023年末までに、日本産の海産物を原料とするペットフードの販売を停止すると発表しました。インペリアル社は、日本の規制当局による安全性評価の結果を待ったが、安全性を完全には保証できないと判断したとのことです。

日本国内でも、一部のペットフードメーカーが、日本産の海産物を原料とするペットフードの販売を停止する動きが出ています。

これらの動きは、処理水放出の影響を懸念する声の高まりを反映したものと言えるでしょう。

なお、日本政府は、処理水の安全性を訴えていますが、完全に安全であるという確証はありません。ペットの健康を守るためには、処理水放出で日本の海産物を避け、他の海産物を主食として与えることが大切です。

No.6 回答者： makocyan1 回答日時： 2023/08/31 10:54

じゃあなんでＥＵが規制を解除したのかの説明にならないですね。

ＥＵの決定よりamazonのレビューの方が正しいとは思えませんが。
　ちなみに完全に安全なものはこの世に存在しません。毒性学の基本の基本です。そんな知識すらないあなたはこの瞬間から水を飲むのはやめましょう。水道水にも1㏃/Ｌ程度のトリチウムは入っていますよ。まさか天然のトリチウムと人工トリチウムは違うなんていいませんよね。

No.5 回答者： benesuto 回答日時： 2023/08/31 00:52

具体的な社名まで出していますけれど、大丈夫ですか？。

質問に記載されていた会社のホームページ（日本版でなく、本国版）には、そのような記述がなかったのですけれど、どこに書かれていたのでしょうか。

No.4 回答者： ニシキテグリ 回答日時： 2023/08/30 18:07

＞処理水のどこが安全なのですか？

他の回答者様も言ってるようにそれは「悪魔の法則」になります。
実際は「安全か？危険か？わからない」が正解、事実となります。

では逆にお尋ねしますが、（前にもお尋ねしましたが）「どこがどのように危険がある」のでしょう？
人間にはトリチウムがどのくらい体内に摂取すると影響があるのか？の数値を明記する必要があります。

多分この質問に明記されていないことからして、あなたも「安全か？危険か？わからない」ということですね。

つまり、あなたは理解もしていないことに対し恐怖心を覚えている…
それは幽霊に対してのそれであり、「迷信」を妄信する時代錯誤的な考えであるかと思います。

その結果がこの質問内容である【詭弁】です。

①「AⅠ がそういったから」「レビューが増えてるから」
②「だから、処理水放出で日本の海産物を避け、他の海産物を主食として与えることが大切です」

ね？まるで根拠をなしていない。

これは、
①「秋茄子(あきなす)は嫁に食わすな （という迷信をみんなが信じそう言っている）」
②「だから、嫁になすを食べさせてはいけない」

と言ってるレベルでしかありません。

実に遅れた思考力と言えます。

No.3 回答者： sandaba 回答日時： 2023/08/30 17:39

被曝の長期的な影響は1945年から1960年代にかけて世界の大国がやらかした核実験のおかげでずいぶんデータがたまっています。

海洋にも大量の放射性物質が放出されていますので。

ちなみに中国は例外的で、海ではなく自国の内陸で核実験をやりました。実験場のそばに住んでいた自国民（主にウイグル族）をろくにもさせず盛大に被曝させている、1996年にも核実験やってる、もしかしたら最近もやってるかもしれないという噂があります。

中国人は自国の畑や畜舎で取れた食物を摂らないのが最も安全です。

No.2 回答者： ノキ 回答日時： 2023/08/30 17:02

>処理水のどこが安全なんですか？

時期的に福島の話なら、基準値より大きく下回っているという国際原子力機関からのお墨付きがあるあたりが安全なんだと思います。


でも日本の最大6.5倍濃度のトリチウムを周辺の海に放出している中国については、安全なのかどうか、IAEAどころか周辺国への説明もないので安全かどうかわかりません……

No.1 回答者： 海老川散歩 回答日時： 2023/08/30 17:00

＞処理水のどこが安全なのですか？

そういったことを証明するのを「悪魔の証明」と呼びます。

トヨタ車のどこが安全なんですか？と聞かれたら「国の安全基準に合っているから」と答えるほかないですよ。そこで国の安全基準にあってたらどうして安全なのですか？と聞かれたら、「では安全と思う会社の車を買ってください」となります。

要するに〇〇に詳しい説明などやる価値がないし、その人に付ける薬もありません。民間企業が社内で基準をもうけるのは勝手です。私は中国産・朝鮮産キムチは食べません。