なんで？ どこもジジやババアばかりなんですか？

なんで？　どこもジジやババアばかりなんですか？

健康なら年金をあてにせず働くべきでは？

質問者からの補足コメント

• くだらない働き方改革などのお陰で日本だけ中小企業が増え、見て下さい、大企業の賃金だけ上がって、今の中小企業の賃金が上がらない現状を・・これらが変わらないのなら国家の生産性を上げるしかないのでは？そこで考えられるのは年金制度です。この体たらくな年金に頼る方々は、６５歳から受け取ると７５歳ぐらいで元が取れますが、そもそもこんな国民同士が損をする年金制度など廃止にするべきではないのでしょうか？

    補足日時：2024/03/16 11:30

• この手のご質問をさせて頂きますと、ご回答の様に90％以上のご高齢の方々からご批判を受けますが、そのご批判の前に考えて頂きたいのですが「働かないもの食うべからず」「自分の事は自分で・・」って学校でお勉強なされたと思うのですが？　まさか・・自己都合でお忘れになられたとか？

    補足日時：2024/03/16 15:06

• ６５歳から受け取ると７５歳で元が取れる制度なのですが、これってまるでご高齢者様がいつもご批判されております若者たちのニートに対するご批判や生活保護者様となんら変わらないと思いますが如何なものでしょうか？

    補足日時：2024/03/16 15:07

• そらご自分の納めた分ぐらいは回収されれるのは分かりますが
  
  戦後の高度成長でもなく年金の財源は少子高齢化や経済状況の変化などで変化し「健康なら年金をあてにせず働くべきでは」と私は冒頭より説いており、更に年金は養老乃瀧ではありませんと語り、その財源は、なんの関係もない他人の子供たちが子供を作り育てる為に働いて稼いだ大切なお金ですと、なので働けるのに働かず年金を充てにする高齢者は、未来のある若者から年金を徴収していて罪悪感はないのかと、「健康なら年金をあてにせず働くべきでは」と説いていて・・
  
  なぜ？それに激高されるのでしょう？　全く意味がわかりません、、
  
  制度の持続可能性を確保するためには、現役世代と高齢者世代の間で公平な負担と利益のバランスが必要だと、その子供たちの未来も考えず、働けるのに働かず年金に頼るのは如何なものかと？

    補足日時：2024/03/16 18:23

• 注意・・私の文面を抜粋され、都合の良い切り取りをされてまで、私を論破しようとご回答をされる方には「ご回答ありがとうございました。」と省略させて頂きますが、何卒、ご理解の程どうか宜しくお願い申し上げます。

    補足日時：2024/03/16 20:20

No.38 回答者： mina_kaminoko 回答日時： 2024/03/16 17:29

補足読みました。

＞この手のご質問をさせて頂きますと、ご回答の様に90％以上のご高齢の方々からご批判を受けますが、そのご批判の前に考えて頂きたいのですが「働かないもの食うべからず」「自分の事は自分で・・」って学校でお勉強なされたと思うのですが？　まさか・・自己都合でお忘れになられたとか？

アナタの質問を読んで90%のお年寄りが反感を持つのはアナタの論理や理論にではなく、アナタのお年寄りに対するその小馬鹿にした言葉使いや表現の冷ややかさや傲慢さや礼節の無さへの反感だと思いますよ。

お年寄りの中には、身体の不自由さで、稼ぎたくても働げぬ悔しさや情けなさや申し訳なさを感じながら、慎ましく足るを知るの幸せを探し、工夫しながら暮らしてる人も居るのですよ。
誰もが年金を頂きそれにふんぞり返り楽をして生きたいなんて思ってる人ばかりじゃないです！！
第一楽して暮らせぬほど出ませんし微々たるモノです。

アナタのこの底意地の悪い悪意的なせせら笑いを浮かべながらの悪言や慇懃無礼な物言いに、お年寄りは怒りを覚えるのです。

アナタがそう思うなら、アナタは歳をとっても身体が故障しても、年金受給を辞退し、意地でも死ぬまで働き続ければいい。

ジジイだババアだ、そんな悪言で罵しればやがて三倍の悪意になりアナタ自身に跳ね返ってくると。

補足のようにお年寄りに説教なんかする前に、アナタは幼児期、北風よりも太陽になろうと言う大切さを読み聞かせで学びませんでしたか？

尚視力障害者です。
誤変換や文字選択の誤りはお許しを。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2024/03/16 17:40

No.37 回答者： localtombi 回答日時： 2024/03/16 17:05

じゃあ君、主義・主張はともかく、君の言う通りに年金が廃止されて年寄りが死ぬまで働くとしよう・・・

あのね、加齢に伴って精神的・身体的に衰えるのは知ってるよね？
今の労災制度は、そういう高齢者が働く社会になった時に労災事故を想定してないんだよ。
どうする？
それに、死ぬまで働くとしても生産効率は落ちるよね？
どうする？
若造と年寄りで、仕事のパイを奪い合うことになるよね？
どうする？
精神的・身体的に物理的に働けなくなった年寄りはどうする？

現実問題として真剣に考えてから質問しようね。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時：2024/03/16 17:35

No.36 回答者： one12 回答日時： 2024/03/16 16:55

お礼ありがとうございます。

それで貴方はおいくつなのでしょうか。
自分は65でこれから年金生活です。

後ね、
>６５歳で年金を受け取り７５歳で元が取れてしまいます
だからね、全体の何割が元をとれて、働かなくていいか自分で確かめて下さい。
元をとれるか働かなくて暮らしていけるかも別次元ですよ。

まず、貴方の年齢を明らかにしてもらわないと、この質問の本質が見えてこないのです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2024/03/16 17:31

No.35 回答者： bari_saku 回答日時： 2024/03/16 16:52

＞もちろん若者からですが、彼らにはNISAやiDeCoなど対策があります。

老後に年金をもらわなくても生きていけるほど増やせるかなあ。
やり方によっては増やせるでしょうが、ハイリスクじゃないと無理そうだし、ハイリスクに賭けて失敗したら国が生活を保障してくれるのかな。

＞そんな負担を彼らに求めず国力の強靭化の為に、高齢者様も元気に働けるのでしたら国家安泰の為に少しでも働いて頂き、ご協力を頂きたいと願っております。

あなたは年金をもらうことは否定していないのですよね？
それなら何が不満なのかわからないし、既に述べているように65歳から年金を貰って、75歳から無年金というのは非現実的です。

75歳まで貰うなという方が、まだ実現可能性が高そう。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2024/03/16 17:35

No.34 回答者： one12 回答日時： 2024/03/16 16:28

お礼ありがとうございます。

もっと端的な質問してください。
えっと年金制度ををなくせという事でいいですか。
働けるのに年金もらってぶらぶらしているのが、不満なんでしょうか。

もう一度いいますが年金でぶらぶら過ごせるほどもらえませんよ。
ちゃんと今の年金どのくらいか確かめて下さい。

それと高齢者の反論として拒否反応示して閉ざしてしまいますが、ではどうしますか。不満だけぶちまけて憂さ晴らして終わりにしますか。

>働き方改革関連法が施行され、働き方改革は日本の中小企業に多くの影響を与えています。
そうかもしれませんが、貴方は中小企業が増えたといったのですよ。本当にふえたのですか。

貴方の年齢を聞いたのは数年のスパンで国家レベルの生産性をあげるなんてよほどのことが泣けければありえません。
自分の代でそこを求めるのか、自分の代で短期的にもとめるのか。

この回答へのお礼

若者やサラリーマンに負担が掛かる年金制度は廃止、もしくは見直しが必要かと、人生１００年という時代を考えますと、６５歳で年金を受け取り７５歳で元が取れてしまいますと、その後の２５年の支払いは子供を作らないといけない世代の若者やサラリーマンの負担になります。

そんな負担を彼らに求めるのは国力の低下に繋がると申しております。

なので、国力の強靭化の為に、高齢者様も元気に働けるのでしたら国家安泰の為に少しでも働いて頂き、ご協力を頂きたいと語っております。

お礼日時：2024/03/16 16:36

No.33 回答者： kamiyamasora 回答日時： 2024/03/16 16:03

齢を取れば、次第に労働することに疲れ、老化に陥る。

もう若い時みたいに働けない。
余生を過ごすだけ。
貴方もやがてその時、来る。
６５歳から受け取ると７５歳で元が取れるというのは
若い時、盗られた分を取り返せる年齢がほぼ７５歳というだけ。
せめてそれまでは生きたいな。
払った分、もらえないと哀れ、中には払ってももらえずに逝く人もいるでしょう。
幸運で７５を過ぎることできた。その時は
もういつ死んでもおかしくないでしょうね。
その先は読めない。その先を８０・９０・１００と生きるのはまれですよ。
人生１００年と言っても本当にだれもが１００へ行けるわけではない。
そこは個体差だらけ。寝たきり・痴呆症・車椅子も出てくる。
そういう老化の始まる開始がまあ大体、６５辺り、
この時まで来れば、後は年金があれば助かるなあですね。
質問者さんは、廃止叫ぶということは齢取るまで達した時に
国があげるよと言っても俺は要らないと拒否したいの？

この回答へのお礼

私は年金など国の政策など充てにせず、投資など自助努力に回して来ました。

そしてその資産で投資はもちろん、受動的所得だけの権利収入を求めず

年金など若者に頼らない働きで稼ぐ、そんな権利収入を目指しております。

お礼日時：2024/03/16 16:22

No.32 回答者： bari_saku 回答日時： 2024/03/16 15:51

＞なので「なんで？どこもジジやババアばかりなんですか？健康なら年金をあてにせず働くべきでは？」と、ご質問をさせて頂きました。

なぜ？
若い頃から、老人になったら年金のお世話になる前提で人生設計をしてきた人ばかりです。
もちろん健康なら働いた方がいいでしょうが、既に書いている通り一律で働けというのは違うと思います。

ですから、もし年金を頼りにせず人生設計をしろと言うなら、言う先は今の若者です。

この回答へのお礼

もちろん若者からですが、彼らにはNISAやiDeCoなど対策があります。

それより人生１００年という時代を考えますと、６５歳で年金を受け取り７５歳で元が取れてしまいますと、その後の２５年は子供を作らないといけない世代の若者やサラリーマンの負担になります。

そんな負担を彼らに求めず国力の強靭化の為に、高齢者様も元気に働けるのでしたら国家安泰の為に少しでも働いて頂き、ご協力を頂きたいと願っております。

お礼日時：2024/03/16 16:15

No.31 回答者： one12 回答日時： 2024/03/16 14:45

貴方は今おいくつですかね。

>くだらない働き方改革などのお陰で日本だけ中小企業が増え、
最近の言われ始めた働き方改革で中小企業が増えたなんて、本気で信じてますか。
>年金に頼る方々は、６５歳から受け取ると７５歳ぐらいで元が取れますが
年金を元をとるとかの発想がどうかと思いまし、真面目にいってますか、年金だけで暮らしていける人どれだけいるのか。

どこもジジやババアばかりなんですかね。

この回答へのお礼

はい、労働環境の改善を目指し、政府主導でバカな「働き方改革関連法」が施行され、働き方改革は日本の中小企業に多くの影響を与えています。

と建前はですが・・実態は日本人が働かなくなる制度です。

お礼日時：2024/03/16 15:17

No.29 回答者： sunsowl 回答日時： 2024/03/16 13:45

>働けるのに働きもせず、毎日フラフラと年金だけに頼り、インフレなどによる物価高騰などを自民党や国会議員の責任に転嫁し、働かず生産性を上げる価値もなく、未来の若者や国家のことなども考えもしない

…人って、そんなにいないって回答で言ってんじゃねーかよ
日本語ちゃんと読めてます?

>６５歳で年金を受け取ったのなら、受給を７５歳までとし

受給開始年齢は将来的に75歳まで引き上げられるって知らねーの?
まあ、日本語がわからなければニュースも読めないよな?

>その後は若造や他人に支えてもらわず、安楽死法を推奨するか若しくは自立するか、ご自分の分ぐらいは若造や国家ではなくご家族に支えてもらっては如何なものでしょうね。

あなたもその対象の一人となりますけど、どうします?

あと、自分の主張をしたければ、ここではなく、その辺の田んぼか土手で勝手に叫んできてください

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2024/03/16 13:47

No.28 回答者： sunsowl 回答日時： 2024/03/16 13:34

>健康なら年金をあてにせず働くべきでは？

たいていの高齢者は年金だけでは生活できないので、ギリギリまで働いているのが現状ですけど?

質問者の周囲にそのような人がいないのであれば「単に見えていない」だけ
自分の半径5m圏内の事実を一般化して語るのはどうかと思いますが?

また質問者は年金のことを、コロナ給付金のように税金を原資として、そこから高齢者にお金を配る制度か何かと勘違いしてません?

この回答へのお礼

働けるのに働きもせず、毎日フラフラと年金だけに頼り、インフレなどによる物価高騰などを自民党や国会議員の責任に転嫁し、働かず生産性を上げる価値もなく、未来の若者や国家のことなども考えもしないのなら、６５歳で年金を受け取ったのなら、受給を７５歳までとし、その後は若造や他人に支えてもらわず、安楽死法を推奨するか若しくは自立するか、ご自分の分ぐらいは若造や国家ではなくご家族に支えてもらっては如何なものでしょうね。

お礼日時：2024/03/16 13:35