下の問題でshould have ppが推量として使われているのに、上の問題で①が答えにならない理由

下の問題でshould have ppが推量として使われているのに、上の問題で①が答えにならない理由はなぜですか？

答えは上が②で下が④です

No.5 ベストアンサー 回答者： yhr2 回答日時： 2024/03/18 10:05

No.3&4 です。

中学、高校の英語って、「英語という言葉」を理屈で教えようとするんですよね。
「理屈」ではなくて、「表現」「気持ち」「ニュアンス」の話なのに。

「should」は「すべきである」「そうあって当然である」というニュアンスの表現です。（未来形の「shall」も、人の意思が入った「will」と違って「そうなるのが成り行き、当たり前」という未来です)
続く動詞が原型であろうが完了形であろうと、それは変わりません。
原型なら「○○であるべきだ」「○○のはずだ」だし、
完了形なら「○○になっているべきだ」「○○なっているはずだ」
ということ。
「推量」というよりは、特に想定外や突発事故がない限りそうなっているはずだ、そうあるべきだ、というニュアンスです。

それに対して、「may, might」は、自信のない、あやふやなことをいうときの表現です。あくまで「想像、推測」です。
「○○かもね」「○○じゃね？」というニュアンスです。
「多分ね：May be so.」みたいに。
「断定」を避けるときにもに使います。
（文法で習う「許可、～してもよい」よりも、日常会話ではこちらで使う方が多いです）

理屈や文法ではなくて、そういう「言葉の裏にある気持ち、ニュアンス」を理解しないと、活きた言葉にはなりません。

No.4 回答者： yhr2 回答日時： 2024/03/17 01:28

No.3 です。

上の方が「～かもしれない」「～かもね」「～じゃね？」というのに対して、下の方は
「～しているはずだ」
というニュアンスです。

No.3 回答者： yhr2 回答日時： 2024/03/17 01:21

「～だろう」という推量と、「～かもしれない」という「推測」の違いです。

「～かもしれない」「～かもね」「～じゃね？」という慣用句が「may, might」だということです。
理屈じゃなくて、「ふつうにそういう」ということ。

No.2 回答者： Tacosan 回答日時： 2024/03/16 19:19

この文章のみで考えるなら, #1 の通り「確信度」の違い.

ここに書いてない状況によっては, 例えば上でも 1 で問題ない, ってことはある.

No.1 回答者： sagida 回答日時： 2024/03/16 19:08

感ですが

上は
まだ到着しないが、渋滞にはまったのかもしれない。という想像　
原因不明なので、単なる感

下は
早く出かけたから、もう着いているだろう。という推量　
早く出かけた事を知っているので、より断定的