「人はみんな平等」は間違っているよね？

「人はみんな平等」
聞こえは良いが、これが人間関係のストレスの原因だと思う。
身分制のように社会に階層を作って不平等を固定化する方が生きやすい社会になる。

ライオンも、猿も、熊も、犬も、シマウマも、サイも、鹿も、ハリネズミも、一つの檻に入れて平等に飼育したらそりゃあ問題が発生にするに決まってる。

能力に応じて権威と権利に差を設け、はっきりと社会階層を作った方が社会は良くなる。

そうすれば能力が高い人間が、知能も低く常識も無くマナーも無く生産性も低く厄介なゴミ共に頭を悩ませる事も無くなる。

ゴミ共に平等な権利を与えると社会にストレスをまき散らす。ゴミ共は群れるから数の論理で平等の立場からはどうにもできない。手に負えない。自分達が権威を持ち、自分達がルールであり、自分達が中心であると考えるような勘違いをさせないように、社会構造で縛るべきだ。

ゴミ共がどんなに群れても、どんなにゴミのようなことをしていても、上の階層の人間が制御できる社会構造にした方が良い。水戸黄門の印籠のようにゴミ共が「ははー」と平伏す権威と権利を高階層の人間に与えるべきだ。

人は「平等」という言葉のイメージで理由もなく肯定する。「不平等」と言えばネガティブな印象を受けるかもしれないが、人間はおろかな生き物なのだから理想を持ち込んでも上手くいくはずがない。上手くいっていないことに目を瞑って「平等」という理想に浸りたいだけだ。その結果のストレス社会なのだ。社会を属人的に不平等にしてこそバランスが良くなる。ストレスも少なくなる。

「人はみんな平等」は間違っているよね？
属人的に「不平等」な社会構造の方が良くなると思いませんか？

質問者からの補足コメント

• みんな「平等」という言葉に引っ張られ過ぎです。
  
  この質問の主旨は、「ゴミ共が調子をこけないようにすべきだ」というものであり、その方法論として能力や実績に応じた権威と権利の格差を作る社会構造を提案しています。
  
  生産性も社会貢献度も低い人間が、世の中に負の影響をまき散らさないように、社会階層を作って制御出来るようにすれば、今より生きやすい世の中になると思いませんか？という質問です。

    補足日時：2024/03/23 17:53

No.50 回答者： fxq11011 回答日時： 2024/03/24 10:23

＞生産性も社会貢献度も低い人間が、世の中に負の影響をまき散らさないように、社会階層を作って制御出来るようにすれば、今より生きやすい世の中になると思いませんか？という質問です。

※それをやった、やっているのが
ナチスであり今のプーチンなんです・
もちろん程度をはるかに超えてはいますが。
共産主義の原点ではありますが、理想論にすぎません。

No.49 回答者： rera1016 回答日時： 2024/03/24 08:37

あなたが平等と公平の区別がつかないからこうなるのです。

自業自得ですよ。

繰り返しますが、平等な社会である方が実力のあるものが抜けていける社会になります。
公平な社会では実力のないものに全体が合わせることになるので、実力のあるものがその力を発揮できません。

＞この質問の主旨は、「ゴミ共が調子をこけないようにすべきだ」というものであり、その方法論として能力や実績に応じた権威と権利の格差を作る社会構造を提案しています。

あなたが言いたいのは後継性をなくせというわけで、不平等だという意味とは異なります。
正しく言葉の意味を理解しましょう。

No.48 回答者： rera1016 回答日時： 2024/03/24 08:33

＞みんな「平等」という言葉に引っ張られ過ぎです。

あなたが平等と公平の区別もついていないからこうなるのです。
自業自得ですよ。

繰り返しますが、平等な社会である方が、実力のある人間が抜けていける社会になります。
あなたが批判しているのは「公平な社会」ですので、あなたの認識が間違っているのです。

No.47 回答者： lilac-purple 回答日時： 2024/03/23 21:53

でも不平等にした結果、過去の日本では一揆や反乱が起きていますよね。

現代の日本人なら骨抜きにされているから、
革命なんぞ起こさずに従うかもしれませんけど。

No.46 回答者： ayumin 回答日時： 2024/03/23 21:29

人はみんな平等、、、

ある意味では平等ですがある意味では全く平等ではありません。

生まれた国や立場、男女、お金が有る無しなど枚挙にいとまがないほど不平等です。

平等に歳をとりいつかは死ぬのはみんな平等かと思います。

No.45 回答者： yok08336 回答日時： 2024/03/23 19:54

平等がストレスの原因というのは根拠がありません

補足を読んでも説得力を感じません
能力が低い人間の存在が問題であると主張するならば階層などの固定化ではなくて、能力の低い人を少しでも減らす（能力を高くする）必要があります
それなのにはっきりと社会階層を作ったりしたら逆になるのですが
本末転倒のように感じます


>ライオンも、猿も、熊も、犬も、シマウマも、サイも、鹿も、ハリネズミも、一つの檻に入れて平等に飼育したらそりゃあ問題が発生にするに決まってる。

人間という同一の種類を平等に扱うことを論じたいならば、せめてライオン同士、犬同士の想定で比較すべきではないでしょうか

No.44 回答者： ksiiiii333 回答日時： 2024/03/23 19:20

男女平等もね

No.43 回答者： Na0SaИ 回答日時： 2024/03/23 18:57

だから不平等な世界は出来てるんです

今更作ろうとしなくても

其処に平等と言う保険をかけた

淘汰される者も生きられる社会

その保険を崩されてるのに気付かないで
質問してるんですか？

と平等論者に言ってるんですか？

No.42 回答者： 98829506 回答日時： 2024/03/23 18:41

平等にすれば争いは起きなくなります。

動物は自分の利ばかり考え争うのです。
我先に利権を得よう奪い取ろうという動物より、分け与える行為のほうが高等です。

No.41 回答者： LHS07 回答日時： 2024/03/23 18:32

平等は機会の平等です。

誰でもすごく勉強して優秀な成績を取れば
東大でもが外国の大学に行けるということです。

上場企業は試験で国立大学や６大学レベルの人しか入れません。

各レベルによって考えていることが違うからです。