一票の格差を正当化する理由は、地方の声を政治に反映する為です。
1票の格差を是正しようと思うと、どうしても人口の多い都市部の議席数を増やすことになり、逆に人口の少ない地方の議席数は減っていくこととなります。
その結果、地方選出の議員が減っていき、都市部の声を聞く議員ばかりになってしまい、都市部のことばかりを考えた政治になってしまう可能性があるのです。
しかし、それでは、こういう場合も正当化されるでしょうか?
仮に無実の男が居て、この無実の男を死刑にしない事には、地方の声が政治に反映しない場合、地方の発展の為に、この無実の男を死刑にしても良いでしょうか?
もちろん、許されるはずが有りません。それは憲法が固く禁じている事です。
憲法第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
従って、いくら地方の為と言う「公共の福祉」の為でも、無実の男を死刑には出来ません。
同じ事が一票の格差にも言えますよね? つまり、いくら地方の為と言う「公共の福祉」の為でも、一票に格差を付けて差別する事は許されないと言う事です。
憲法第十四条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
>地方分権された欧州と中央集権の日本では違って当然。
日本にも地方分権は有ります。そうでなかったら、都知事選は有りません。
日本の地方分権が欧州に比べて弱いから、一票に格差を付けなければ成らないのなら、欧州のように、地方分権を強化すれば良いだけです。
そうしたら、憲法違反などという、恥ずべき事をしなくて良く成ります。日本の最高裁判所が。結果的に3倍もの一票の格差を許しているのは、日本の最高裁が恥ずべき最高裁なだけです。
No.6
- 回答日時:
アメリカを見習えといっていたあなたがアメリカに33倍を許容しているので、日本は格差が足りないとせつめいしているのですね。
地方の税金で育った人が都会に来て働き納税している。だから、差をつけないといけない。
福島の原発で東京が暮らせるが事故で迷惑をかけた。だから、差をつけないといけない。
地方の声を政治に反映する為に、無実の男を死刑にしてはいけないが、
地方の声を政治に反映する為に、一票に格差を付けるのは構わないという理屈が分かりません。
なぜなら、どちらも憲法が固く禁じている事だからです。そもそも。地方の声を政治に反映する為に、一票に格差を付ける必要など有りません。それは日本と同じ議院内閣制をとっている、イギリス、ドイツ、イタリア、カナダ、といった国では、一票の格差が無い事を見れば分かります。
No.5
- 回答日時:
君はバカか?
背理法の証明に用いる題材が違うだろ?
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 自民党が望む、地方からも議員を選べる憲法改正は、どうしたらできるでしょうか? 1 2022/10/18 16:58
- 政治 地方から国会議員が減る一方でいいのかと、自民党は不満を言ってますが 1 2023/05/04 05:55
- 政治 自民党の「国家分裂罪」の容疑は重大です。外患誘致罪に成るからです 26 2023/04/12 12:41
- 政治 中国は一票の格差4倍で、日本は3倍ですが、それでも日本は民主主義国なら中国も同じですよね? 2 2023/03/16 04:52
- 政治 10増10減は、地方の議員が減るので、地方切り捨てですか? 3 2023/02/03 10:47
- 法学 差別禁止ですが Wiki ではOKなんですか? 9 2024/02/18 12:14
- 政治 自民党と中国共産党は「同じ穴のムジナ」ですか? 4 2023/03/19 07:07
- 政治 自民党は3年も時間が有ったのに、参議院の3倍の一票の格差是正をあきらめました 2 2024/06/09 20:11
- その他(暮らし・生活・行事) 安倍にも負けず課税にも負けず悪政にも生活苦にも腐った社会にも腐った連中にも負けず生き抜く 6 2022/07/14 22:36
- 政治 世界では核戦争が心配されているのに、自民党は自分の選挙区のことで頭の中が一杯ですか? 8 2022/10/12 11:31
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
-
「環境が人を育てる」って本当?環境によって人格や生き方は本当に変わるのか
環境が人生に与える影響は実際どれほどのものなのか、専門家の田宮由美さんに伺った。
-
政権交代は立憲でいいの?
政治
-
誰もが思っていて言わないから、私が言うけど、英国が戦勝国に成って、日本が敗戦国に成ったのは?
政治
-
日本政府は、北朝鮮による拉致の脅迫、恫喝に屈服して、朝鮮学校に補助金を出しているのですか?
政治
-
-
4
立憲民主党が政権与党になったら 立憲民主党が政権与党になったら日本はどうなりますか?。
政治
-
5
日本の安全保障の致命的な欠陥は何でしょうか?
政治
-
6
都知事選に出る予定の蓮舫氏。 「2位じゃダメなんでしょうか?」発言も少しだけ 再報道されてますが こ
メディア・マスコミ
-
7
日本人男性でも日本人女性と結婚できないのに
政治
-
8
是は天皇陛下の職務怠慢ではないでしょうか?
政治
-
9
日本の象徴である、日の丸に反対する人は、同じく日本の象徴である、天皇にも反対ですよね?
政治
-
10
野党なんてゴミに過ぎないのでは
政治
-
11
是が自民党の政治の結果です。この上、更に自民党に政治を続けさせる者が居るのでしょうか?
政治
-
12
34mの津波が来る人口1万の町だそうですが、こんな町、最初から住まない方が良いと思いませんか?
政治
-
13
日本の総理大臣は、憲法で国会議員が選ぶ事になっていますが、日本の総理大臣も国民投票で選出される時代、
政治
-
14
日本人はいざとなったら自衛隊と共に日本を守る気概はありますか?
政治
-
15
なんでマスコミでは日がな地震についてを煽るのでしょうか。 例えば日本のどこかで地震があって省庁や機関
メディア・マスコミ
-
16
もしロシアが日本を攻撃していたら
戦争・テロ・デモ
-
17
まだ、原発反対の人はいますか?
政治
-
18
死刑制度に反対。 憲法9条改正に反対。 安全保障関連法案に反対。 テロ等準備罪に反対。
政治
-
19
派閥が無くなると、どうなりますか?
政治
-
20
政権交代を望みますか? どんな政権がお望みですか?
政治
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
地方の声を政治に反映する為な...
-
無期懲役の模範囚は何年くらい...
-
日本には、どうして終身刑がな...
-
死刑制度の賛成の弁護士
-
冤罪を理由に死刑反対する方に質問
-
レイプされた経験者にお聞きします
-
なぜ国は義務教育を廃止しない...
-
【日本はなぜここまで国力が落...
-
男2女1で宅飲みするのはまずい...
-
実際ノーパンで外出する人って...
-
以前テレビ番組で温泉で盗撮さ...
-
小3の子、お留守番は虐待ですか?
-
なぜ女は裸を隠すのか
-
近親相姦が駄目な理由ってなん...
-
grantとsubsidyの違いがよくわ...
-
金持ちっていますよね。世界の...
-
逆痴漢に会った
-
差別主義は何をしても、変わら...
-
日本で陰キャが増えたのは誰の...
-
弱そうな人にわざと咳払いして...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
地方の声を政治に反映する為な...
-
沖縄県って、辺野古の裁判費用...
-
無期懲役の模範囚は何年くらい...
-
冤罪死刑は仕方ない
-
こういう終身刑の様式は、どうか?
-
日本には、どうして終身刑がな...
-
水原一平は出所後はユーチュー...
-
死刑制度賛成の弁護士っている...
-
死刑執行反対!
-
「裁判員制度」の回避・辞退・...
-
無期・有期懲役
-
石橋一歩は、出所したら無免許...
-
裁判員制度と終身刑2
-
冤罪はどこの国にもある
-
先進国の大部分で死刑が廃止さ...
-
冤罪の問題と 死刑の問題は全く...
-
超凶悪犯罪と裁判員制度
-
死刑で冤罪、裁判官も死刑にし...
-
自動車でひき逃げした奴が、「...
-
鈴木宗男先生仮釈放。
おすすめ情報
数学の背理法を用いた証明です。まず、数学の背理法を勉強して下さい。
私は何も難しい事は言っていない。地方の声を聞く為に、一票に格差を付けて良いなら、同じく、地方の声を聞く為に、無実の男を死刑にしても良い事に成る。論理的に何の矛盾も無い。
違いが有るとすれば、一票の格差が憲法第十四条に違反し、無実の男を死刑にするのが憲法十三条に違反すると言うだけ。
地方の声を政治に反映する為に、無実の男を死刑にしてはいけないが、
地方の声を政治に反映する為に、一票に格差を付けるのは構わないという理屈が分かりません。
なぜなら、どちらも憲法が固く禁じている事だからです。そもそも。地方の声を政治に反映する為に、一票に格差を付ける必要など有りません。それは日本と同じ議院内閣制をとっている、イギリス、ドイツ、イタリア、カナダ、といった国では、一票の格差が無い事を見れば分かります。
>地方分権された欧州と中央集権の日本では違って当然。
日本にも地方分権は有ります。そうでなかったら、都知事選は有りません。
日本の地方分権が欧州に比べて弱いから、一票に格差を付けなければ成らないのなら、欧州のように、地方分権を強化すれば良いだけです。
そうしたら、憲法違反などという、恥ずべき事をしなくて良く成ります。日本の最高裁判所が。結果的に3倍もの一票の格差を許しているのは、日本の最高裁が恥ずべき最高裁なだけです。
要するに「地方の声を政治に反映せよ」と言うのは、地方に金を出せと言っているに過ぎません。しかし、その為なら人権を犠牲にしても良いでしょうか?
地方に金を出させる為なら、無罪の男を死刑にしても良いでしょうか?
人間の命を、金と引き換えに、奴隷のように、売り渡しても良いでしょうか?
確かに日本の最高裁裁判官は、参議院の3倍もの一票の格差を容認していますが、それは単に、日本の最高裁裁判官が、奴隷を容認する、最低の恥知らずな人間だからです。