受験生人口が減ったことによりどの大学も全体的に偏差値が下がるのは分かるのですが慶應のSFCだけ下がり方が尋常なないんですが何かあったのでしょうか?

代ゼミ偏差値
99年度http://web.archive.org/web/19980701094158/www.yo …
06年度http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

           1999年度                    2006年度
70 慶應法 慶應総合 慶應環境                  なし 
69                                     なし
68 早稲田政経-政治                         なし
67 早稲田政経-経済 早稲田法 上智法             なし
66 慶應経済 慶應商 早稲田教育-社         慶應法(-4) 早大政治(-2)
65 早稲田商 中央法 同志社法 立命国際      慶應経済(-1) 早大経済(-2) 早大国政(新) 早大法(-2) 上智法(-2)
64 上智経済 ICU教養 立教法             慶應総合【-6】 早大教育社(-2) ICU教養(±0)
63 早稲田社学  青学国政 明治法 明治政経    慶應商(-3) 早大商(-2) 中央法(-2) 同志社法(-2) 立命国際(-2)
   同志社経済 立命館法 立命政策 関学総合   
62 青学法 青学国経 学習法 立教経済       慶應環境【-8】 早大社学(-1) 上智経済(-2) 立教法(-2) 立命法(-1) 
   同志社商 関学法

このQ&Aに関連する最新のQ&A

表 偏差値」に関するQ&A: 国公立大学と私立大学 混合の偏差値表っていうのは作れないのでしょうか? たしかに受ける科目の数や受け

A 回答 (23件中1~10件)

no.21で慶應義塾SFC関係者と思しき方がかなり持ち上げてますが、


no.22の付け加えとして、AO入試で入学した者に特に顕著なことですが、口先だけで学力はゼロ、
少なくても、早稲田政経と偏差値別の合格率を比較するなど、はっきり言って早稲田政経に失礼
です。比較するなら精々社会科学部辺りでしょう。

三田、日吉でも、SFCは異端で、塾高からSFCに行くのはごく僅かな優秀者と多くの成績不振者
です。湘南藤沢高校からだと、商学部より難しいらしいですが。
    • good
    • 42

早稲田大学の推薦入学の急増を偏差値操作と言っている方がいますが、


それを言うなら慶應の2科目偏差値、SFCの1科目の偏差値は、無知な人に
慶應の偏差値は私大で一番高く最難関だと印象付けるという点で巧みであり、
体育推薦入学者に一流高校の成績不振者を優先させるのも、世間体を気にする
慶應独特なモノです。でも、彼らの多くはバカです。野球の福谷投手はその点
では珍しい存在です。

SFCについてはよく言われる辺鄙な立地、ITと語学教育を特徴とする
ことの陳腐化もそうですが、社会起業家養成所、ソーシャルイノベーションの牙城
のようになって、普通の学問を志す学生から敬遠されるようになったことも大きい
と思います。SFCでは、純粋な学問ではなく、未来志向の研究テーマや社会性のある
活動をしないと評価されず、他大に移ったある分野で高名な先生はホラ吹きの
集団とも言っていました。学問をしたいなら絶対に行くべきでない代表的存在です。
    • good
    • 37

例えば早稲田は、一般集人員を減らして、推薦を増やしていることから、偏差値操作をしていると言われかれない。



一般入試募集人員 推移
< 早 稲 田 大 学>・・・・・ ・・・<慶應義塾大学>
・・・・・・政経 ・・・法・・・・ 商 ・・・・法 ・・・経済・・ 商
1996年 920名 900名 1000名 ・・500名 750名 700名
1997年 ↓・・・ ・↓・・・・・・↓・・・・ ↓・・・ ↓・・・ ↓
1998年 ↓ ・・・・↓・・・ 900名・・・ ↓・・・ ↓・・・ ↓
1999年 ↓・・・ 800名・・・ ↓・・・・ ↓・・・ ↓・・・ ↓
2000年 ↓・・・・ ↓・・・・・ ↓・・・・ ↓・・・・↓・・・ ↓
2001年 800名・ 750名・ 800名・・・ ↓・・・↓・・・ ↓
2002年 750名・ 700名・ 750名 ・・・↓・・・↓・・・ ↓
2003年 600名・ 550名・ 650名・・・ ↓・・・↓・・・ ↓
2004年 500名・ 350名・ 500名・・ 460名 ↓・・・ ↓
2005年 ↓・・・・ ↓・・・・・ ↓・・・・・ ↓・・・ ↓・・ ↓
2006年 500名 ・↓ ・・・・460名・・・ ↓・・・ ↓・・ ↓
2007年 450名・ 300名・・ ↓・・・・・ ↓・・・ ↓・・ ↓
2008年 450名・ 300名 ・460名・ 460名・・750名 700名
ーーーーーーーーーーーーー-----------
増減・ -470名・ -600名・ -540名 -40名・ 0名・ 0名


SFCは学力よりも理念重視であり、
http://www.soi.wide.ad.jp/class/20020010/slides/ …
学力が劣る者が合格する半面、学力が高い者も落ちる。
いくら試験の成績がよくても、小論文でアウトとなります。
小論文にこれだけ多くの比重を置いているのですから、当然、難易度は下がります。
http://you2.jp/ao/201102_sfc.htm

2010年入試 偏差値帯別合格率 代々木ゼミナール 2010合否分布表より

偏差値・・・・・・早稲田政経・・・・・・・・慶應環境情報

70以上・・・・・・42%(35/84)・・・34%(11/32)
68~69.9・・28%(23/ 82)・・・35%( 8/23)
66~67.9・・23%(29/127)・・39%( 9/14)
64~65.9・・10%(13/136)・・43%(17/40)
62~63.9・・6%( 7/125)・・・32%(10/31)
60~61.9・・3%( 4/119)・・・28%(11/39)
-----------------
58~59.9・・3%( 3/ 98)・・・ 20%( 8/40)
56~57.9・・3%( 3/ 88)・・・ 15%( 4/27)
54~55.9・・0%( 0/ 42) ・・・19%( 5/27)
40~53.9・・0%( 0/112)・・・ 10%( 6/63)
    • good
    • 11

もとモームスの子が合格したからだと思っていました。


女優がたった○○時間かてきょー付けただけで合格したM治大しかり。
    • good
    • 99

2004年卒のOBです。


田舎というのが一番大きいと思いますが、まだ触れられていないSFCの特徴について少し述べます。

そもそもSFCの一番大きな特徴は、その存在自体が、一般的な「●●学部▲▲学科」に代表される学問領域の専門分化に対するアンチテーゼである点だと理解しています。SFCの考え方は、大体以下のような感じです。

「現代の複雑な社会環境において、1つの専門領域の知識だけで解決できる問題は少ない。自ら問題を発見・設定する力をつけ、問題解決のために学問領域に捕われず必要な知識を学び、解決に導く自律性を身につけて欲しい。そのための武器と環境は用意してある。」と。

SFCの学部が学問領域をはっきり表していないのは、このような考えに基づいています。結果的に、座学だけでなくプロジェクトベースを好むという特徴も生まれます。ITや英語のようにメディアが持ち上げていた点は全員の必修科目ではありますが、SFCを特徴づける本質的な部分ではありません。

私がSFCに惹かれたのは、小論文の勉強を通してSFCの考え方に触れ、ここで学びたいと思ったからです(SFCの小論文と英語長文は、SFCの考えに基づく内容が出題されることが多い)。

そして、当時から学生が自戒してよく言っていたのは「何も考えずに4年間過ごした奴には、何も残らない」ということです。学校が自分の4年間の中心軸を設定してくれないので、自分で考えなければなりません。専門的に深めたい領域は何か、補完的に学ぶ領域は何か、全て自分で考る必要があります。

よって、もしSFC出身者に会って中途半端だと感じたならば、それはSFCの責任ではなく卒業生個人の責任です。SFCでの典型的失敗例です。

正直、こういう特徴が世間に理解されることの方が、偏差値なんかよりずっと重要だと思います。IT云々の批判は無視して、昔の尖った姿を取り戻して欲しいというのがOBの願いです。
    • good
    • 39

昨今の不景気の中、やはり学費その他の面で国公立が見直されている


のも事実では。
やはり、慶といえども、京大、東大などの国公立とは、
根本的に質が違うと考えられているような気がします。
不景気なども重なって私学全体の評価も下がっているのかもしれません。
    • good
    • 9

SFC急落の原因は、あのような不便な田舎に通うに見合うほどのメリットが得られないから、という点に尽きるのではないでしょうか。



下のほうに、SFCはパイオニアを求めている、と書いている方がいましたが、創立して17年が過ぎて、パイオニアと呼ばれる人はどれくらい出たのでしょうか?

仮に、「時代の先端を行くベンチャーを創業する人」をパイオニアと定義するとすれば、確かに楽天の創業メンバーにSFCの卒業生がいたりということはありますが、他の大学や学部の出身者にだって同じような活躍をしている人はいくらでもいるわけで、特別にSFC出身者が目だって多いわけではありません。
それだったらなんでわざわざあんな田舎を選択するの?っていう話に当然なるはずです。

「学者の取った天下なし」という諺がありますが、そもそも、大学教授という人種自体、たいていの場合、学問と学校の世界から出たことのない世事に疎い人々であって、彼らの言うことを聞いていれば世の中を変えていける創造的な力が身につく、などと考えるほうがおかしいと思う。
彼らが、自分たちがそういう人間を作る教育ができると思っているとしたら、思い上がりと勘違いも甚だしいし、その彼らの思い上がりと勘違いの産物こそがSFCというキャンパスだという気がします。

大学に対して高校生が変な幻想を抱かないよう、大人たちがきちんと教えるべきでしょうね。
    • good
    • 16

最初は期待感も含めて高かった、というか受験生が殺到していたのでしょう。

ただ、流石に時間が経つと安定してきます。
あと、個人的な意見ですが「一体、何をするところなんだろう」と思ってしまいがちです。法学部や経済学部であれば何をやっているのかなんて想像も付きますが、環境情報や総合政策となるとよく分からないのが実情です。まあ、湘南藤沢という地の利もあるんでしょうけどもw
そもそも、偏差値というのは株価みたいなもので上がったり下がったりする代物ですから。個人的には新規上場のベンチャー株も時が過ぎるにつれて市場が冷静に経営状況を見始めたようなものだと思います。
    • good
    • 6

偏差値など全部嘘さ・・・


http://www.geocities.jp/naibukh/
    • good
    • 17

OBです。



sfc生の偏差値に関しての質問ですが、
当然個人差はあります。
ただ、他の学部と異なり
かなり幅が広い学生が入学しているのが現状です。

偏差値:入学方法 として言うなら、

70:英語在外経験無、数学旧帝大併願者、内部数人
60:数学私大併願者
~55:帰国子女、内部、AO

☆AOの場合、何かで優秀な一部の人と
なぜ???と言う多くの人がいます。

70クラスの人は優秀な人もいます。
実際、東大や京大を蹴って来た人や
公認会計士合格後、
司法試験受験中と言う人もいました。

印象としては、帰国子女の頭のレベルの低さは衝撃でした。
sfcに入れなかった受験生の多くや、
マーチレベルの人の方がレベルは高いと思います。

内部生に関しては、
教室でのdo u understand? をstand upと聞き間違えて
多くの内部生が起立した英語最低レベルの
クラスがあるくらいです。

極一部の内部生は優秀です。

全体的な偏差値低下に関しては、
70前後の人の志願数が下がった事が
要因だと思います。

個人的には
noname#16307さんの以下の部分に同感です。

>ただし私は下の方のように小論文を導入すると学生が馬鹿になるとは思いません。
むしろ多くの私大が取り入れているマークシート方式の試験こそ、学力の低い学生を増やしていると思います。

小論文の勉強は受験が終わった後も非常に役に立ってます。
小論文は相手の言っていることを理解し、それに対し自分の考えを論理的に論じるものなので、就職活動でもかなり使えるスキルです。
慶応の学生が就職率が高いのには受験科目に小論文があることも大きいのではないかと思います。

なおSFCの学生の質ですが、ピンからキリまでです。
私の学年には東大を蹴って来たという人もいたらしく、上のレベルは非常に高いのですが、その一方で海外で生活していて英語がネイティブ並みなので英語でしっかり点を稼ぎ、小論文はギリギリで通過して合格したような人や、三田に行けなくて来たのでは?というような内部進学者もいました。
世間で思われてるほど勉強ばかりしている人は多くないですし。
    • good
    • 13

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q早稲田人科か同志社経済

関西に住む者ですが、早稲田人科か同志社経済もしどっちも受かったらどっちに行くべきですか?
僕の考えは
早稲田に行くメリット→日本の中心地であり情報密度が関西とは比べ物にならない東京、で生活できる。
早稲田に行くデメリット→偏差値的に同志社経済の方が上。
同志社に行くメリット→実家から通える。関西ではなかなかネームバリューもある。
同支社に行くデメリット→田舎の生温さは想像するのもいや。
っといった感じです。
皆さんの意見を聞かせてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

参考にならないかもしれませんが。
5年程前に同志社を卒業したものです。

ネームバリューは早稲田の方がありますよね。全国的に。
同志社は、その点では劣ると思います。
関西では、わりと知名度も高いようですが、
実際、関西に住んでいる人に「どこ?」って言われた事もあります。
めずらしいですが。

ネームバリューのエピソードをいくつか。
姉がバイト先のコンビニで
妹(私)が同志社に合格したと話したときに、
コンビニ本部の人が来ていて、たいしたことない大学だと言われました。
その人がよっぽど優秀な大学をでていたのかは分かりませんが、
ネームバリューなんてそんなものかもしれません。

それと、これは私の友人なのですが、
関東の人に
「どうして勉強しなかったの?」と言われたそうです。
相手の方の大学も聞いた事無いところだったので、
余計に腹が立ったそうです。


もし、私だったら、経済的に余裕があるなら早稲田にいくかもしれません。

経済学部って難しいんですよね。
よく、試験前にカンニング禁止の大きな看板が経済学部の掲示板前にあったのを思い出しました。
がんばってください。

参考にならないかもしれませんが。
5年程前に同志社を卒業したものです。

ネームバリューは早稲田の方がありますよね。全国的に。
同志社は、その点では劣ると思います。
関西では、わりと知名度も高いようですが、
実際、関西に住んでいる人に「どこ?」って言われた事もあります。
めずらしいですが。

ネームバリューのエピソードをいくつか。
姉がバイト先のコンビニで
妹(私)が同志社に合格したと話したときに、
コンビニ本部の人が来ていて、たいしたことない大学だと言われました。
その...続きを読む

Q大阪市立(商)と同志社(商)

京都在住の現役の受験生です。
前期は大阪市立大に出願することにしました。

センター利用で同志社(商)と立命館(法学部)がおそらく受かると思われるのですが、
市大(商)と同志社(商)が両方合格した場合、どちらに進学すべきか迷っています。

市大は知名度は今ひとつかもしれませんが、名門で就職はそこそこ強く学費が安い、
同志社は関西私大のトップで就職力もありというイメージなのですが、
どちらに進学するのが賢い選択でしょうか?

Aベストアンサー

議論も終盤に差し掛かってきたので補足です。大学と大学院で2つの異なる学校を経験したものからの意見です。

(1)就職 
同志社HPには就職先の詳細が出ていますが、市大は出ていません。客観的なデータとしてサンデー毎日就職ランキングを使いました。

それによると同志社は7位です。関西では京大、阪大に次ぐ順位です。この数値は人数ではなく、比率ですので定員の多さ少なさで有利不利は発生しません。
いろいろ調べましたが、市大の就職先はわかりませんでした。気になるようでしたら就職課や学生課に聞くのも手です。

(2)多様な人材
同志社の場合、指定校推薦やスポーツ推薦などで一般入試より低いレベルで入っている人がいるのは事実。
ただ大学は人間関係、社会、勉強等を通じて総合的に人間形成をする場です。高校のように与えられるものをこなす場ではありません(成績も暗記ではなく、考えるということを重視し評価されます)。
むしろ自分にないタイプの人間と接触するほうが刺激になり、プラスになると思います。

多種多様な人材を要している企業のほうが業績もよいのと同じ理屈です。
甲子園に出たことが評価されてきた学生、小学校時に人が遊んでいる時に中学入試の勉強をし合格・系列高からきた学生、高校でトップクラスを守り指定校推薦できた人、一般入試では評価されない魅力的な人(なかには?の人)がいます。いい意味でも勉強になるのではないでしょうか。

時間があれば、両行のキャンパスに足を運んでみてください。

議論も終盤に差し掛かってきたので補足です。大学と大学院で2つの異なる学校を経験したものからの意見です。

(1)就職 
同志社HPには就職先の詳細が出ていますが、市大は出ていません。客観的なデータとしてサンデー毎日就職ランキングを使いました。

それによると同志社は7位です。関西では京大、阪大に次ぐ順位です。この数値は人数ではなく、比率ですので定員の多さ少なさで有利不利は発生しません。
いろいろ調べましたが、市大の就職先はわかりませんでした。気になるようでしたら就職課や学生課に...続きを読む

Q早稲田の国語 早稲田の商・政経・社学を目指している高校3年生です!!

早稲田の国語 早稲田の商・政経・社学を目指している高校3年生です!!
国語が苦手で困っています・・・
現代文・古典ともに苦手です
少し基礎的なものからやしなおしたいんですが
オススメの参考書・問題集・勉強方があったら教えてください!!

Aベストアンサー

苦手、とは主観です。
河合の模試の偏差値が英語80社会75国語65で国語が苦手、と言う人もいますし、国語の偏差値が40で苦手と言う人もいます。
主観は主観で大事ですが、それに加え、模試の偏差値とも指名等々客観的なデータが必要です。
基礎から、と言って幼稚園の教材からやっていたら間に合わないでしょう?
自分がどの学力レベルで、どのレベルのことをしなければならないのか、つまり勉強の開始地点がどこか、というのは非常に大事なことです。

当てずっぽうで言いますと、現代文については、河合や代ゼミで国語の偏差値が60未満や55未満であれば、まずセンター試験過去問を解いてください。(進研ならたぶん8くらい加えれば良いかもしれません)
それでスパッと安定して8割取れるのかどうか。
安定して8割取れない場合や、偏差値50未満であれば(まず8割取れません)、本当に基礎レベルからということになります。
まずは出口か板野の問題集、
それで伸びるのかどうか。
伸びないなら、文系頭なら河合の「入試現代文へのアクセス」、理系頭なら駿台の「現代文入門―記号でつかむイイタイコト」でしょう。
基礎の基礎は。
当然これだけでは早慶レベルには全く届きませんよ。

古典はよく知りませんが、基礎的な文法が「全部身に付いて」いるのか、標準レベルの単語が「全部身に付いて」いるのか、が一つの目安ではないかと想像します。

苦手、とは主観です。
河合の模試の偏差値が英語80社会75国語65で国語が苦手、と言う人もいますし、国語の偏差値が40で苦手と言う人もいます。
主観は主観で大事ですが、それに加え、模試の偏差値とも指名等々客観的なデータが必要です。
基礎から、と言って幼稚園の教材からやっていたら間に合わないでしょう?
自分がどの学力レベルで、どのレベルのことをしなければならないのか、つまり勉強の開始地点がどこか、というのは非常に大事なことです。

当てずっぽうで言いますと、現代文については、河合や...続きを読む

Q同志社商か明治商か

今年、浪人して早慶を受験した大阪在住のものです。

同志社に合格し、明治の発表はまだなのですがおそらく大丈夫だと思います。
早慶に合格していればもちろん行きますが
同志社の入学手続き締め切りが迫っており、さらにその日に明治の合格発表なため
早慶に落ちた場合に同志社か明治かどちらに行くかを決めておかなければいけません。

私は将来関東での就職を考えているのですが、その場合やはり明治の方がいいのでしょうか?東京に身をおくことで精神的にも成長できるように思います。
しかし、同志社でも関東は十分通用する等々の話は聞きますし、その場合なら企業には明治より同志社の方が評価が高いような印象を受けます。

結局就職は個人次第と言われればそれまでですが、就職のことだけでなく、大学の雰囲気や環境面、学部における比較など総合的に判断した場合どちらがいいと思いますか?

アドバイスよろしくお願いします。

Aベストアンサー

関東の人事担当者の年代で言えば同志社のほうが
明治よりやや上、という印象なのではないでしょうか。

実際の難易度や関西での現時点での評判はともかく、
「関関同立」の中でも半歩抜けているイメージ。

明治はほぼ『早慶(特に早大)に届かなかったひと』が行く
大学、という見方で、実際にもその傾向はあるのでしょう。
ほぼ全員が早稲田に落ちている、という噂もあるくらいですし。
OBもそのせいか早稲田への対抗心は強いように思います。

同志社はちょっと毛色が違って(難易度とは別に早慶との距離感が
あって)、あえて言えば『関西の国公立には届かなかったひと』。

東京という刺激に対する渇望と、「早慶何するものぞ」という
気概を原動力にできるタイプなら、明治を推します。
東京は「出てくるに値する街」であることも確かです。

そうでなければ同志社を推します。

キャンパスはどちらも行ったことがありますが、ともに好印象です。

私があなたの立場だったら、迷いつつも明治を選びそうです。

Q早稲田志望で早大クラスか早慶上智クラス

高校の不祥事で推薦が飛んでしまい遅い時期に受験をしましたが、失敗をして、浪人決定しました。
早稲田大学を志望しているのですが、行きたい近くの代ゼミでは、
ライブとサテラインの早慶上智クラスとサテラインの早大クラスしかありません。
早大クラスでライブなら万々歳ですが、他府県まで通う余裕もないです。
ライブの方が、講師の目がないサテラインよりかは集中できると思うのですが、中身は早大クラスと大差ないのでしょうか?
経験された方、あるいはご存知の方宜しくお願いします。

Aベストアンサー

代ゼミはクラスというよりは先生で選ぶべきです。早大クラスはサテだと佐藤ヒロシ先生、早慶上智だと佐々木先生だと思うのですが、体験できるなら体験してどちらの教え方、雰囲気があってるのか確かめた方が良いです。
テキストも彼ら自身のオリジナルですので閲覧してみてはいかがでしょうか?できないのであれば、彼らの参考書が出ているので見てみてください。
どちらの先生の授業も受けたことがある自分としては、どちらも素晴らしい先生ですので、受けて間違いはありません。ライブのほうが緊張感があっていいと思いますけどね。フレックスサテラインもお勧めです


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報