2次試験の13コの中でどれを選べば有利だと思いますか?
ちなみに私はセンターで360点でした。500点満点中。今年は去年より平均が下がるみたいです。
特技は書道。でもプロなみにうまいとは言えません。
数学か英語にしょうかと思ってます。しょうろんはきらいです

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

書道が得意ならばそれは書道にするべきでしょう。


実技系のを選択するのは大変勇気がいり、ついつい勉強方面にしてしまいがちですが、大学受験をする人のなかでプロ並にできる人はまずいないでしょう。
それに数学は証明、英語は長文読解と小論文の混じったものなので、どのみち的確な文章表現能力が必要となってきます。
1ヶ月間は短いようでも学校が休みになるとかなりの自主勉強時間になります。
センター試験が終った時点で一度集中が途切れてしまうと、得意ではない教科にのみ時間を費やす事はそう簡単な事ではないです。
もう願書の提出は終ってしまったでしょうが書道を選択している事を願います。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q開示の結果2000点満点試験で40点足らずはどうなのか?

友人の意見が正しいのかお聞きしたく投稿しました。

今年受けた医学部は総合点約2000点だったそうです。
そして開示の結果約40点差で不合格。

40点といえば、英語科目400点、理科目400点数学400点だったので各科目10点ずつ落とした感じです。ちりも積もれば山となるので40点ですが、
数学だけにしてみれば、400点中40点つまり
100点中4点落とした感じで、たとえば補足抜けとかNは自然数みたいなことの書き落としの可能性もあります。


ですから、40点は明らかな実力不足ではなく、運の要素もあるといっているんです。たしかに、40点空いていれば間に何人もの人が入ってきますが、たった1問ほどの問題を解ければ受かるわけです。

しかし40点という大きさに素人の私はやはり大きな溝を感じます。

じっさいこの点数は「惜しい」といってもいいのでしょうか?本人も何点で落ちようが不合格には変わりないがせめて去年のを報われたいのだと思います。

500点中100点差で落ちたならさすがに実力不足でしょうけど。

Aベストアンサー

大きな溝です。
これはテストですが日常の生活で言うと、9時ちょうどに出発する電車があります。それに、40秒遅れたら惜しいですか? 100秒遅れたら納得いきますか? 
私としては、ドアが閉まるギリギリに来るのが悪いと思います。 それと同じで、受かる点に来ないのがいけないんです。

医学部だそうで、医学と言えば1秒を争う業種です。そういうところを目指す人が、運だとか言ってほしくないです。

実社会も一緒で、ある資料を○○時までに作れといわれ、遅れたらそいつはそこまでの人間だと思われます。当然出世争いから脱落し、こいつに仕事は任せられないと周りは思うわけです。
このように、ギリギリでもいいから合格ラインを超えないと意味が無いんです。

>100点中4点落とした感じで、たとえば補足抜けとかNは自然数みたいなことの書き落としの可能性もあります。

なぜ確認をしないんだ、なぜ確認する時間を作るように問題が解けないんだ。というのが実力の足りなさを物語っている。 そもそも、ミスしたかも知れない箇所が分かっているなら、それはミスであり運などとは関係ないものである。
もっと言えば、受験した日は運がよく、普段以上に問題が解け、実は残り40点足りないくらいの点にきたこと自体が運がよかったのではないでしょうか。こう考えると、多少はプラス思考かな。
多少きつい言い方をしてきましたが、私は今大学生で、今までに1分遅れただけで、レポートを提出できなかった人を何名も見てきました。そういう現実社会からすれば、これまで述べたことは当然のことだと思う。
むしろ、次ぎ受けて合格して、そのとき去年は運が悪かったと言えばいいことで、合格できていないものを、運の良し悪しの対称にすること自体が間違っている。
宝くじなどは当たりがあるから運がどうこう言えて、合格する(した)能力が無いのに運がとは言えない。つまり当たりが無いのに運が悪かったとは言えないという事です。合格して初めて当たりですので、その時には、当たりがあるわけですので始めて運がどうこう言えるのです。

大きな溝です。
これはテストですが日常の生活で言うと、9時ちょうどに出発する電車があります。それに、40秒遅れたら惜しいですか? 100秒遅れたら納得いきますか? 
私としては、ドアが閉まるギリギリに来るのが悪いと思います。 それと同じで、受かる点に来ないのがいけないんです。

医学部だそうで、医学と言えば1秒を争う業種です。そういうところを目指す人が、運だとか言ってほしくないです。

実社会も一緒で、ある資料を○○時までに作れといわれ、遅れたらそいつはそこまでの人間だと思...続きを読む

Q大学の法学部は単位認定の判断基準は曖昧なのか、100点満点で60点とら

大学の法学部は単位認定の判断基準は曖昧なのか、100点満点で60点とらないと単位認定されないんですが、中には漢字を間違っただけで単位をもらえなかったりする教授もいるんですがどうなんでしょうか?テストで50点しかとれなかっても単位を貰えたりするものなんでしょうか?

Aベストアンサー

別に法学部に限った事ではありません。

私は経済学部でしたが、在学中にとてつもない方法で単位認定をした教官がいました。(さすがに問題になったため、特定されると困るので詳しくは述べませんが)

ですので、結局は教官の判断次第ということになります。ただ、テストで50点しか取れなかった場合というのは、他に加点の要因があるなら単位をもらえる可能性もありますが、単純に50点を取った場合はまず単位はもらえないでしょう。

Q関西大学法学部のセンター後期(ベスト三教科)は800点満点なんですが、

関西大学法学部のセンター後期(ベスト三教科)は800点満点なんですが、何点くらいあれば受かるんでしょうか?ちなみに自分は646点なんですけどたぶん無理と思います。参考意見を聞かせてください。

Aベストアンサー

参考意見ではなく、実際に各社のセンター試験自己採点集計での判定ラインを見られてはいかがです?

Q休学しょうかと思っています

初投稿です

タイトルにもあるように
休学しょうかと思っています。
休学の理由は自分の学力が少し足りなくついていけないところです。
それと、今学校でなぜか自分のうわさが回っていて、(見る目がいつもと違います)聞いても誰も何も教えてくれず、皆の目が怖いです。親に言っても
「気のせい、学生ならちゃんと勉強しろ」と怒られます。
なのでここ何週間学校に怖くて行けません。
どうすれば良いのでしょうか?
このままブラブラしても意味がないと分かっているのですが
出来ません。
乱文すいません。
皆さんどうかアドバイスお願いします。

Aベストアンサー

休学すると解決する問題でしょうか?
「自分の学力が少し足りない」
「なぜか自分の噂が回っている」
この二つの原因を理由に休学したら、あなたはずーっと学校に行けなくなります。

学校は足りない学力を補い、さらに向上させる所ですから、自分の学力の問題は理由にしてはならない問題です。

また、ご自分の噂が回っているということも、あなたの憶測の域を出ないような気がします。クラスメートがあなたを見る目がいつもと違うというのも、あなたの思い過ごしの可能性が強いのではないでしょうか。

他人の目は刃になることも、春風になることもあります。
そのポイントはあなたの心です。
噂なんてあったって構わないのです。人の噂も75日とも言われています。時間が経てば噂が本物かどうかは判るものです。それまで放っておけばいいのです。
人が自分をどのように見ているのかは気なるところですが、そんなことに一喜一憂しても始まらないのです。温かい目で見てくれているような人でも、陰でどのような事を言っているのかすら分からないのです。
だから、自分の信じる人を信じ、信じてよいのかどうか分からない人のことは気にしない事です。
人の目を気にしないでいられる強い心を養って下さい。

そういう事を学ぶところが学校でもあるのです。
休学は考え直して下さい。

休学すると解決する問題でしょうか?
「自分の学力が少し足りない」
「なぜか自分の噂が回っている」
この二つの原因を理由に休学したら、あなたはずーっと学校に行けなくなります。

学校は足りない学力を補い、さらに向上させる所ですから、自分の学力の問題は理由にしてはならない問題です。

また、ご自分の噂が回っているということも、あなたの憶測の域を出ないような気がします。クラスメートがあなたを見る目がいつもと違うというのも、あなたの思い過ごしの可能性が強いのではないでしょうか。

...続きを読む

Q過去問で合格点でも、違う年の過去問を解いたとき合格点に達しないときもあります何回過去問で合格点とったらおわりにします?

前回自分の質問がへたで意味をちがったように伝えてしまいました。
僕は、試験勉強で初見の過去問で合格点とったとしても、違う年数の過去問を解きなおしたとき合格点に達しないときもあります。
しかしこの科目しかやるわけにいかないです。何回過去問で合格点とったらひとまずおわりにします?10回中7回とか5回中3回とかでお願いします。

Aベストアンサー

No1さんと同意見です。
何回合格点を取ったらという発想は捨てた方がいいですよ。

大学入試であれ、何らかの試験であれ
過去問はその試験の傾向、、
つまりどういう形式で出されるのか、
どのような内容が中心となってでてくるのか、
そして自分の実力、理解度を測るいわば練習問題です。

過去問を解いて合格点に一喜一憂するのではなく、
間違えたところを理解する。正解した部分はきちんと理解、記憶して解けたかを確認する。
そして、時間があればもう一回解いて今度は満点が取れる。
このように使うのが私の過去問の使い方です。
大学受験の二次試験でしたらNo2さんのようにちょっと
対策が立てづらいですが、そのほかの試験ですと
急に傾向が変わることはありませんので、年一回の試験ならば二年か3年分の、年に数回行われる試験なら2回か三回分を振り返って
その内容を完璧にしてみるといいと思います。
もし急に傾向が変わった場合は、質問者さんだけでなく
周りの人も戸惑っているので条件は同じですからね。

何の試験かは存じませんが、いい結果につながるといいですね。

No1さんと同意見です。
何回合格点を取ったらという発想は捨てた方がいいですよ。

大学入試であれ、何らかの試験であれ
過去問はその試験の傾向、、
つまりどういう形式で出されるのか、
どのような内容が中心となってでてくるのか、
そして自分の実力、理解度を測るいわば練習問題です。

過去問を解いて合格点に一喜一憂するのではなく、
間違えたところを理解する。正解した部分はきちんと理解、記憶して解けたかを確認する。
そして、時間があればもう一回解いて今度は満点が取れる。
このよ...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報