工場に接する町道の舗装工事を補償工事として工場を経営する会社が町に代わって行った場合、その費用の扱いはどうなりますか。また課税はどうなりますか。国への寄付として扱われるのでしょうか。その証明は町がしてくれるの
でしょうか?。どなたか、明快にお教えください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

 補償工事の内容にもよりますが、当然、町とは相談をしたうえでの町道の補償舗装工事ですので、会社の経費で支出して終わりですね。

寄付扱いにはなりません。
 補償内容が、工場側の責任で行われる場合には、工事用の経費で支出して終わりです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます。
補償工事といっても、損害への補修ではなく
サービスの色合いが強いのですが、この場合でも
寄付金のような扱いはしていただけないのでしょうか?

お礼日時:2002/01/26 10:22

 No1です。

自治体への「寄付」行為による税法上の控除となるのは、現金の寄付のみです。この場合は、自治体から領収書が発行されますので、その領収書で税法上の自治体への寄付金扱いをします。従って、ご質問のような内容でしたら、残念ながら「寄付金」としては扱われません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答有り難うございました。御礼が遅くなり申し訳ありません。しかし、税金の事って身近ですけどなかなか難しいですね。今後も、公私ともに勉強してみたいと思います。

お礼日時:2002/02/09 15:37

#2の追加です。



>補償工事といっても、損害への補修ではなくサービスの色合いが強いのですが

補償工事と書かれていたので、損害を与えた補償と解釈しました。

損害の保証でない場合は、通常は経費とならず、固定資産に計上することになりますが、仮に、寄付金として認定されれば、寄付金として損金に出来ます。
公共性があれば、寄付金として認定される可能性がありますから、税務署の税務相談で 確認されたらよろしいでしょう。
税務相談室の電話番号は、参考urlをご覧ください。

参考URL:http://www.taxanser.nta.go.jp/9200.HTM
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご丁寧な回答、誠にありがとうございます。感謝致します。やはり、公共性があれば寄付金としての可能性があるのですね。早速、相談させていただきます。又何かの場合は宜しくお願い申し上げます。

お礼日時:2002/01/26 15:33

補償工事ということは、会社側に責任があり、その補償のための工事ですから、会社側が負担すべき費用であり、自治体としては損害を復旧してもらっただけです。


従って、当然の行為であり寄付扱いにはなりません。
いずれにしても、補償費として経費処理することになりますから、会社の利益計算では、補償費でも寄付金でも同じことになります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
やはり、寄付金としては扱われないのでしょうか。
このような事例って企業の政治献金なんかより受益者も多く、よほど価値ある支出だと思うのですが・・・。

お礼日時:2002/01/26 10:25

このQ&Aに関連する人気のQ&A

自治体とは」に関するQ&A: 自治体の意味

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q土地を買ったのですが、昔町が勝手に町道認定していて、人が土地に入ってき

土地を買ったのですが、昔町が勝手に町道認定していて、人が土地に入ってきて困っています。登記簿上もすべて私の土地なのですが何とか対応できないでしょうか?

Aベストアンサー

町道認定とは、町の財産で道路として認定したものです。 
認定と同時に、所有権は町になります。 
登記簿に優先するとされています。 登記は効力がありません。

登記があっても、町道です。私道ではありません。

位置指定道路の所有権は民間です。 登記が有効です。

Qたとえば○○橋補修工事を建設会社が受注して施工する際、その工事の一部分

たとえば○○橋補修工事を建設会社が受注して施工する際、その工事の一部分(たとえば塗装工事)を下請けに発注するというような施工体制もあるかと思いますが、その下請け工事(塗装工事)に従事する人数(出面)に何か制限はあるのでしょうか?従事者が一人だと建設業法に抵触するから2人以上でないとダメといわれたことがあります。(元請けと下請けの請負契約が締結されて、下請け業者から現場に派遣されたのが一人だけという施工体制は合法かという質問です。一人親方のことではありません)ちょっと質問がまとまってなくてすみません。

Aベストアンサー

塗装作業そのものはだれがするんでしょう?
御社従業員なら、2名以上いるはずですし、主任技術者1名ですべての範囲を塗りおえるのでしたら問題ありません。実作業は孫請けさんでしょう。そこを問題(丸投げ)としているのです。

Q自分で電気工事をしてその工事が原因で火災となり自宅を全焼してしまった場

自分で電気工事をしてその工事が原因で火災となり自宅を全焼してしまった場合、何か法で罰せられますか?罰せられるのならどのような罪がありますか?

Aベストアンサー

少なくとも『電気工事士法』第14条により、3月以下の懲役又は3万円以下の罰金です。
http://www.houko.com/00/01/S35/139.HTM

あと、『失火の責任に関する法律』により、失火者に重大な過失あると認定されれば、さらなる罰則も考えられます。

Q消費税の仕組み:非課税事業者の仕入れに課税/非課税があるのはなぜ?

素人ですが、消費税について勉強しております。

消費税は、”多段階課税+仕入れ税額控除(課税仕入れ額の控除)が徴税技術上大変重要ですが、非課税事業者の場合には(仮に非課税売上しかないとします)でも、以下のような差が出ます。

1.土地を売買する不動産業者
土地を仕入れる際には消費税は掛からず、販売する際にも消費税を転嫁しない。よって、消費税には全く関係なく、”消費税の負担はない”

2.利子のみ銀行(実際には今時こんな銀行はないが・・・)
預金者から例えば100万円預り、2000円の利子を払う(これが仕入れ)。預かった100万円を”A社”に融資し、3000円の利子を得る(これが売上)。仕入れの2000円にも売上の3000円にも消費税は掛からず、上記不動産業者同様”消費税には関係なく、消費税の負担はない”

3.医者(開業医)
診療に必要な薬・医療機器を仕入れる際に消費税を払っているが、診療の対価にはその消費税を転嫁できない。結果として医師が仮払消費税を負担している。(課税仕入れであるにもかかわらず、仕入れ税額控除が認められない。)

4.大家(住宅用)
借家に必要な建物・維持に必要な管理料・修繕費・光熱費等(これが仕入れ)に消費税を払っているが、家賃には消費税を転嫁できない。結果として、大家が仮払消費税を負担している。(課税仕入れであるにもかかわらず、仕入れ税額控除が認められない。)

同じ非課税アイテムを扱っている”非課税事業者”でありながら、なぜ上記のような差がでるのでしょうか?

唯一想像できるのは、非課税アイテムとは1)本来消費の概念にそぐわないもの:土地や利子 と2)政策的に非課税にしたもの(本来は課税:診察料や家賃)に分かれるので、前者の場合は、事業者は消費税負担なし、後者は”最終消費者ではなく、事業者”が消費税を負担する、ってことでしょうか?

この”法律的・学問的根拠”って何でしょうか?

素人ですが、消費税について勉強しております。

消費税は、”多段階課税+仕入れ税額控除(課税仕入れ額の控除)が徴税技術上大変重要ですが、非課税事業者の場合には(仮に非課税売上しかないとします)でも、以下のような差が出ます。

1.土地を売買する不動産業者
土地を仕入れる際には消費税は掛からず、販売する際にも消費税を転嫁しない。よって、消費税には全く関係なく、”消費税の負担はない”

2.利子のみ銀行(実際には今時こんな銀行はないが・・・)
預金者から例えば100万円預り、2000円...続きを読む

Aベストアンサー

 法の理念と法技術をごっちゃにしてはいけません。

 税法は,大変技術的な法律です。法の理念(こうあるべきだ)をできるだけ忠実に立法することは大切なことですが,他方で,法律は,わかりやすく,使いやすいものでなければならないのです。

 そうした場合に,立法の技術として,理念とは異なる仕組みを作ることも可能です。それは全く否定されることではありません。

 消費税法の仕組みはそのようなものなのです。

 ですから,解釈でできるだけ理念に近づけることは必要ですが,それは第2段階の問題(条文の解釈に問題が生じたときに,どのような解釈をとるかの問題)です。

 理念に合わないから,実際にある法律がおかしいといっても,立法論としてはともかく,実際の適用を論じるには,あまり意味がありません。

 第1段階では,法律の条文をよく見て,法律の基本的な仕組みを理解することが必要です。

 たとえば,多段階課税と仕入税額控除を原則論だといわれますが,その原則論は,実際に作られた法律には採用されていない,そういうことなのです。それを論難しても,現行の消費税法がある以上は,どうしようもありません。私に不同意だといわれても,今ある法律が,今あるままで変わるわけではないのです。

 今の日本で,売上税を作ってはいけないという理由はありません。売上税を作って,それを消費税的・付加価値税的に運用して,それを消費税と称しても,別に何の悪いこともない,ということです。

 法律なんて,そんなものです。特に行政法といわれる分野はそのようなものです。

 法の理念と法技術をごっちゃにしてはいけません。

 税法は,大変技術的な法律です。法の理念(こうあるべきだ)をできるだけ忠実に立法することは大切なことですが,他方で,法律は,わかりやすく,使いやすいものでなければならないのです。

 そうした場合に,立法の技術として,理念とは異なる仕組みを作ることも可能です。それは全く否定されることではありません。

 消費税法の仕組みはそのようなものなのです。

 ですから,解釈でできるだけ理念に近づけることは必要ですが,それは第2段...続きを読む

Q電気工事によるパソコン被害の補償について(2)

 QNo.3198099で質問したものですが、もう一度初めから書きます。
 
 私は工務店の社員で現場管理が仕事で、今日、ある店舗付き住宅の外壁工事を担当していたのです。

 工事中、店舗用外部コンセントを取り外した際に、絶縁処理が不十分だった為に1店舗(介護保険の割り当てや、そのための工事プランを作成、発注、管理する会社、かな?)のブレーカーが落ちてしまったのです。
 
 すぐ復旧して、頭を下げて、終わったと思っていたのですが、3時間ほどして会社に電話がかかってきました。

 「顧客ごとの介護プランを管理するソフトが立ち上がらなくて、エンジニアを呼んだら立ち上がるようにはなったが、肝心の今月のプランデータが出てこない、まだ修復中だが、大きな被害になる可能性がある。」
と言われました。エクセルを使ったソフトらしいです。

 この時点で1回目の質問をしましたが、慌てていたのでソフトウェアの弁償についてのみ質問しました。

ここからが本題です。

このあと、謝罪に行ったのですが、そのとき言われたのは、

 ・データの修復結果はエンジニアからの回答待ち→すぐ修復できない深刻な状況(午前中に来たしいエンジニアが午後にはいなかったが、まだ返事できないと言うことは何か持ち帰ったのだろうか?)

 ・このデータは国に送信するもので、これがなくなると国からの支払いが認められない→従業員の給料が2ヶ月遅れる(なぜ2ヶ月遅れるのかはよく分からなかった)

・ウチの事務所だけでなく関連業者全てに波及する大問題(金銭的に)

・もしものときは事業者保険に入ってるんだろうからそこから払ってくださいね。(ウチは労災しか入っていない。ていうか事業者保険って何だ?)

あと、「データってのは保存してれば消失することはないらしい」と言うと、「保存してなかったから」と言われた。(代表者に)
 ブレーカーが落ちたとき、慌てて「保存してないデータありました?」と聞いたときは「ないです。」と言ってたのに。(従業員が)

 立場的に相手がおかしな事を言ってもあまりつっこめなかったのですが、ちょっと不当な感じもします。

 質問ですが、これはどうしたらいいのですか?
もちろん私のミスで、責任はありますが、室内ブレーカーが落ちただけでそこまでの責任を追及されるものですか?

 多大な請求をされても呑むつもりはありませんが、裁判すると負けるの? ということです。

 QNo.3198099で質問したものですが、もう一度初めから書きます。
 
 私は工務店の社員で現場管理が仕事で、今日、ある店舗付き住宅の外壁工事を担当していたのです。

 工事中、店舗用外部コンセントを取り外した際に、絶縁処理が不十分だった為に1店舗(介護保険の割り当てや、そのための工事プランを作成、発注、管理する会社、かな?)のブレーカーが落ちてしまったのです。
 
 すぐ復旧して、頭を下げて、終わったと思っていたのですが、3時間ほどして会社に電話がかかってきました。

 「顧...続きを読む

Aベストアンサー

少し前に関東で大停電(クレーン船の高電圧線への接触事故)を引き起こした三国屋建設さんの判断を引用しますと、あなたには責任あg無いように思います。今回の事故も三国屋建設同様に故意ではなかったのでしょうから。

また、顧客ごとの介護プランを管理するソフト(エクセル)とのことですが、重要なデータ管理をするのであれば、エクセルなど使っているようでは壊れてもしょうがないと思います。少なくとも強固なデータベースソフトを使うべきかと思います。
また、パソコン本体には大容量の無停電電源装置等を取り付け、停電に備えることが最低限の防衛策であったと思います。

あと、2ヵ月後・・・とのことですが、私が思うに多分レセプト処理(国へ介護行為を行ったことについての金銭の請求)の支払いが2ヶ月後のことだからではないかと想像しています(確証はありません)。

今回の件は、あなたには色々と非が無いような気がしています。
特に三国屋の件ですら賠償責任が無かったことが大きいと思います。

参考URL:http://www.mikuniya-web.co.jp/jiko/jiko_text/keisai/060817.pdf

少し前に関東で大停電(クレーン船の高電圧線への接触事故)を引き起こした三国屋建設さんの判断を引用しますと、あなたには責任あg無いように思います。今回の事故も三国屋建設同様に故意ではなかったのでしょうから。

また、顧客ごとの介護プランを管理するソフト(エクセル)とのことですが、重要なデータ管理をするのであれば、エクセルなど使っているようでは壊れてもしょうがないと思います。少なくとも強固なデータベースソフトを使うべきかと思います。
また、パソコン本体には大容量の無停電電源装...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報