どの程度ローエンドで大丈夫でしょうか？

3年前に自作したPCにVista Ultimateを入れてみました。3Dゲームなどはしないためグラフィック関係はよく分からないので、教えてください。

PCの構成は
CPU：　Intel Pentium4 3.0E GHz
メモリ：　DDR SDRAM 512MB×2
マザーボード：　Biostar P4TSV（AGP 4x/8xスロットあり）
です。グラフィックはこれまでオンボードのもので済ませてきました。

Vistaを入れましたが（自分の感覚では）サクサク動いています。Aeroは当然ながら自動的にオフになっています。AeroをオンにすることでCPUへの負担が減らせるということ理由だけで、グラフィックカードを増設して見ようかと考えています。

ローエンドクラスのグラフィックカードで良いと思うのですが、どの程度ローエンドで良いのでしょうか？　Aeroが動くにはメモリが128MB以上のものが必要としか分からず、AGPスロットに刺せるもので安いものはそれこそ4000円くらいからあるようです。Aeroが動くためにはどのグラフィックカードを買えば良いでしょうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： AthlonXP 回答日時： 2007/07/12 18:08

RADEON9500以上なら動くと思いますけど。

Xシリーズなら確実に動くでしょう。

今のローエンド（X1300）でも十分動きますが、AGPなので最新のものはあまりないでしょう。

この回答へのお礼

AthlonXPさん、回答有難うございます。

そうですか、RADEON9500以上。…ってどういうことだろ ＜ 初心者には分かりません。そこで検索してみると、
１．http://homepage2.nifty.com/kamurai/simcity/PCnew …
２．http://www2.sega.co.jp/psobb/f/free/17/wxwgee/kh …
などがヒットしました。

１の独自のランキングによると、RADEON9500は2001～2002年ものでランク4と称するならば、私が挙げたX1300とX1650は2004～2005年ものでランキング7～8というわけですか。そんな低いものでもVistaが動くとは。確かにそれなら、かなりの安上がりでしょうね。

２の順序づけに従って、通販で入手可能なものを調べると…たった2つだけですね。
・GIGABYTE GV-R96P256D (AGP 256MB) \9,990
・SAPPHIRE　ATLANTIS RADEON 9600 XT (AGP 128MB) \9,800
んー、あんまり安くない^_^;

これなら\12,000出した方が良いような気がします。どうでしょうか？

お礼日時：2007/07/12 23:25

No.2 回答者： ZENO888 回答日時： 2007/07/12 07:07

＞ATIならX1300PROかX1650PROあたりになるように思います

そうですね。
X8**以下でもVISTAには対応できますが、現状ではX1***系の中で選んだ方がいいでしょう。

http://www.dosv.jp/other/0704/15.htm

http://www.4gamer.net/news.php?url=/review/x1650 …

後は、予算や好みの問題ですねぇ・・・。
ローレベルって話しだったので、下位のモノを記載しましたが、予算があるなら上位のモノでもかまわないでしょう。
特に画面が大きい場合やマルチモニターにするなら、GPUに負担がかかりますし。
（ただし、上位のモノを選ぶ場合は、電源容量に注意）

メーカーに関して言えば、玄人志向は「掟と心得」を良く理解して自己責任でご利用下さい。

http://kuroutoshikou.com/modules/doc/index.php?i …

後は個々の製品に関して、レビュー等を検索して、判断してみて下さい。

この回答へのお礼

ZENO88さん、お世話になります。

ためになるサイトのアドレス有難うございます。X1300PROとX1650PROはあながち間違っていなかったようですね。でも紹介して頂いたサイトによると、
7600GT　＞　X1650PRO　～　X1600XT　＜　7600GS
ということで、なぜ
7600GS　＞　X1650PRO
なのか素人には分かりませんね（クロックもメモリの種類もX1650PROが上かと思ったんですが）。

7600GSに決めようかと思います。考えられるのは
1．GIGABYTE　GV-N76G256D-RH　\12,969
2．INNOVISION　Inno3D Geforce 7600GS　\12,449
3．玄人志向　GF7600GS-A256H　\12,537
です。

ZENO88さんの回答によると、3はパスですね。1がポピュラーで評判が良さそうですが、いろいろトラブルもあるみたいですね。2も電力不足が問題になるとか…。まだまだ色々勉強しないといけないみたいですね。

お礼日時：2007/07/12 13:40

No.1 回答者： ZENO888 回答日時： 2007/07/11 06:47

一応、ELSAでのGeForce系での対応表を見ると、AEROが快適に動作出来るのは6***系以上ってことで、それ以前のFX系は避けた方がいいようだ。

http://www.elsa-jp.co.jp/products/graphicsboard/ …

http://teamcroud.fc2web.com/3dvgaspec.htm

現状新品では、GeForce系では7300GTぐらいが一番まともな範囲での最低レベルかなぁ・・・。
これ以下の７＊＊＊系はメモリバスが64bitだし、6***系は消費電流とか大きいから現状ではお勧めはしないなぁ・・・。

参考例：
http://www.leadtek.co.jp/3d_graphic/winfast_a730 …

http://www.elsa-jp.co.jp/products/graphicsboard/ …

この回答へのお礼

ZENO888様、早々のご回答有難うございました。

ご紹介頂いたサイトなどを参考に考えてみました。NVIDIAなら7300GTか7600GS、ATIならX1300PROかX1650PROあたりになるように思います。ATIに関しては正しいでしょうか？　値段はどれもだいたい\12,000前後みたいです。

さて、そこでどれにするかですが、4つの違いはコアクロック/メモリクロック、メモリの種類とシェーダー数みたいです：
・7300GT　350/667MHz　GDDR2　8/8　\10,500～
・7600GS　400/800MHz　GDDR2　5/12　\12,500～（DDR2　\12,000～）
・X1300PRO　600/800MHz　GDDR2　2/4　\11,500～
・X1650PRO　600/1400MHz　GDDR3　5/12　\13,000～

製品名としては
・INNOVISION　Inno3D Geforce 7300GT　\10,949
・GIGABYTE　GV-N76G256D-RH　\12,969
・玄人志向　RX1300PRO-A256H　\11,516
・SAPPHIRE RADEON X1650 PRO　\12,800（＋DVI-RGB変換　\400）
になるみたいです。X1650PROがやっぱり性能がいいのかなと思います－単にGDDR「3」でクロックと金額が高いから（金額的にも出せます^_^;）。

ZENO888様はこのうちどれがお勧めでしょうか？　やはり一番安い7300GTが良くって、X1650PROは私の目的にはオーバースペックなのでしょうか？

これらのメーカーの評判や、PCのほかのパーツとの相性についてもご指導頂ければ幸いです。

お礼日時：2007/07/12 04:08