"be of" の使い方を教えて下さい。

解決済

質問者：hidkam
質問日時：2007/11/12 16:46
回答数：4件

"Time is of the essence." で "期限厳守" の意味になりますが、この文の"of"の使い方、意味合いが理解できません。

単に"Time is essential." でも同じ意味になると思いますが、
"be of the 名詞" で表現するときの使い方やそこに含まれる意味合いを教えて下さい。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「使い方を教えて」に関するQ&A：楽天通販の期間限定ポイントとクーポンの使い方を教えて下さい。今まで使った事がありません。よろしくお願

さらに表示

「英語一致」に関するQ&A：英語の時制の一致についてご教授お願いします。

「" 2014-09-02 15:30:33"」に関するQ&A：ブータンの公用語「ゾンケ語」で“田舎”は何と？

「使い方」に関するQ&A： whichの使い方について

「of be 意味」に関するQ&A： to be of の意味を教えてください。

「パイプ意味」に関するQ&A：鉄パイプで全身を殴打するのはどのような意味ですか？

「制限意味」に関するQ&A：野球協約の減額制限の意味

「専門家英語」に関するQ&A：英語の専門家、ペラペラな方、教えてください【quite】って。。。

「借り意味」に関するQ&A：「借りるときの仏顔　返すときの閻魔顔」の意味。

「意味一致」に関するQ&A：サブタイトルと、俳優の発する単語の意味上の不一致点について

回答 (4件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.3ベストアンサー

回答者： 06miyachan
回答日時：2007/11/12 21:33

＞＞"Time is of the essence." で "期限厳守" の意味になりますが、この文の"of"の使い方、意味合いが理解できません。

　なるほど。どこで見かけたか知りませんが、「期限厳守」という意味（訳）しか載っていなかったんですか？　たとえば、英辞郎をみれば、「時間は重要である（から急がなければならない）。／期限厳守。」と出ています。つまり、「of＋重要」という語句で、「Time」の意味を限定しているのです。

　別の例では、

●In chess, cool nerves are of the essence. （チェスでは冷静さが不可欠だ。）

　「クールな神経」を「不可欠、重要である」というために、「of the essence」と加えているのです。わかりにくいかな？　しかし、

● a ring of gold

　リングの性質を、つまり、「金製」であるのを述べるために、「of gold」を加えて説明しているのと同じです。ですから、次のような言い方も可能です。

●This pipe is of iron. （このパイプは、鉄製だ。）

　このように、「of」は、左側の語を「意味を制限する、機能を制限する」働きを持っているわけです。なお、「起源、由来、原因」などを意味しているのも覚えてください。

　それに、名詞の性格によって、たとえば、抽象名詞だと、「be of the 名詞」にならないこともありますので、気をつけてください。

●A flimsy shovel like this is of little use for digging deep holes.　（このようなもろいシャベルでは，深い穴を掘るのにほとんど役立たない。）

●This plate is of no artistic value.　（この皿には全く美術的価値がない。）

　とにかく、日本語の訳だけ見て、英語の意味と一致しないと思いこむのはよした方がいいと言うことです。英語の意味を知った上で、それに対応する日本語を学ぶというようにした方がいいです。

＞＞単に"Time is essential." でも同じ意味になると思いますが。

　「essential」は、形容詞なので、単に、「時間」の「重要さ」を述べるだけです。同じように見えますが、「時間を浪費しないように」という意味で、「その時間を大事にしろ」とは言えません。わかりにくいかな？　「Time is essential.」は、「何かをするのに、時間が必要である。」という意味で、「借りた本の期間（時間）」を指していないのに気づいて欲しいのです。借りた本の期間を超えるのは許さない、認めないのが「Time is of the essence.」であると考えてください。

　まあ、他の英語の専門家が詳しい回答を寄せてくれるかもしれないから、その回答をも合わせて見てくださいね。

- 14
- 件

通報する

この回答へのお礼

詳細な説明をありがとうございます。
ニュアンスの違いは分かったような分からないような・・・
アドバイスいただいたように、英語の意味を知り、慣れていくしかなさそうですね。

通報する

お礼日時：2007/11/15 12:42

No.4

回答者： wind-sky-wind
回答日時：2007/11/12 23:16

普通は，

This is of importance.
＝ This is important. のように
of ＋抽象名詞で形容詞と同じような意味になり，the は必要ありませんが，
This is of the greatest importance. であれば the がつきます。

essence は「本質，真髄」「最も重要な部分」であるため，
例外的に of the essence という形が用いられます。

- 10
- 件

通報する

この回答へのお礼

せっかく回答いただいたのですが、
おっしゃることが良く理解できません。
ありがとうございました。

通報する

お礼日時：2007/11/15 12:43

No.2

回答者： wase_125
回答日時：2007/11/12 17:20

別に使っても問題ありませんよ。

be something of 名詞
と考えましょう。

- 4
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございました。

通報する

お礼日時：2007/11/13 12:58

No.1

回答者： ANASTASIAK
回答日時：2007/11/12 17:14

これはよくある質問の一つですが、基本的には名詞が抽象名詞の

場合にそうなるということです。しかし、自己流で造語するのは
危険。確実にあるそのお手本を見てそれを覚えて使うことをお勧
めします。よく使える名詞を全部教えてくれということをいう人
がいます。それもよい方法とはいえません。確証がないからです。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございました。

通報する

お礼日時：2007/11/13 12:57

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「使い方」に関するQ&A： How about you の意味と使い方がわかりません

さらに表示

「使い方を教えて」に関するQ&A：「～のほど」の正しい使い方を教えてください

「借り意味」に関するQ&A：トヨタファイナンスの審査基準について

「" 31.393939393939394"」に関するQ&A：文字列として(ダブルコーテーション)を表示させる方法"

「パイプ意味」に関するQ&A：アルミ材A6063S-T5とA6063-T5

「英語一致」に関するQ&A： TOEIC８００点持ってる人の英語力

「意味一致」に関するQ&A：あいすまぬ、あいわかったの「あい」

「専門家英語」に関するQ&A： TOEIC900,英検１級があれば、どんな仕事につけますか？

「of be 意味」に関するQ&A： I’m starved と I'm starving ちがい

「制限意味」に関するQ&A：糖質制限ダイエットはどこが危険なのでしょうか？

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qbe of + 名詞について?

ＮＨＫラジオ英会話講座より
Did you enjoy the DVD I sent you last week?
It's of the family trip we took to the Bahamas last week.
・・・・、先月、バハマ諸島に家族で旅行したときのものなの。

(質問）「be of (抽象)名詞」についてお尋ねします。「be of+名詞」は形容詞になる、ことは以前教わりましたが、今ひとつ分りません。It's of the family trip./It's the family trip.の違いをもう一度教えて下さい。私の感じとして、of の前に「含み」を感じます。例えば家族旅行の(楽しいいろいろなこと）など。家族旅行と断定するのでなく、柔らかな含みのある表現を感じるのですが・・。「be of+普通名詞」はofの前に「含み」があると考えてはいけませんか?　会話の中でごく自然に使えればいいんですが・・。何か参考になるお話でも聞かせていただければ、嬉しく思います。よろしくお願いいたします。以上

Aベストアンサー

こんにちは。2／21のご質問ではご丁寧なお返事を有難うございました。

ご質問１：
＜「be of+名詞」は形容詞になる、ことは以前教わりましたが＞

１．ここはその用法ではありません。

２．ちなみに形容詞になるのは正確には「be of+抽象名詞」となります。
例：
of use＝useful
of importance＝important

３．ここではof＋the family tripで、the family tripは抽象名詞ではなく普通名詞なので、この用法は適応されません。

ご質問２：
＜私の感じとして、of の前に「含み」を感じます。＞

この部分は、すぐ前の英文と一緒に理解するとすぐ把握できると思います。

１．何かが隠れている、という発想は正しいです。ただ、「含み」というより、ここは単に代名詞thatが省略されているのです。

２．この文は正しくは
It's that of the family trip we took to the Bahamas last week.
となります。

３．Itは代名詞で、Itが指しているものは前出のthe DVD I sent you last week「先週私があなたに送ったDVD」になります。

４．thatも代名詞で、指しているのは前出の名詞the DVDになります。同じ名詞の反復を避けて使われる代名詞の用法です。
例：
The climate of Tokyo is milder than that of Moscow.
「東京の気候は、モスクワのそれ（気候）より暖かい」
このthatは前出の名詞climateの反復を避けて使われている用法です。

５．従って、このofは「関係」を表す前置詞の用法となります。意味は「～に関する」「～についての」という意味で使われます。
例：
That (＝the DVD) of the family trip
（直訳）「家族旅行についてのDVD」
→（意訳）「家族旅行の時のDVD」

６．なお、tripとweの間に目的格の関係代名詞thatが省略されています。先行詞はthe family tripで、これを関係節内に戻すと
we took the family trip to the Bahamas last week.
「先週バハマに家族旅行に行った」
となります。

take a trip toで「～に旅行に行く」のイディオムです。ここではtakeの目的語the family tripが先行詞として前出しているのです。

７．以上、省略された代名詞を踏まえて２文の訳出は
（直訳）「私が先週送ったDVDを、楽しんでもらえましたか？
それは、先月バハマ諸島に行った、家族旅行のときのもの（DVD）なの。」
→
（意訳）「先週送ったDVDは、楽しんでもらえましたか？
それは、先月バハマ諸島に家族で旅行したときのものなの。」

となります。
以上ご参考までに。
以前類似ニックネームの方がいましたが、tommyさんの名前と番号は覚えていますから、他の類似ネームと間違うことはありませんから大丈夫です。でももし仏語ネームの案が必要なら、遠慮なくお問い合わせ下さい。

他の回答も見る

Qbe動詞の後のofの使い方について。

The above charges are of shipment by "Gold class" vessel
という文がありました。
１、このofの使い方を文法的にご説明頂けませんでしょうか。
私の感覚だと、ofの代わりにforを使ってしまいます。
２、forを使うと間違いでしょうか。

宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

of　＋　名詞で形容詞句を作ることができます。

この場合は正にこれに当ると思います。

a girl of ten (years) 10 歳の少女.
a man of ability [importance] 有能[重要] な人.
a machine of no use 全然役に立たない機械.
a man (of) his age 彼と同じくらいの年の男.
They're (of) the same age.＝They're of an age. 彼らは同じ年齢です.
This is of no importance. これは全然重要でない.
It's (of) a strange shape. それは奇妙な形をしている《★この例では of を用いるのは文語的》.

　以上Yahoo!辞書による

従って、for　に換えることはできないと思います。

他の回答も見る

QWould you like～？とWould you～？の違いは

相手に何かをお願いするときに、
Would you like～？
Would you～？
と両方の言い方があると思うのですが、ｌｉｋｅをつけるかつけないかはどのように判断するのでしょうか？
また意味はどう変わるのでしょうか？

Aベストアンサー

Would you～?「～していただけませんか？」は丁寧な依頼表現、Would you like～?「～は如何ですか？」は丁寧な勧誘表現です。

依頼表現で使われるwouldやcouldは、「条件節（if節）の内容を言外に含めた婉曲用法」なのです。つまり、「（もし～できるのであれば）～していただけるでしょうか」と丁寧で控え目な調子を出すことができます。Will you～？やCan you～？はただの助動詞の勧誘表現ですから、wouldやcouldのような婉曲用法はないのです。

Would you like～も同じ婉曲用法で、「（もし私が～を勧め...続きを読む

他の回答も見る

Q違いを教えて！keep on ～ing と　keep ～ing

「～し続ける」という意味合いで「keep ～ing」というのがありますが、あるテキストに

He keeps on telling me that...
（彼はいつも私に言ってる）

というのがありました。この例文ではなぜ「on」が含まれているのかなと思って調べてみたら、「keep on」には「ガミガミ言う・小言を言う」という意味があることがわかりました。
http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=Keep+on&word_in2=%82%A9%82%AB%82%AD%82%AF%82%B1&word_in3=PVawEWi72JXCKoa0Je

しかし、なぜ「on」を入れることでそういう...続きを読む

Aベストアンサー

沢山ご回答がありますね。

keep (on) ～ing は　on があってもなくても同じ意味で　単純に「し続ける」という意味です。
on は　副詞で「（ある動作を）続けて」という意味をもち　これを入れるとより継続的に繰り返している感じになります。
まあそれゆえ日本語で捕らえると「しつこい」という意味を含むことになるかもしれませんね。

御参考になれば幸いです。

他の回答も見る

Qtoward と　towardsの違い。

例えば、彼女に対してという時は、toward herでいいのでしょうか？

どういうときに、towardsを使いますか？

Aベストアンサー

towardはアメリカ英語、towardsはイギリス英語です。

基本的な意味は「～の方へ」「～に対して」という方向を表わします。

She was so kind toward(s) me.「彼女は私に対してとても親切だった」　のように、良い意味でも使えますし、
They took cruel measures toward(s) their colonies. 「彼らは植民地に対してひどい手段をとった」のようなagainst的な使い方もできます。

Go toward(s) the door.
であれば、「ドアの方へ行け」です。

the first step toward(s) world peace　だと、「世界平和への第一歩」です。

他の回答も見る

Q"ask for" と "ask to"の違い

初歩的な質問でお恥ずかしいのですが、"ask for" と "ask to"の意味的な違いがよくわかりません。

例えば、以下のような例文があった場合、
　・I want to ask you to do that.
　・I want to ask you for doing that.
どちらも同じ意味として考えてよいのでしょうか？
また、そもそも"ask for"の場合は動名詞が続くことはなかったりしますか？

以上、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

for ～は「～を求めて」で後には求める「もの」か
help, permission のような動作を表す名詞が来て，
動名詞はあまり見かけません。

ask for ～で熟語にもなっていますが，
ask O for ～もよく用いられます。

以前，入試の整序問題で
ask her for help
ask for her help
どちらも可能なものがありましたが，
正解はどちらのつもりだったのでしょう。
（site:us では前者が優勢）

be surprised to 原形
be surprised at ～ing
なんかも悩みますが，
こういう場合は不定詞にするのが基本でいいと思います。

他の回答も見る

Qbeneathとunderの違いがどうしてもわかりません。

beneathとunderの違いがどうしてもわかりません。解説書によって書いてることが違うのはなぜ？ですか。
「この建物の地下には徳川秘宝が眠っている」の文でなぜbeneathなのでしょうか？underじゃだめですか？
「あの看板の下に立ってる人だよ」のときなぜbeneath?
underじゃだめですか？
それと、underneathもあります。これはunderとどう違いますか？

Aベストアンサー

このような場合、大型辞典と英英辞典を調べるのが一番よいと思います。また、類語辞典や用例辞典で例文をあたり、理解を深めるようにするといっそう効果的です。また例文がある場合は、その例文が持っている意味合いはすべて用法に反映されているものとして、活用できます。「under a tree」という例文があったとき、「木の枝の下で枝に覆われて」という意味がunderの理解の手助けとして含まれています。

以下、参考になりそうな辞書をリストしましたので、図書館などで調べられてはいかがでしょうか。
1. Collins COBUILD English Dictionary for Advanced Learners （輸入CD ROM版）
2. Oxford Advanced Learner’s Dictionary （OALD: オックスフォード現代英英辞典［開拓社］）
3. Practical English Usage （オックスフォード実例現代英語用法辞典［研究社出版］）
4. Webster’s New Dictionary of Synonyms （ウエブスター同義語辞典［丸善］）

4で［below］の項を引くと次のようにでています。（原文は英文ですので要訳してあります）

Below, under, beneath, underneath は、他のものあるいは他の位置にくらべて相対的に低い位置にあることを意味する。

Below（aboveの反対語）は、直下に限らずある物よりも低いところに位置している物に用いる。

Under（overの反対語）は、上下方向の意味で下のほう（below）にある物に用い、その物が他の何物かによって覆われているという含みがある。

Beneathはbelowとunderのいずれとも同等の意味である。

Underneathはunderやbeneathの代わりに用いられることが多い。ただし全面的ないしはほぼ全面的な隠蔽状態を暗示したい場合に、underneathを使うのが望ましい。

これから見ますと、underで表した徳川財宝はその足許だけに存在するような感じになります。これをbeneathで表せば「この下一帯に（広がって）存在している」というニュアンスになるのではないでしょうか。看板の下の人は、underでもよいと思いますが、underの「上下方向での下」を嫌ってbeneathにしたのではないでしょうか。

以上ご参考になれば幸いです。

他の回答も見る

Qis of

The matter is of minor importance.
This material is of inferior quality.
どうして is of が使われているか理解できません。
説明してもらえますか。

Aベストアンサー

　「重要だ」「性質だ」という場合，be ＋「重要」という名詞，be ＋「性質」という名詞とはなりません。

　「彼は病気だ」を He is sickness. のように，be ＋「病気」という名詞にせずに，He is sick. のように be ＋形容詞 sick となります。

　同じように，「重要だ」も be important のように be ＋形容詞という形にすることができますが，of importance のように of ＋名詞にすることによっても，形容詞と同じような意味で用いることができます。

　important という形容詞だと，副詞で修飾しなけ...続きを読む

他の回答も見る

Qどうしても使い方がわからない・・・such as とlike

こちらのサイトでも調べてのですが、どうしてもわかりませんでした。　～のような　というときのsuch asと likeの使い分けです。例を用いてなるべく簡単にわかりやすく説明してくださる方いらっしゃいませんか？すみませんが教えてください。

Aベストアンサー

such as ～のほうは「例えば～などのようなもの」という例を挙げるもので、

like ～のほうは「～に似ているもの」という類似性を示すもの、

という印象の違いがあると思います。

日本語で「～のようなもの」という言葉には、例を挙げている場合と、形や様子が似ているものを挙げている場合があいまいに混じっているので、和英のときに一緒にまとめられてしまうのですね。

他の回答も見る

Qon　～ing in ～ing　の違い。

on　～ing in ～ing　の違いについてなのですが、
on　～ing は、「～するやいなや」で
in ～ing　は、「～しているとき」

だったような気がしますが、正しいですか？

Aベストアンサー

こんにちは。
質問者さんの記憶通りでいいと思います。

on -ing「～するやいなや」「～するとすぐに」「～と同時に」
in -ing「～しているとき」「～の動作をしている間に」

どちらも前置詞の意味を確認しておくとよいでしょう。

補足ですが、in -ingは、「～しているとき」の意味のほかに
He was right in thinking that ...「…と考えた点で彼は正しかった」
のようにも用いられます。

なお、本題からは外れますが、この-ingはどちらも動名詞です。
ただし、be interested in -ingの"in -ing"とは
区別しておいた方が整理しやすいかと思います。（←経験上。）

他の回答も見る

ページトップ