地震が起こった場合、マンションの一階は危ないのでしょうか？

地震が多い日本ですが、大規模な地震が起こった場合、マンションの一階は危険なのでしょうか？　


この前、近所の方と話をしていたとき、一階は一番危ないといわれました。私が住んでいるマンションは４階建てで、１９９３年に建設されました。大規模な地震が起こったとき、２階から上が、崩れてきて、一階がなくなってしまうというのことがありえるのでしょうか？とても、心配です。

No.12 回答者： jygnjygnjygng 回答日時： 2014/01/29 23:11

マンションの一階

学者の意見は？
http://goo.gl/ueeiwF
上のHPで回答を詳しく

No.11 回答者： maicro 回答日時： 2008/01/22 14:52

色々お悩みかもしれませんが、

マンションの高層階は高層階でそれなりにデメリットもありますよ。
倒壊しない程度の大地震が来て電気・ガス・水道が止まった場合、
高層階の人は給水車からの水や支援物資等を運ぶ際
自分の部屋の階までの階段を
何度も上り下りを繰り返さなければならないのです。

No.10 回答者： masaTog 回答日時： 2008/01/22 09:58

現実に起こっている現象なので避けられるのならば避けるのが

良いと思います。
親の同僚で阪神の地震を見て1階MSを即売却して引っ越ししたのがいました
神経質な人はそこまで気にしますが
そのような地震は1000年に1回以下とか（地域によります）ですし
心配しなくて良いと思います。

No.9 回答者： kaitiku 回答日時： 2008/01/20 12:37

地震に関しては「まず」心配なし、と結論づけて良いと思います。

とは言え不安要素も有ります、たまたまアネハファミリー絡みであったとか極端な施工不良があったとか。
ただこれは確率の問題でしてこだわりも過ぎれば街中を歩けなくなるでしょう。
交通事故に遭う確率の方がよっぽど大きいでしょうから。

ところで地震による不安と火災時の避難の容易さを天秤にかけてみては如何でしょう。
先週TVでもクイズ形式でやっておりました、「火事が起きた場合上に逃げるべきか下に逃げるべきか」擬似マンションを作り燃やしてましたよ。
答えは下です。
容易に想像できるでしょうが煙も火も上へ上へと昇ります。
火災に関しては1階が最も安全な訳ですね。

地震、火事、台風・・・天災による被害を相対的に比較すれば1階に住むメリットの方がむしろ大きいと言えるのではないでしょうか？。

No.8 回答者： kag130 回答日時： 2008/01/20 07:04

約15年前の建物ですね。

一番心配なのは1981年以前に確認が降りて造られた（古い）建物です。
これは姉歯の設計した建物と同じで大きい地震が来るとつぶれる恐れがあります。

それ以後に確認をとって建設されたものであれば一階が完全につぶれる事は無いように設計されています。（一階に駐車場等が有って壁が少ないと多少心配ですが、）

これは阪神淡路大震災でも実証されており、あの時崩壊した建物は1981年以前のものです。その為、古い学校の教室や講堂等の公共施設を市役所等で耐震補強していますが、まだまだ全部は終わっていないようです。

今までに起きたことの無いような大きな地震が来れば別ですが、そのときも、周りの古い建物が先に壊れてしまうのではないでしょうか。
（特に古い木造住宅がつぶれる可能性が高いですね。）

No.7 回答者： bouhan_kun 回答日時： 2008/01/20 02:45

２階から上が崩れてくるのではなく、低層階の柱や壁が崩壊して、潰れる（座屈）するのです。

直下型の阪神淡路でも、横揺れの福岡西方沖でも、都市型の大きな地震では、どちらも同じような被害が出ています。ＮＹのＷＴＣビル倒壊のような状況とは異なります。

確かに、耐震基準はよくなりましたが、アネハのような設計施工不良や、地盤の具合、震源地、地震規模によって、絶対ではありません。かといって、それを危惧して１階を避けるのも、どうかと思います。それを言うなら、地震が多い日本から脱出するしかありません。心配しすぎは、体によくありません。

No.6 回答者： nobugs 回答日時： 2008/01/19 21:25

一階部分の倒壊が問題になったのは、1978年の宮城地震のときです。

この時に被害に対して1981年から新耐震の基準ができました。

以降の物であれば対策は取れていると思って良いでしょう。
阪神大震災では、基本的には従来の耐震基準で良いとされましたが、構造上のバランスと施工が問題になり、完了検査等が厳しくなっています。

ですので、一階部分だけ間取りが異なっていたり、施工不良があれば危険性はあります。

No.5 回答者： noname#78261 回答日時： 2008/01/19 18:57

新耐震後なのでまず、そんな心配はありません。

その前は、上層部の地震力を今より過少評価していたのです。

今は、中層部２～４階等の短柱破壊のほうが心配ではないでしょうか。
１階の柱や壁は計算で大きく太く設計するので施工ミスは置きにくいと思いますが、ＲＣ短柱破壊を防ぐスリットは施工が面倒だからと構造をよく理解していない施工者が入れていないこともあると聞いています。
　どっちにしろ施工ミスしてたらダメってことですが・・。
短柱破壊は、神戸の震災でも４階部分位のだけつぶれた病院がありました。

No.4 回答者： oosaka_girl 回答日時： 2008/01/19 17:59

１階が駐車場や、エントランスホールなどでコンクリートの壁が

少なくなっている建物はピロティとよばれ、他の階より1階が弱い
ので、問題が多いといわれています。
ただし、4階建てのような低いマンションは、阪神大震災でも
ほとんど被害が生じていませんでした。

1983年以前に完成したマンションは設計基準が低かった時代のもの
ですので、7層を超えるような規模の場合にはひどい壊れ方をする
ものもありますが、1993年の建物であれば、階がぺちゃんこになる
ような壊れ方にならないよう設計されているはずです。

No.3 回答者： kamisama1 回答日時： 2008/01/19 17:54

ありえます。

賃貸住宅などオーナー建設会社設計事務所の考えでコスト
削減を図った物件は１階が潰れる可能性があります。

１階部分が半分駐車場など、バランスの悪い場合も
押しつぶされる可能性があります。

公団物件など公的な物件は増築を除き潰れる可能性は低いです。

阪神大震災では、公的病院の増築部分が押し潰されました。