スカイツリーで何がしたいんですか？

Question

６１０メートルのスカイツリーが起工式だそうです。
２０１１年１２月に出来る予定だそうです。
で、これはなんのためにわざわざ立てるんですか？？
２０１１年７月に完全地デジ放送になりますね。
つまり、スカイツリーが出来る前に地デジは放送できるということですよね。
だから、地デジって何するのに必要なんですか？
おしえてください。

Bayonets · Accepted Answer

>これはなんのためにわざわざ立てるんですか？？
対象が東京２３区だけならわざわざたてる必要はなかったでしょう。
しかし、関東平野一円をサービスエリアとするには、より高い送信塔が有利です。
いままでの東京のテレビ放送はVHF帯、テレビ埼玉やテレビ神奈川、それに地上デジタル放送はUHF帯を放送電波として利用しています。
VHF帯と比べて、遠距離到達性に劣るUHF帯でこれまでのサービスエリアを"安定"にカバーするには高い送信塔が必要になったのです。

>スカイツリーが出来る前に地デジは放送できるということですよね。
既に何年も前から東京タワーで地デジ送信していますが、見れない世帯が多く残っています。

>だから、地デジって何するのに必要なんですか？
世界の放送規格に乗り遅れない為です。
しかし、日本の場合、官僚の天下りと利権団体の格好のカモになってます。
日本の地デジは日本だけといっていいぐらいの特殊な放送形式になっています。
パソコンとの融合も日本の特殊性のために、Windows vistaでは日本だけ機能が省かれています。
また自由な製造販売が規制されていますので、海外の安い機器の輸入もままになりません。

>２０１１年７月に完全地デジ放送になりますね。
多分、完全移行は遅れます…だってスカイツリーの完成がないと関東地方でも難視聴区域が残ります。
全国的には、山間僻地は切り捨てないと移行がむりです。
切捨てについては政府筋から仕方ないようなコメントもありましたね。

また、地デジ受信機についても地デジ非対応機も移行時点で多数残存するとの予想があり、『安価な地デジチューナ(５０００円以下)』の販売がまたれますが…
日本のメーカー製品で米国では同様な地デジチューナは５０ドル以下で販売されていますが、国内では１万ギリギリです。
この差は、日本だけの特殊事情があって、その差が埋まらないようです。

russian26 · Answer

ビジネスモデルの転換なんです。

これまで、アナログ放送＝だれもが見れる＝収入はスポンサーのみ。

新しいモデル、デジタル放送＝専用の機器とカードがないと見れない＝収入はスポンサー＋新たな利権収入。＋新たな設備投資による＠

蜂蜜って、ほんとうに甘いですよ。

ただ、今のコンテンツは蜂の巣のように空洞化し、蜜が取られ中身すかすかになってきていますから、ここが変わらないと地上波の半分はショップチャンネルになり、ネットコンテンツに負けます。

yokihito005 · Answer

>で結局のところ東京タワーは、商売がたきに負けたということでしょうか？あっちのスーパーのほうが１０円安いよみたいな感じですかね。

あまり事情に詳しくはないんですが，そんなところもあったとおもいます。

電波塔事業主は放送事業主とは別物で，電波塔をこさえて放送事業主にうちのアンテナを使って送信してください，，，という仕事を請け負う会社です。これまでは東京タワーが独占企業だったわけで，，，使用料などかならずしも放送各社と仲良く折り合いをつけていた訳ではなかった，，んじゃないでしょうか？

電波事業は許認可性ですから，うまく参入できれば排他的に儲かる仕組みです。古参より新参が，貧乏人より金持ちが，より儲かるのがいまの時代ですから，，そこのところにうまく入り込んだのが，東武タワースカイツリー株式会社と，いうわけでしょう。。。今回の件でうまく日本電波塔外しをしてのけた放送各社は陰でほくそ笑んでいるでしょうね。なんらかの形でこれまで以上に良い条件を（東武に）飲ませたことは間違いありませんから。

むろん，東京タワーの事業主である日本電波塔株式会社も地デジ対応を提案してましたし，他の候補があったこともご存知でしょう？　方法論的には複数のタワーを用いることも，もはや巨大なアンテナを用いない方法も，放送データがデジタル化された地デジでは可能だったはずです。

東武タワースカイツリー株式会社が日本電波塔株式会社にとってかわったかたちになった主因には，，日本の電波行政における許認可権があったのではないでしょうか？

trajaa · Answer

なにか、私が責められているような感じですが・・・

>東京タワーではだめでスカイツリーならいい？東京タワーよりも高いビルは存在しませんし、そんなの誤差じゃないですか

例えば、何かの窓口で行列していたとします。
身長が１６０ｃｍとか１７０ｃｍの人々の中で、１８０ｃｍの人が居た場合１８０の人は確かに他の人より長身なので前は見えるでしょう。
でも、もう一人２００ｃｍの人が列にならんだらどうでしょう。
１８０の人に比べたら断然見え方が違います。

１８０の人にとって死角になって見えなかった部分も２００の人なら見えるかも。

なんか陳腐なたとえになってしまいましたが。
微妙に高いとか高くないじゃ無くて、絶対的に高い方が断然有利なのです。
それに電波アンテナは東京タワーの先端にある訳じゃなく、途中にあるのです。
また、地球は丸いのです。距離が離れれば離れるほど見かけ上の高さは低くなります。

>東京タワーはこのままで取り壊しもしないし、立入り禁止にもしないというのなら地震は関係ないと思います

地震によって倒れるとは言及していません。タワー自体に損傷が無くても、アンテナ設備やそこまでの経路にダメージを受ければ結果として送信能力は失われます。
そう言ったトータルな面で考えると、新しいタワーの方が総合面で有利だと言われています。

今のタワーが駄目なのではなく、より有利な環境(第二)を建てるメリットがその費用負担に耐えられると判断したから
建設しているんじゃ無いのかな。

trajaa · Answer

地デジ完全移行後も見据えたものじゃ？

まず
・40年？50年前に建造された東京タワーでは、当時には全くなかった高層ビル群などによって、電波の受信状況が悪化している。
・同じく当時の耐震基準のままで、(あるかも知れない)首都圏での大規模地震の際に今のタワーが耐えられるか？

と言う、現在のタワーに対するイマイチ不安な点を解消見込める。

・また600mの高さによって、電波の到達範囲が広がる
・地アナの廃止後に、その電波帯域を使って新しいビジネスをするにも600mの高さは魅力的

と言うような様々な魅力もあるのじゃ？

なので、地デジ＝第二タワーではなく
第二タワーは前から欲しかったけど中々きっかけが無かったトコロに、地アナ＞地デジ切替は、非常に魅力的なきっかけになった。

本当は、完全移行にタイミングを合わせたかったけど、色々とドロドロした部分のためにスケジュールがずれ込んだ。

といった感じでは無いでしょうか？

arain · Answer

TV一度も見たことありませんか？
地デジについてはここ最近ずっと啓蒙活動ゃってますよ。

>で、これはなんのためにわざわざ立てるんですか？？
電波を広域に送るため。

>つまり、スカイツリーが出来る前に地デジは放送できるということですよね。
できるどころかすでに始まってますが。

>だから、地デジって何するのに必要なんですか？
電波の効率的な利用とかいろいろ。

スカイツリーで何がしたいんですか？

>これはなんのためにわざわざ立てるんですか？？

ビジネスモデルの転換なんです。

この回答への補足

>で結局のところ東京タワーは、商売がたきに負けたということでしょうか？あっちのスーパーのほうが１０円安いよみたいな感じですかね。

なにか、私が責められているような感じですが・・・

地デジ完全移行後も見据えたものじゃ？

TV一度も見たことありませんか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング