![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?8acaa2e)
数学の剰余の定理の問題でわからないことがあります。たとえば、
整式P(x)をx-1で割ると余りは5、x-2で割ると余りは7となる。このとき、P(x)をx^2-3x+2で割った余りを求めよ。
という問題で、参考書の解答では、
P(x)をx^2-3x+2で割った商をQ(x)、余りをax+bとおくと
P(x)=(x-1)(x-2)Q(x)+ax+b
条件から P(1)=5 P(2)=7
a+b=5 2a+b=7
よってa=2 b=3 求める余りは2x+3
となっているのですが、ここで十分性の確認は必要ないのでしょうか。恒等式の数値代入法でも十分性の確認が必要だったように、この
問題でも必要な気がするのです。xが1と2の場合しか考えていないので、他のxでも成り立つ保証はないと思うのですが…
教えてください。お願いします。
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
> 他のxでも成り立つ保証はないと思うのですが…
何が成り立たないのでしょうか?
> ここで十分性の確認は必要ないのでしょうか。
細部を無視し、ある程度噛み砕いて話をします。
P(1)を計算しているのは、x = 1の時に「何か」が成り立つかどうかを
見ているわけではありません。
『整式P(x)を(x - a)で割った余りは、P(a)と一致する』というのが剰余の定理ですよね。
この定理は文字式xを使ったまま話をしています。
つまりこの定理は
『xがどんな値であれ、整式P(x)を(x - a)で割った余りはP(a)と一致する』
と言っているんです。
P(1)を計算したのは、「整式P(x)を(x - 1)で割った余りを求めたいから」です。
P(1) = a + bとなったので、剰余の定理より
『xがどんな値であれ、整式P(x)を(x - 1)で割った余りはP(1) = a + bになる』
となるんです。
つまり剰余の定理を使っている時点で、
「全てのxで成り立つ」と言えるんです。
No.3
- 回答日時:
P(x)をx^2-3x+2で割った商をQ(x)、余りをax+bと置くことができる…すなわち、
P(x) = (x^2-3x+2)・Q(x) + (ax + b) が x について恒等的に成り立つような
多項式 Q(x) と一次式 ax + b が存在することが、知られているので、
この時点で、十分性は保証されているのです。
No.2
- 回答日時:
>ここで十分性の確認は必要ないのでしょうか。
十分性を確認するとして、何を確認するのでしょうか?
>xが1と2の場合しか考えていないので、他のxでも成り立つ保証はないと思うのですが…
他の x を代入して成り立つことを示したとして、整式としての余りが 2x+3 であることを示すのに「十分」だと言えますか?
疑問に思うことは良いことです。さらに考えましょう。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 大学受験 合同式 1 2022/09/03 12:37
- 数学 数II 剰余の定理と因数定理 整式P(x)をxで割った余りが-4,x-2で割った余りが7である。 P 2 2022/07/03 13:38
- 数学 高校数学 初歩的ですが。 数学で、〜〜をみたす○○を求めよ。 と問われた時、 求める〇〇は〜〜の必要 6 2022/03/29 10:10
- その他(教育・科学・学問) 小学生の算数の商について 3 2023/03/06 14:11
- 数学 x^nを(x-1)^2で割ったときの余りを求めよ 2 2022/04/23 16:08
- 数学 写真の問題で剰余の定理を用いて、別解の手順から a=2 b=8と求まるところまではわかるのですが、な 2 2022/08/07 13:12
- 数学 代数の質問です 2 2022/04/30 14:10
- 中学校 都立入試 0 2022/10/04 19:37
- 数学 aを実数の定数とする。xの方程式 (x²+2x)²ーa(x²+2x)ー6=0 の異なる実数解の個数を 4 2023/02/13 23:15
- 大学受験 合同式 2 2022/08/19 13:12
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
ファルコンの定理は解かれまし...
-
lim[x→+∞](x^n/e^x)=0 の証明
-
完全数はどうして「完全」と名...
-
十分性の確認について
-
複素関数と実関数のテーラー展...
-
高校の数学です。
-
パップスギュルダンの定理について
-
定理と法則の違い
-
群論 Z^*_pは原始元を含む
-
東大編入問題です。 この(3)の...
-
留数定理とコーシーの積分公式...
-
AとBはn次正方行列とする。 積A...
-
【線形代数】基底、dimVの求め方
-
至上最難問の数学がとけた
-
フーリエの積分定理がわかりません
-
この問題が解けたらフィールズ...
-
重心点の位置
-
三角関数を用いて地球の大きさ...
-
微分形式,微分幾何学の参考書
-
至急です! 数学で証明について...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
ファルコンの定理は解かれまし...
-
至上最難問の数学がとけた
-
lim[x→+∞](x^n/e^x)=0 の証明
-
AとBはn次正方行列とする。 積A...
-
これは証明になってる
-
中国剰余式定理(一般形)の証明...
-
【遊びのピタゴラスイッチはな...
-
直角三角形じゃないのに三平方...
-
パップスギュルダンの定理について
-
大学の記述入試で外積は使えま...
-
定理と法則の違い
-
【線形代数】基底、dimVの求め方
-
奇数次の代数方程式
-
完全数はどうして「完全」と名...
-
二次合同式の解き方
-
オイラーの多面体定理の拡張
-
量子化定理とは?
-
11の22乗を13で割った余り...
-
11・13y≡5(mod9)がy≡4(mod9)にな...
-
A,Bの異なる2つの箱に異なる1...
おすすめ情報