スーパーカミオカンデの実験は間違いだったのですか?
井上邦夫、二間瀬敏史:日本物理学会誌2009年1月号p.20によれば
「スーパーカミオカンデが明確な証拠を示したことは、ニュートリノ振動という新しい仕組みを受け入れるのに十分な説得力を持っていた。」とのことですが、世界的権威であらせられるojisan7大先生によれば
「ニュトリノ振動に疑いを持っている科学者は多い」そうです。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6106391.html
その後スーパーカミオカンデの実験は間違いであることが分かったのですか?ノーベル賞かと言われていたのに日本の物理学界にとっては大ショックですね。いや世界の学会にとっても一旦はニュートリノ振動を信じていたのに大ショックですね。私は"most crucially, Super-Kamiokande for the first time definitively showed that neutrinos have mass and undergo flavor oscillations."というような文献しか見つけられなかったのですが、
http://aps.arxiv.org/abs/0802.1041
スーパーカミオカンデが間違っていたことを示す論文なりプレプリントなりをご教授頂ければ幸いです。
No.3ベストアンサー
- 回答日時:
>「ニュトリノ振動に疑いを持っている科学者は多い」そうです。
いや~,そうは思えないですが.
むしろ,q6106391で名前の挙がっている標準理論と置き換えて
「標準理論に疑いを持っている科学者は多い」
としたほうがしっくりきます.
というわけで,スーパーカミオカンデが間違っていたことを示す論文等は
見つけることはできませんでした.
ご回答ありがとうございます。標準理論をニュートリノの質量を含むように変更することは簡単です。問題はただでさえパラメータが多いと言われている標準理論のパラメータがさらに増えてしまうこと、ヒエラルキーなどの未解決の問題があることかと思います。そのため標準理論が最終理論ではないと考えている人は多いと思いますが、標準理論自体は信頼され、最後のダメ押しとしてHiggs粒子の発見がLHCで期待されている状態ではないでしょうか。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/5208539.html
によると、クォークが漸近自由性を持つと思っているノーベル賞受賞者の連中(トフーフトとか通常は錚々たる人物と考えられている人だと思いますが)はトンデモ理論の信者なのだそうですが...
No.4
- 回答日時:
> 標準理論自体は信頼され、最後のダメ押しとしてHiggs粒子の発見がLHCで期待されている状態ではないでしょうか。
仰るとおりだと思います.
疑いを持つとまでいうと語弊がありますね.
お礼欄のリンク先を見て大変驚きました.
クオークの漸近自由性がトンデモなら,
自然長のばねにも何らかの力が働いている可能性があるのでしょうか?
古典力学の信頼性も揺らいできました^^;
No.2
- 回答日時:
スーパーカミオカンデでの実験結果は、ニュートリノ振動を直接的に観測したわけではなく、ニュートリノ振動が起こっていたとすれば説明可能と言う傍証に過ぎないものだったので、ojisan7大先生は「疑いがある」とおっしゃったのでしょう。
詳しくは忘れたのですが、この2~3ヶ月に、別の実験でニュートリノ振動の直接観測に成功したようです。また、T2K実験など直接観測をするための他の実験も多数企画されていて、直接証拠は確実に増えてきています。
以上参考になりましたら幸いです。
ご回答ありがとうございます。総合報告
http://arxiv.org/abs/hep-ph/0402025
とかを見ても
"The recent progress in establishing the existence of finite neutrino masses and mixing between generations of neutrinos has been remarkable, if not astounding. "
すでにニュートリノ振動のある/なしよりもっと先の方へ眼が向いているように思います。
http://www.interactions.org/cms/?pid=1010561
にある実験のすべてを調べたわけではありませんが、今後実験が精密化されることはあっても後戻りすることはないと思います。
No.1
- 回答日時:
スーパーカミオカンデは実験器具であり、その結果を基にした
研究の可否とは別の話です。
そもそもオリジナルのカミオカンデそのものも、陽子崩壊の
ニュートリノを検出するために作られたものですが、結局
見つかりませんでした。
企画としては、壮大な金をかけた失敗ですが、しかし「陽子崩壊
の兆候は見られない」という重大な成果ではあります。
この回答への補足
私の質問のどこを見ているのですか。スーパーカミオカンデは結果を出していないのではなく、ニュートリノ振動が「ある」という結果を出しているのですよ。
Y. Fukuda et al. (Super-Kamiokande), Phys. Rev. Lett.
81, 1562 (1998), hep-ex/9807003.
この実験が間違いなら、その論文かプレプリントを示して下さい。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 大学受験 数学が苦手で社会が得意な場合は一橋よりも東大の方が受かりやすい、ということはあり得ますか? 3 2022/04/16 16:46
- 文学 日本人が純文学をやたら特別視するのは何故ですか? 日本では芥川賞受賞者のような純文学者が直木賞受賞者 3 2023/07/06 12:57
- その他(学校・勉強) スシロー “ペロペロ高校生” は、日本の教育の失敗ですね? 20 2023/02/08 07:08
- 政治 立民案で被害者救済を本当にできるのだろうか? 立民の限界を感じる。 特定財産損害誘導行為による被害の 3 2022/11/05 21:20
- 物理学 微分方程式の物理現象への適用について 3 2023/05/14 12:22
- 経済 堕ちていく日本。原因は国や企業だけでなく、国民にも問題があるようです。 6 2022/08/29 19:12
- 留学・ワーキングホリデー 中学生 留学面接 至急お願いします!!!! 3 2022/12/14 15:44
- 大学・短大 日本語の間違いを直していただけますでしょうか。 3 2022/05/18 17:04
- 歴史学 古代から江戸時代までの学校教育における世界史では、中国の歴史を中心にすべきだと思いませんか? 4 2022/05/26 04:38
- 社会学 社会学の理論はいわばレトリックで、証拠よりも言葉を重視するくだらない学問ですか? エビデンスがなくと 3 2022/10/01 15:03
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
ユニバース25は本当にあった実...
-
「被験者」と「被検者」の使い...
-
卒業論文の概要(大学院入試で...
-
高一の国語で 魔術化する科学技...
-
BSA(ウシ血清アルブミン)の保...
-
オレンジ2の収率
-
自由研究--野菜の維管束について--
-
ろ紙に裏表はあるのですか?
-
大学の実験でじゃがいもからデ...
-
第一次世界大戦での連絡および...
-
コーラで骨が溶けるかどうかの...
-
無色透明な油・オイルで手頃な...
-
スーパーカミオカンデの実験は...
-
大学の留年理由、これってあり?
-
実験の失敗
-
1円玉の重量・・・
-
亜鉛に塩酸をかける実験の、化...
-
Lane-Eynon法について
-
自由研究
-
ヤング率の実験について
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
「被験者」と「被検者」の使い...
-
ユニバース25は本当にあった実...
-
RC直列回路の実験で理論値と測...
-
欠席したらやばいことを知らず...
-
ろ紙に裏表はあるのですか?
-
無色透明な油・オイルで手頃な...
-
プランク定数の実験で‥
-
紙が7回以上折れないワケ
-
数学科は楽という噂は本当ですか?
-
フリードリヒ2世の赤ん坊の実験...
-
『シュレーディンガーの猫』と...
-
高一の国語で 魔術化する科学技...
-
大学の留年理由、これってあり?
-
ファクターについて
-
中3理科です。 スポドリよりも...
-
酵素反応実験において、緩衝液...
-
デーモンコアってどうして安全...
-
オレンジ2の収率
-
学生実験で行う中和滴定のレポ...
-
1cal=4.2Jなんてどうやって求め...
おすすめ情報