大阪ですが、いま、雨が降っていますが、放射能が含まれているかもしれないでしょうか。濡れても大丈夫ですか?

A 回答 (5件)

ただ単純にここで「大丈夫」と言われても信じる根拠が無いでしょうから…



下記ページの「現在の測定値一覧」で、熊取町周辺と、東大阪市周辺の放射線測定値が確認できるようになっています。
(場所がこの二箇所なのは、熊取町に京都大学の、東大阪市に近畿大学の原子力研究施設があるからです)

大阪府環境放射線モニタリングシステム: http://www.o-ems.pref.osaka.jp/
近大グラウンド測定値: http://www.o-ems.pref.osaka.jp/cgi-bin2/kansoku. …

これを見る限りでは、今日の降雨中、かすかに放射線量は増えていますが、
環境放射線量に比べて気にするほどでもない(福島の影響なんてものはまったく見受けられない)ことがわかるかと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

詳しく、ありがとうございます。
こうしたちゃんとしたデータを見せていただくと、説得力がありますね。
ベストアンサーにさせていただきます。
ありがとうございました。

お礼日時:2011/04/23 01:12

ぬれたら、はげるかも!









メッキが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

チェルノブイリ事故のとき、頭がはげるとか、酸性雨で石で出来た遺跡がとけているとか言われていましたよね。今回の雨も、はげるとちまたではいわれています。はたしてほんとうなのか。。。いや、はげるぐらいならまだいいのですが、被爆が気になりますね。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2011/04/23 01:11

問題のあるレベルではありません。

心配のしすぎ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2011/04/23 01:11

大丈夫





気にしすぎ!!
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2011/04/23 01:11

当然、多少なりと含まれております。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2011/04/23 01:11

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題な

福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題なのでしょうか?

福島第一原発事故作業員ですら致死量に至る放射線を浴びた人はいないので,福島第一原発事故の放射能は低線量被曝問題で人体に影響がないと言いたいわけですか?

けど,原子炉建屋の中には人が入れない。

どういうことでしょう?

どの辺が福島県の放射能,放射線は風評被害だと言い張って原発は安全だと言う根拠に繋がるのでしょう?

次期東京都知事選の元航空幕僚長の田母神は放射能は安全だと胸を張って言っていますが・・・

だったら,お前は東京都知事に立候補してないで東京電力原子炉建屋で働けよと思ってしまう。

安全なら防護服もなしで勝手に一人ラドン温浴でもしてきて欲しい。

Aベストアンサー

建屋の中と発電所の敷地内では線量の桁が2つ3つ違う <-極端な場所では4つも5つも
 
発電所の敷地内と周辺自治体(除洗作業実施地域)の線量は桁が1つ2つ違う

元帥の言っている事は、意味の分からん事ばかりなので内容は理解できないが
一般に言われているのは

除洗しているような地域では除洗前は日々の生活に注意する必要があるが、だからといってすぐに身体がどうこうなるような事は無い

原発敷地内では、地点毎に線量が変わるので事前に線量分布を確認し、線量計の数値を確認しながら適切な装備で作業する

建屋内は・・・・・簡単には中に入れない

そう言う事だけど

Qエンシュアリキッドの放射能汚染は大丈夫?

エンシュアリッキドを飲んでいますが、製造元の明治に「どこで作られていますか。」ときいたら「秘密です。」と言われました。
うわさでは缶は少なくとも栃木で作られていると聞きました。
エンシュアは牛乳や大豆など放射能汚染されやすい材料が使われています。エンシュアがどこで作られているかご存知の方はいらっしゃいませんでしょうか。

Aベストアンサー

製品に製造所固有記号がついていると思うので
そこから調べて見て下さい。
http://faq.meiji.co.jp/EokpControl?&tid=37570&event=FE0006
http://seizoushokoyuubangou.yummy.fm/%E6%98%8E%E6%B2%BB%E8%A3%BD%E8%8F%93/

後はトピ主さんの住んでいらっしゃる場所によると思います。
関東在住なら栃木の可能性も大きいかと思います。

牛乳は国産だと思いますが大豆は輸入ではないでしょうか?

Q放射能汚染食品による内部被曝の許容基準

福島原発による周辺地域での牛乳やホウレンソウの放射能汚染は極めて微量で健康上問題がないと政府やテレビでの専門家は説明しています。ホウレンソウから検出されたヨウ素で、1キロあたり1万5020ベクレルで、シーベルトに換算した場合、0・24ミリシーベルト。ホウレンソウから検出されたセシウム524ベクレルを、シーベルトに換算すると0・0068ミリシーベルト。ところで放射能汚染微粒子を線源から出る放射線密度は距離の二乗に反比例すると<ヘリコプターで注水する場合の高度と放射線量の関係>を危険度の点で説明しています。ならば放射能汚染微粒子を線源とする放射能も、微粒子に接する人体細胞は大きく、遠い細胞ほど影響は小さいと言えるはず。ならば微粒子といえども接する細胞はダメージを高密度で受けるのではと思う。そうすると少しでも汚染された食品は食べない方がいいとなります。体内に取り込んだ場合は外部と違い、内部被曝は期間が長いということに加え、この点も説明がいる気がします。このあたり、どう理解すればよいのでしょうか?

Aベストアンサー

     参照

参考URL:http://takedanet.com/2011/03/18_ba59.html

Q今日は雨がぱらついてますが放射性物質は大丈夫?

埼玉在住です。

今日は風邪も強く雨が時々ぱらついてます。

ですが買い物に行ったりして少し当たってしまいました。
しかも降り始めの雨に・・・。

今窒素を注入してるからかなりの量の放射性物質が関東にも流れてくると聞きました。

今妊娠9ヵ月で子供もいます。
しかも子供が友達と約束してしまい遊びに行ってしまいました。
しかも他のお友達は傘を持ってきてなく、貸すと言っても聞かなくて、結局降ってるか降ってないか分からない位だからって皆傘をささずに行ってしまいました・・・。

傘を絶対さすようにと何度もいいましたがどうしてるやら。
一応帽子とマスクもつけさせてますが心配です。

私も子供と一緒に降り始めの雨に当たってしまいました。

とても心配です。大丈夫でしょうか・・・。

子供は心配なのでこれから迎えに行こうと思います。

子供が遊びに行ってすぐの時は「私が心配しすぎなんだな」と思うようにしてたのですが、ネットで色々心配な情報があってとても不安になりました。

Aベストアンサー

文部科学省が発表した数値では平年並みの値を示していますが、有志が発表している数値では、1割増しくらいを示しているところが、多くみられます。(二倍近い値を示しているところも、2つ3つありますが、まあ、参考くらいでよいでしょう)

私は、SPEEDIの採算結果なども踏まえ、「こりゃ、西へ逃げても結果は同じか」と、腹をくくって過ごしています。(私の友人などは、「二倍の放射能がなんぼのもんじゃぁ」と、まぁ、元気なものです)

私は、ネットで様々な情報があることよりも、情報が少なすぎていることに、不安を感じています。

一割増くらいの放射線を浴びてしまったことよりも、「傘ささないで行ったら、ダメじゃないの!!」と大きな声で叱ったり、神経質に(それこそ、こびりついた得体の知れない何かをゴシゴシこすり取るように)体中を拭いたりされたほうが、将来的にみて、子供に悪影響が残るのではないかと思います。(ので、派手に怒ったりはせず、優しく接してほしいと思います)

QSPECT検査の放射能注射で被曝するサイレントキラーを具体的に教えて。

SPECT検査、注射で放射能を体内に入れる
CTよりも恐ろしい被曝検査。
残留放射能やTc99m Tc99 の生涯被ばくの真実と実態を
教えてください。

回答は専門家、RI研究者や技師、
RI知識のある医学生や薬剤師や医者のみお願いします。

RI検査、脳血流検査、スペクトで血管を通して注射される放射能物質が、
どんな作用がして、それに伴う弊害や副作用について教えてください。

安易に検査は受けない方がいいとか、体内に残ったものはどうなるのか、
副作用や体の生体バランスの崩れとか、他の病になる可能性とか、
5、10、15、20年の生存確率とか色々専門的に詳しく教えてください。

放射能を体に入れるって恐ろしい事をよくも平気でやれるなと思います。
人工的に脳ミソから手足の隅々まで細胞一つ一つ全身被曝するので、
癌にはならなくても色々病気をして、サイレントキラーだと思います。

医者は安全だと他人事だから言ってますが、
医者は絶対に受けないと言いますし、病巣の確認だから天秤にかけると
現代化学で副作用リスクが分からない、とココだけの話で言ってました。

医療核研究者や詳しい専門家は体内残留放射能の弊害と副作用、
Tc99mやTc99、テクネチウム、注射で血管に入る全ての物質などの
作用や弊害、残留や病気に寿命、その他

専門的知識のあるお方のみ、思ったとこいろいろ詳しく教えてください。

SPECT検査、注射で放射能を体内に入れる
CTよりも恐ろしい被曝検査。
残留放射能やTc99m Tc99 の生涯被ばくの真実と実態を
教えてください。

回答は専門家、RI研究者や技師、
RI知識のある医学生や薬剤師や医者のみお願いします。

RI検査、脳血流検査、スペクトで血管を通して注射される放射能物質が、
どんな作用がして、それに伴う弊害や副作用について教えてください。

安易に検査は受けない方がいいとか、体内に残ったものはどうなるのか、
副作用や体の生体バランスの崩れとか、他の病になる...続きを読む

Aベストアンサー

No13のお礼に対する捕捉です。

造影CT・造影MRIは、決してSPECTと比べて安全な検査というわけではありません。
造影CTでは、嘔気・発疹などの軽い副作用が1~1.5%、後遺症が残ったり命にかかわったりする重い副作用は0.01~0.02%と言われています。
また、造影MRIでは軽い副作用が1~2%、重い副作用は0.05%と言われています。
0.05%というと、滅多に起きないと思っちゃいそうです。
しかし、これは無視して良い数字ではありません。
1日40件、年間250日検査をやると、1年で10000件の検査をやることになります。
ここで、重い副作用は0.05%となると、後遺症が残ったり命にかかわったりする重い副作用がでる方が1年に5人出る計算になります。
これでは、決して想定外の珍しい事柄となりません。

一般的に医療現場では、統計的に0.001%(10万回に1回)発生する程度の出来事までは想定して対応することが求められています。
ごく簡単な手術の前に、10万回に1回発生するトラブルまで説明を受けて不安になる方は珍しくありません。
以上のことを考えれば、CT・MRIの造影検査で同意書が必要なのは当然と思われます。

それに対し、SPECT検査を含む、放射性医薬品有害事象・副作用報告では、137万件の投与に対し、29件(0.002%)の軽い副作用報告があがっていますが、重い副作用の報告はあがっていません。
100万回に1回以下ということになります。

現在までに報告されているデータから判断すれば、SPECTと比べると造影CT・造影MRIははるかに危険な検査です。
実際、SPECT検査で亡くなったという報告はありませんが、造影CT・造影MRIで亡くなったという例は学会報告にもならないくらいありふれています。(といっても、普通は滅多にありませんが・・・)

同意書を必要とする最大の理由は訴訟対策です。
ごくまれな(0.1%以下)トラブルが生じ、医療行為としては完璧に適切なことをやっていたとしても、患者に説明していなかった、あるいは説明していたとしても患者がおぼえていない場合には、説明義務違反として病院は負けます。
これを防ぐために、適切な説明を行った証拠として同意書が必要になります。

それに対し、SPECT検査では、訴訟になるような重い副作用の報告はあがっていないために、同意書を取らない病院は珍しくありません。
ただ、注射で神経が傷ついた、血液さらさらの薬をのんでいて血が止まらず大変なことになった、等訴訟の可能性のあるトラブルを経験した病院は同意書を取るでしょう。

『SPECT検査を受けたら、「癌」検診を受けた方がいいですよね』という質問に対しては、SPECT検査で癌が増えるというデータがない以上、『「癌」検診を受けた方がいい』という根拠はありません。
「癌」検診で、X線やCTを行なった場合には、その被曝の方がむしろ気になります。

No13のお礼に対する捕捉です。

造影CT・造影MRIは、決してSPECTと比べて安全な検査というわけではありません。
造影CTでは、嘔気・発疹などの軽い副作用が1~1.5%、後遺症が残ったり命にかかわったりする重い副作用は0.01~0.02%と言われています。
また、造影MRIでは軽い副作用が1~2%、重い副作用は0.05%と言われています。
0.05%というと、滅多に起きないと思っちゃいそうです。
しかし、これは無視して良い数字ではありません。
1日40件、年間250日検査をやると、1年で10000件の検査をやることになります。
...続きを読む

Q群馬県、放射能汚染マップ、野菜、卵の検査

先ほど調べていて群馬県の汚染マップを見たのですが、かなり汚染されてるようで驚きました。
群馬県産のキャベツが最近スーパーでは多く何度か買ってしまいました。

群馬県は検査されてますか?

また卵が汚染されやすいと知らずに群馬県の卵を東京に行った時に、家族が先週、1週間で10数個食べたようです。
(elegant-orgel さん。。。千葉ではなく群馬の卵の場合はどうでしょうか?汚染マップを見て群馬の卵だと知り動揺してます)

色々調べていたら鳥インフルエンザ予防もあり鳩舎で育てられ飼料も外国産が多いようですが水が心配との事です。
(先週の卵だと水はもう関係ないかもしれません。)
また質量保存の原則から・・・子や卵に分散されて、放射能物質が継承される可能性は低いようでもありますがチェルノブイリ並みの汚染地区もあるようで。

内部被曝は足し算のようですが・・・
群馬県産のキャベツ1個、卵10数個ですでに1年間の摂取許容量を超える事は考えられますか?
(普段は九州産が多いです。)

Aベストアンサー

検査はされているはずですよ。

ただこれは、かなり自治体でも違うことでしょうし、地元紙などを見る限りでは上空20メートルでの空中サンプリングもあれば、地上一メートルでのサンプリングもあったりで、正直に言えばかなりいい加減だと私は思ってます。

土壌の線量計測も、JAなどのHPを見る限り、トップページには見出しも無いですし、ある意味「無関心」だなぁ、という印象です。
地元なのに、恥ずかしいですね。

正直なところ「自分の身は自分で守るしかない」というところです。
何も食べないで生活はできないので、例えば卵ならばどこの飼料を使ってるとか、自分で調べて買うしかない。
良心的な生産者なり、農業従事者や団体は、自発的に取り組みをしています。
そういった方々の場合は、信用が置けるでしょう。
無理やりに線量が高い食物を流通させても、意味が無いわけですから。

野菜類も、セシウムを取り込みやすいものもあれば、ほとんど取り込まないというものもあります。
時期によっても違う(季節や、生育状況ですね)ので、怖がってばかりもちょっと、というのがありますね。

結局は消費者は「末端」ですから、その権利において、販売所なり、JAなどの団体なり、自治体なり、生産者にいたるまで「訪ねる権利」知る権利というのはあるわけです。
ここでどれくらいなら平気か?と聞かれても、それは正しい答えは出ないでしょうし、誰にも答えられないと思われます。
自発的に自分で知り、選別し、口にするしかないのです…今のところは。

検査はされているはずですよ。

ただこれは、かなり自治体でも違うことでしょうし、地元紙などを見る限りでは上空20メートルでの空中サンプリングもあれば、地上一メートルでのサンプリングもあったりで、正直に言えばかなりいい加減だと私は思ってます。

土壌の線量計測も、JAなどのHPを見る限り、トップページには見出しも無いですし、ある意味「無関心」だなぁ、という印象です。
地元なのに、恥ずかしいですね。

正直なところ「自分の身は自分で守るしかない」というところです。
何も食べないで生活...続きを読む

Q放射能の風向きや被曝の程度について

東京在住なんですが、放射能の広がり方を見ると、20日くらいと30日に関東全域を覆っていると海外のサイトのシミュレーションでやっていました。それが本当かどうかは分かりません。政府が発表したものを見ると、東京はまだ安全だとも思えます。
しかし、そのサイトによりますと、今後も関東全域に風向きしだいではやってくるようです。
3号機のプルトニウムが大変危険と聞きましたが、実際に平均寿命が下がったり、ガン、白血病の増加、奇形児の増加、生育過程における幼児の障害発生などはあるのでしょうか?
チェルノブイリについて、図書館で調べると、プルトニウム以外は今回と似たような放射性物質が周囲300キロ程度にばらばらに飛散しており、その中で重被曝地域では、上記の障害等が急激に増加したと書いてありましたが、その本を信じていいのか、ちょっと判断しかねます。素人ですので。
現在の政府の対応を信じると、東京にいてもいいように思えるんですが、念のために名古屋に実家があるのですが、一時避難したほうがいいのでしょうか?
白血病やガンも怖いですが、種無しになるのも困ります。子供は幼児が一人いまして、妻はいません。
子供を思うなら、早々に避難したほうがいいのでしょうか? それとも大げさに慄きすぎているでしょうか?
放射能というものについて、勉強不足で今後も飛散し続けるだろう核物質に不安を感じています。
プルトニウムの存在が気にかかります。重い物質だとは聞きましたが、東京までやってこられると厄介なのではと懸念しています。
アドバイスなどおねがいします。

東京在住なんですが、放射能の広がり方を見ると、20日くらいと30日に関東全域を覆っていると海外のサイトのシミュレーションでやっていました。それが本当かどうかは分かりません。政府が発表したものを見ると、東京はまだ安全だとも思えます。
しかし、そのサイトによりますと、今後も関東全域に風向きしだいではやってくるようです。
3号機のプルトニウムが大変危険と聞きましたが、実際に平均寿命が下がったり、ガン、白血病の増加、奇形児の増加、生育過程における幼児の障害発生などはあるのでしょうか?
チ...続きを読む

Aベストアンサー

 下記のサイトでしょうか?

 少なくとも私は、政府や保安院や東電の発表やTVの『専門家?』よりは信じています。

 結局、アメリカ政府が自国民にいち早く出した80キロ圏内からの退避勧告の方が、20キロ、30キロと小出しにしてついには『自主退避』って無責任を繰り返す日本政府より信じられます。

 私自身は東京に“しがみついて”いるより仕方がありませんからTVの能天気な情報を“信じた振り”して生活していますが、娘は状況が分かるまで春休み中は関西旅行をさせています。

参考URL:http://www.weatheronline.co.uk/weather/news/fukushima?LANG=en&VAR=nilujapan131&HH=1&LOOP=1

Q母乳に乳糖含まれてますか?

こんにちは。
タイトルの通りなのですが、母乳には乳糖が含まれているのでしょうか?

先日から2ヵ月半のムスコが風邪をひいて、3日間抗生剤を飲んでました。
それ以来下痢気味なのですが、本を読んだところ、乳糖を含まないミルクを与えて様子をみるとあったのですが、母乳は与えてもいいのでしょうか?

おわかりのかた、お答えいただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

母乳中の乳糖は、牛乳の1.5倍含まれていますよ

Q【緊急】放射能の雨で被曝しました東京です 助けて

今東京の北区の近くなんですが
どしゃぶりの雨に40分近く傘をささずに打たれました

家についてすぐにシャワーに入って頭、顔、体、をボディーシャンプ等で洗い
目をアイボンで2回洗い、鼻の中をハナノアで2回洗いました。

対処法について教えて下さい

衣服
帽子がびしょびしょです どうすればいいですか?

上下パジャマを着て、その上にジャージを着ていました。ジャージはびしょびしょで中のパジャマも少し湿っています。ジャージは洗えば放射性物質は落ちますか?捨てなくても平気ですか?

靴もびしょびしょです。洗って放射性物質は落ちますか?

自転車もびしょびしょです 洗わなくても平気ですか?室内に入れているので心配です

東京の放射能レベルはさきほど0.89マイクロシーベルトくらいでした。


食品について

食品の買い物に入ったので食品が少し濡れました。その対処について。

松屋で買ったキャベツサラダの容器に水滴がだいぶついています。40分雨にうたれたので、中に入ってるかもしれません。水道水で洗えば平気ですか?

ポテトチップスの袋につきました、洗えば平気ですか?

パンの袋につきました、少し薄いビニルで水分が染み出したりしています。


水道水の放射能と雨の放射能はどちらが危険なんですか?

どれか1つでもいいので回答お願いします。

今東京の北区の近くなんですが
どしゃぶりの雨に40分近く傘をささずに打たれました

家についてすぐにシャワーに入って頭、顔、体、をボディーシャンプ等で洗い
目をアイボンで2回洗い、鼻の中をハナノアで2回洗いました。

対処法について教えて下さい

衣服
帽子がびしょびしょです どうすればいいですか?

上下パジャマを着て、その上にジャージを着ていました。ジャージはびしょびしょで中のパジャマも少し湿っています。ジャージは洗えば放射性物質は落ちますか?捨てなくても平気ですか?

靴もびしょ...続きを読む

Aベストアンサー

こういうことを言うと脅しになるかもしれませんが、昔中国で核実験が頻繁に行われていた時代に、
雨に打たれて甲状腺ガンになったという方がいました。
その時は、雨に濡れてはいけないというアナウンスがあったのですがなにぶん子供なので。。

除染
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110316-00000699-san-soci

東京都の保健所にでも問い合わせてみては?
http://www.city.kita.tokyo.jp/docs/section/072/007220.htm

Q自治体による放射能測定値

首都圏在住です。子供が通う小学校、保育園などで、自治体によって、校庭や砂場、空気中の放射能量の測定が行われました。

結果は、
空気中…0.07
校庭…0.08
砂場…0.10
でした。

一部の保護者が大騒ぎしていましたが、この数値は外で遊ばせるには危険な数値でしょうか。

自治体も、震災前は測定をしていなかったのだろうと思いますので、震災前の数値は分かりませんが…。

外で遊ばせることに関して、そこまで過剰になっていなかったので、私が常識なさすぎなのか…子供の健康のことを考えていなかったのかと感じるようになりました。
この数値をどう受け止めるべきか教えて下さい。

Aベストアンサー

確かに測定地点の地上高によって線量は上下します。
しかし、1mでの測定と1cmでの測定で2倍や3倍程度に増えることはあっても、10倍や100倍に増えるとはありません。(およその傾向として、1.2倍~1.6倍が目安ではないか)


プールの汚泥の上で生活するわけでも無いですし、草むらの上で1年中過ごすわけではありません。
汚泥を口にすることも無いですし、草を食べるわけでも無いですね。

そう言った作業をしたら念入りに手や顔などを洗うなど、一般的な屋外作業後の清掃洗浄をより念入りに行うぐらいで充分です。

注意する、気にする、関連性を考慮することは大事です。

プールの場合はプールに降った雨水が集約されるだけですが、下水の場合はプールとは桁違いの広範囲から雨水や汚水が集中しますので、流れ集まった放射性物質の量も桁が一つも二つもひょっとしたらそれ以上に上がるのです。

また、自然界に存在する放射性物質からの放射線(アルファ、ベータ、ガンマ)と、人工的に生成された放射性物質から発せられる放射線(アルファ、ベータ、ガンマ)に、性質の違いはありません。

ストロンチウムなど、人体に取り込まれた場合に容易に対外に排出されにくい物質があるのでそう言った
物質で内部被曝しない様に注意する必要はあります。
因みに、ストロンチウムなどは、発電所の付近では検出されていますが、数十キロ以遠では検出されたという報告はありません。

乳幼児への影響などは、事例の数が少ないこともあり確たる閾値などは明確ではありませんので出来るだけ影響を受けない様に注意するのは必要です。

何度も繰り返しますが、注意を払うのは必要ですが、余り過敏になりすぎて日常生活に支障を来したり子供達の学校生活が不自由になるのは、精神衛生の面でデメリットがある。

その辺のバランスを考えた上で、気を配ると言うのが今現在のあるべき姿と思います。

確かに測定地点の地上高によって線量は上下します。
しかし、1mでの測定と1cmでの測定で2倍や3倍程度に増えることはあっても、10倍や100倍に増えるとはありません。(およその傾向として、1.2倍~1.6倍が目安ではないか)


プールの汚泥の上で生活するわけでも無いですし、草むらの上で1年中過ごすわけではありません。
汚泥を口にすることも無いですし、草を食べるわけでも無いですね。

そう言った作業をしたら念入りに手や顔などを洗うなど、一般的な屋外作業後の清掃洗浄をより念入りに行うぐらいで充分...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報