レポートの書き方　参考文献

解決済

質問者：catxx
質問日時：2011/07/13 17:42
回答数：5件

レポートの最後に書く参考文献の書き方を教えてください。

参考文献は最後のページの余りに書いてもいいのですか？
それとも新しく一枚作ったほうが良いのですか？

そして、参考文献の著者名などの書き方を教えてください。
発行年数は「初版第１刷発行」と「初版第１0刷発行」があるのすでがどちらを書くのですか？

よろしくお願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「レポートの書き方」に関するQ&A：新入社員ですが「これからの目標を書け」というレポートの書き方がわかりません

さらに表示

「書き方」に関するQ&A：文章の書き方　「～ます」が多くなる

「雑誌風」に関するQ&A：ロック風Ｔが好きで、カジュアルな私(19歳)が見る雑誌

「雑誌参考文献」に関するQ&A：参考文献の雑誌名「Phil.Mag.」って？

回答 (5件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.4ベストアンサー

回答者： sanori
回答日時：2011/07/13 19:17

なんだか叱られているみたいですね。

その本そのものが発行された年を書くということです。
「初版第１刷発行」と「初版第１0刷発行」では、後者です。

この回答への補足

すみません、また質問です。
参考文献はレポートの内容とどれくらい開けて書けばよいですか？
１行ぐらいでしょうか？

補足日時：2011/07/14 18:12

通報する

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

すみません、そんなつもりはなかったです。

丁寧に答えていただきありがとうございました。
言葉遣いが悪くあまり伝わってなかったようなのでこれからは気を付けます。

通報する

お礼日時：2011/07/13 19:37

No.5

回答者： indigobluet
回答日時：2011/07/13 21:06

No.1です。

この場合はどちらも初版なので版は特に気にしなくても大丈夫ですよ。

この回答への補足

すみません、また質問です。
参考文献はレポートの内容とどれくらい開けて書けばよいですか？
１行ぐらいでしょうか？

補足日時：2011/07/14 16:59

通報する

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございました。

通報する

お礼日時：2011/07/14 16:58

No.3

回答者： sanori
回答日時：2011/07/13 18:57

＞＞＞第○刷発行を書くのではなく、どっちの年数を書けばよいのかということです、、、

その本が発行された年ですから、通常は、第○刷発行の年となります。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

どういう意味ですか？

「初版第１刷発行」と「初版第１0刷発行」のどちらの年数を書けばいいのですか？
古いほうですか？

通報する

お礼日時：2011/07/13 19:04

No.2

回答者： sanori
回答日時：2011/07/13 18:15

こんにちは。

＞＞＞参考文献は最後のページの余りに書いてもいいのですか？
＞＞＞それとも新しく一枚作ったほうが良いのですか？

どちらかと言えば、あまりに書くのが普通だと思います。
（１０枚足らずのレポートであれば、新しく１枚作る必要はありません。）

＞＞＞そして、参考文献の著者名などの書き方を教えてください。

鈴木一朗ら「僕らの野球人生」初版（2000年、OKWAVE出版）pp. 100-101

＞＞＞発行年数は「初版第１刷発行」と「初版第１0刷発行」があるのすでがどちらを書くのですか？

「第○刷発行」まで書くのは意味がないですし、見苦しいです。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

余りに書けばよいのですね。
書き方もありがとうございます。

第○刷発行を書くのではなく、どっちの年数を書けばよいのかということです、、、

通報する

お礼日時：2011/07/13 18:45

No.1

回答者： indigobluet
回答日時：2011/07/13 18:14

どちらでも良いですが、数が多い場合は新しく作った方が見やすいです。

また、版が同じ場合は第一刷の年月日を書けばいいですが、第何刷かによって大きく内容が変わったり、変わる部分に言及している場合は（1960,第10刷1980）と書くのが良いと思います。
書き方としてはいろいろ方法というか流派があるのでこうでなければいけない、というものは無いですが、一応自分のやりかたとしては
著者名(発行年)『書名』出版社名、pp.ページ数-ページ数。
という風にやっています。
雑誌論文の場合、洋書の場合、webページの場合などいろいろな書式がありますし、2行以上にわたるときは2字あけろとか必ず最後に句点を打てとか著者名の五十音順で並べろとか細かいルールがあったりもします。

「参考文献書き方」や「参考文献書式」などで検索すると具体例などもありますし、本当にいろいろな書き方があることが分かると思います。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

余りに書けばいいんですね！
いろんな書き方を調べてみようと思います。

版は内容が変わっているのかわかりません。
古いほうを書けばいいのですか？

通報する

お礼日時：2011/07/13 18:44

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「雑誌風」に関するQ&A：おしゃれな人はどうやって服代、靴代をやりくりしてるんですか？

さらに表示

「書き方」に関するQ&A：取引先に書類を送るときの鏡文の書き方。

「レポートの書き方」に関するQ&A：レポートの書き方

「雑誌参考文献」に関するQ&A：参考文献を要約して書いたレポートの参考文献の書き方．

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qレポートの参考文献

参考文献を記載するとき、出版年を記入しなければならないですが、
これは、初版の年ですか？
それとも今まさに持っている本（第5版なら第5版）の発行年ですか？

Aベストアンサー

初版の年を書いてはいけません！！
初版と第2版，第3版…では，内容が改訂されていますので，自分が参考にした文献はどれなのかということをハッキリさせるという意味で，「今まさに持っている本」の出版年を書きます。
また，文献のタイトルの後にも，（第5版）のように版を表す数字（版次という）を書きます。

ここから先は細かい話ですので，忙しかったら飛ばしても構いません。

本の奥付を見ると，内容の新しさをあらわす数字に「版」と「刷」があることに気づくと思います。
たとえば，

第1版第1刷　1970年4月20日発行
第3版第1刷　1998年1月15日発行
第3版第5刷　2005年7月10日発行

一応の原則としては，
「第1版と第2版，また第2版と第3版とでは，それぞれ内容は大きく変わる」
「第3版第1刷と第2刷以降では，内容は原則として同じだが，細かい訂正など多少手を加えることもある」
と考えてください。

このような場合，この本が第3版であることは確かですが，発行年をどうするか。
一応の原則としては，「版次（第3版）が同じであれば，刷次（第1刷とか第5刷とか）が違っても，内容はほとんど一緒」と考えられます。
したがって，内容的には1998年に出されたときのものと同じと考えて，発行年は「1998」と記録する，というのが一つの考え方です。
（図書館の蔵書目録のデータはそのようなルールで書かれています）
もっとも，本によっては，同じ版でも，刷りを重ねるごとに
かなり内容に手を加えていることもありますので，正確に記録するのであれば，「1998，第5刷2005」とすればよいでしょう。

ただ，版次の数字が「第85版」みたいにやたらと大きい場合は要注意です。そのような場合は，「刷」の意味で「版」と表示している可能性が高いです。
たとえば，
1965年初版発行　（初版と第1版は同じ意味です）
2005年第85版発行
これだと，年2回のペースで版を新しくしているということになりますが，観光ガイドとかムック（雑誌ぽい本）などならともかく，普通の図書で年に2回も版を改めるというのは滅多にないことですので，「2005年第1版第85刷発行」の意味と考えられます。
そのような場合は，内容としては1965年の時のものと同じでしょうから，出版年は「1965」としたほうがよいでしょう。

No.1の回答者さん。
気持は分かるのですが，もし自分が読んだ本が「2005年に出た第5版」だったとしたら，参考文献には2005と書くしかありません。
本当に「1960年に発行された初版」の本を手にとって，参考にしたのでなければ，1960と書くわけにはいきません。
自分がどの文献を参考にして書いたのか，それを明らかにするのが参考文献一覧ですから。
もし，自分は2005年発行の本しか見ていないけれど，その本の筆者は1960年に既にそのようなことを書いていたということをどうしても示したければ，本文の中でそう書けばいいのです。

他の回答も見る

Q参考文献の際に記載する発行年について

参考文献に記載する発行年について質問です。

例えば、
１９８９年１版１刷
１９９３年２版１刷
２００２年　　２１刷
と記載されている場合、発行年は２００２年でよいでしょうか？
それとも、１９９３年ですか？

大学の先生は、「発行年は、それがいつ書かれたものかを指し、いつ印刷されたかではありません。」とおっしゃっていますが、友達は最新の印刷されたものだと言っています。

どちらが本当なのでしょうか？
また、その参考となるようなサイトもお教えください。

Aベストアンサー

その条件であれば、

　著者(1993)『タイトル(第２版)』, 出版社, ページ数
　　または
　著者(1993)『タイトル』, 第２版, 出版社, ページ数

というようなものになると思います。ポイントは、版数を明示することではないかと。
参考文献は、根拠となるものの所在として使いますので、いつ印刷されたかよりもいつ世に出されたか(転じて、いつ書かれたか)が重視されますので、先生がおっしゃったものかと。

他の回答も見る

Q参考文献を要約して書いたレポートの参考文献の書き方．

参考文献の数を指定されて，かつそれがどこで引用してあるのかを明確にするように指定されました．
なにぶん資料が少なくて，とりあえず資料を探し一通り頭に入れたのですが，実際に書き始めてみると多くの部分が要約になってしまいます（もちろん自分なりの文章にしていますが）．
このようなレポートの場合，参考文献の引用はどのように表せばよいのでしょうか．　

Aベストアンサー

引用の仕方は、さまざまです。eco-message様の読んだ参考文献のなかでの引用方法を参考にしてください。

とくに字数制限のあるレポートについていえることだと思いますが、まとまった長い引用は避け（下の[1](1a)の場合を避けるということです）、自分なりの要約をして、引用元とそのページを明記するとよいと思います。ただし、原文の曲解を避けるために自分の要約よりも原文をそのまま引用することを伝統的に重んじる分野では、そのかぎりではありません。

それを前置きにして、ひとまず大別すると、次のようになります。
　　[1] そのまま引用する場合：(1a) 長い場合、(1b) 短い場合、
　　[2] 自分で要約して引用する場合。
そして、それぞれについて、
　　<A> 著者名を書くやり方、<B> 文献番号をつけるやり方
があります。

以下、一般的な注意点を挙げ、その後で上のそれぞれについて、例を挙げます。細かな形式の違いはいろいろとあるので、やはりeco-message様の読んだ参考文献を参考にしてみてください。下で私が「こう書け」と偉そうにいっていても、形式によってはまったく違うこともあります。

本文で引用するときの注意点：
1) 長い引用の場合は改行し、その引用ブロックを全体的に何文字分か段下げをします。「」は不要です。
2) 短い引用の場合には「」を使用し、改行しません。
3) 文献番号をつけるときは、かならず引用順にします。[1] *1 など、たんなる数字と思われないように括弧ないし記号を使います。
4) 文献番号をつけないときは、出版年度をつけます。
4i) プレマック夫妻の2003年出版、2005年に日本語訳出版の著作なら、“プレマックとプレマック（2003/2005）は〔……〕と述べた”となります。
4ii) “彼らは〔……〕と述べた（プレマック & プレマック, 2003/2005）”と書いてもよいです。
4iii) 4ii)の書き方と4iii)の書き方は、同じレポートのなかに混在していてもよいです。流れのなかで使いやすいほうを使います。ただし、文献番号をつける方法とは混ぜません。
4iv) また、日本語訳ではなくもとの英語版を引用したときは、Premack & Premack（2003）となります。ここでおわかりのように、本文では、日本語を引用したら、外国人でもカタカナで書き、英語を引用したら、日本人でもアルファベットになります。
5) 引用したページ数の書き方は、下の例を見てください。

参考文献のリストを書くときの注意点：
6) 参考文献は、文末に一覧としてつけます。文献番号を使用した場合には、それぞれのページの脚注に書く方法もあります。
7) 参考文献の書き方は、書籍を引用したときと、学術雑誌を引用したときとで、少し異なります。それぞれの文献について、2行以上にわたるときは、見やすいように、2行目以降の段を下げてください。
7i) 書籍の場合。著作名は斜体にします。著作名は、題の最初と副題の最初をのぞき、基本的にすべて小文字です。出版地名は、アメリカ合衆国なら州の略号まで、その他は国名まで書きます。ニューヨーク、東京など出版社が集中しているところは、州名、国名は必要ありません。ただ、たとえばケンブリッジは、イングランドにもアメリカ合衆国にも同名の地名があるので、注意する必要があります。
　　著者姓, 名前のイニシャル. (出版年). 著作名. 出版地名: 出版社名.
　　McGrew, W. C. (2004). The cultured chimpanzee: Reflections on
　　　　cultural primatology. Cambrige, England: Cambridge University
　　　　Press.
7ii) 雑誌の場合。論文題名は、題の最初と副題の最初以外、基本的に小文字ばかりで書きます。雑誌名は斜体にし、単語はだいたい大文字で始めます。巻数は、太字体または斜体。号ごとにページが1に戻る雑誌のときだけ、( )つきで号数を書きます。巻が次のものに変わるときだけ、ページ数が1に戻る雑誌のときには、号数は必要ありません。ページ数を表わす“pp.”の記号は必要ありません。
　　著者姓, 名前のイニシャル. (出版年). 論文題名. 雑誌名, 巻 (号),
　　　　xxx-xxx〔ページ数〕.
　　Brownell, C. A., Ramani, G. B., & Zerwas, S. (2006). Becoming a
　　　　social partner with peers: Cooperation and social understanding
　　　　in one- and two-year-olds. Child Development, 77, 803-821.
8) 文献番号で引用を示すとき、参考文献の欄では文献番号順に並べます。
9) 著者名と出版年とで引用を示すとき、参考文献の欄は、著者アルファベット順。同じ著者の場合は、単独著者が最初で、以降、第2著者のアルファベット順。同じ著者の場合は、出版年の若い順です。

[1] そのまま引用する場合

(1a) 長い場合

===（例文始め：<A> 著者名を書くやり方）
プレマックとプレマック（2003/2005）は次のように述べた。
　　言語が認知に影響を与えるというウォーフの仮説のコインのもう一方の面に
　　は、言語に関連した違いよりももっと重要で根本的な認知の違いがある。こ
　　こでは、文化的特殊化――詩的言語（アイルランド）、音楽（ドイツ）、数
　　学（ベンガル）、美術や料理（フランスが）一種の認知形式であり、それら
　　の違いは、統語法や意味論によっては説明できないということを指摘してお
　　こう（p. 158）。

参考文献〔本文の最後に〕
プレマック, D. & プレマック, A. J. (2005). 心の発生と進化: チンパンジー,
　　赤ちゃん, ヒト (鈴木孝太郎, Trans.). 東京: 新曜社. (Original work
　　published 2003)
===（例文終わり）

===（例文始め：<B> 文献番号を書くやり方）
プレマックとプレマック [1] は次のように述べた。
　　言語が認知に影響を与えるというウォーフの仮説のコインのもう一方の面に
　　は、言語に関連した違いよりももっと重要で根本的な認知の違いがある。こ
　　こでは、文化的特殊化――詩的言語（アイルランド）、音楽（ドイツ）、数
　　学（ベンガル）、美術や料理（フランスが）一種の認知形式であり、それら
　　の違いは、統語法や意味論によっては説明できないということを指摘してお
　　こう（p. 158）。

参考文献〔本文の最後に〕
[1] プレマック, D. & プレマック, A. J. (2005). 心の発生と進化: チンパン
　　　　ジー, 赤ちゃん, ヒト (鈴木孝太郎, Trans.). 東京: 新曜社. (Original
　　　　work published 2003)
===（例文終わり）

(1b) 短い場合

===（例文始め：<A> 著者名を書くやり方その1）
プレマックとプレマック（2003/2005）は「言語が認知に影響を与えるというウォーフの仮説のコインのもう一方の面には、言語に関連した違いよりももっと重要で根本的な認知の違いがある」（p. 158）と述べた。

参考文献〔本文の最後に〕
プレマック, D. & プレマック, A. J. (2005). 心の発生と進化: チンパンジー,
　　赤ちゃん, ヒト (鈴木孝太郎, Trans.). 東京: 新曜社. (Original work
　　published 2003)
===（例文終わり）

===（例文始め：<A> 著者名を書くやり方その2）
彼らは「言語が認知に影響を与えるというウォーフの仮説のコインのもう一方の面には、言語に関連した違いよりももっと重要で根本的な認知の違いがある」（プレマック & プレマック, 2003/2005, p. 158）と述べた。

参考文献〔本文の最後に〕
プレマック, D. & プレマック, A. J. (2005). 心の発生と進化: チンパンジー,
　　赤ちゃん, ヒト (鈴木孝太郎, Trans.). 東京: 新曜社. (Original work
　　published 2003)
===（例文終わり）

===（例文始め：<B> 文献番号を書くやり方）
プレマックとプレマック [1] は「言語が認知に影響を与えるというウォーフの仮説のコインのもう一方の面には、言語に関連した違いよりももっと重要で根本的な認知の違いがある」（p. 158）と述べた。

参考文献〔本文の最後に〕
[1] プレマック, D. & プレマック, A. J. (2005). 心の発生と進化: チンパン
　　　　ジー, 赤ちゃん, ヒト (鈴木孝太郎, Trans.). 東京: 新曜社. (Original
　　　　work published 2003)
===（例文終わり）

[2] 自分で要約して引用する場合。

===（例文始め：<A> 著者名を書くやり方その1）
Tomasello （1999）は、言語の生得論を批判している。

参考文献〔本文の最後に〕
Tomasello, M. (1999). The cultural origins of human cognition.
　　Cambridge, MA: Harvard University Press.
===（例文終わり）

===（例文始め：<A> 著者名を書くやり方その2）
彼は、言語の生得論を批判している（Tomasello, 1999）。

参考文献〔本文の最後に〕
Tomasello, M. (1999). The cultural origins of human cognition.
　　Cambridge, MA: Harvard University Press.
===（例文終わり）

===（例文始め：<B> 文献番号を書くやり方）
Tomasello [1] は、言語の生得論を批判している。

参考文献〔本文の最後に〕
[1] Tomasello, M. (1999). The cultural origins of human cognition.
　　　　Cambridge, MA: Harvard University Press.
===（例文終わり）

他の回答も見る

Qレポートの参考文献の書き方について。

レポートの最後に参考文献を書くのですが、何冊かの本に編者と発行者というかたちで二名の名前があります。どちらを書くのが適当なのでしょうか。もし両方書くような場合はどのように書き分けるのでしょうか。
それと（編　労働省職業安定局外国人雇用対策課　発行者　徳永　典　八個所　日刊労働通信社）のような場合は全て書く必要があるのでしょうか。
教えてくださいお願いします。

Aベストアンサー

今回のレポートの提出だけではなく、基本を知っておくと今後の論文に役立つと思いますので、基本の書き方について書きます。

まず、書き方の基準があります。
http://www.jst.go.jp/SIST/handbook/sist02/index.htm
科学技術情報流通基準ＳＩＳＴのＳＩＳＴ０２に参照文献の書き方というのがあります。その５に資料種類別の記述例があります。その中の図書の部分を参考にして書かれれば良いと思います。

編者は著者に入ります。発行者は出版社に当たります。
どちらも構成要素として必要です。あとは記述例を参考にしてお書きくださいね。先生にお聞きしてもたぶんそれを基準とした書き方をなさっていると思います。一度覚えておくと、今後卒業論文など、更に大きな論文の記述の際にも役立ちます。

下に参考になるＵＲＬもあげておきます。

参考URL：http://www.biwa.ne.jp/~fumika/eiyou.htm

他の回答も見る

ページトップ