http://www.chunichi.co.jp/article/aichi/20120418 …
東海市は十七日、県市長会で、姉妹都市の岩手県釜石市から持ち帰った震災がれきや焼却灰の試料の放射性物質調査の結果を発表した。焼却灰からは最大で一キロ当たり八九〇ベクレル、がれきからは同一九七ベクレルの放射性セシウムが検出された。
この値は、厳重に保管すべき100ベクレル/kgを大きく超えている。
やはり焼却灰は超危険だった。
釜石でもこれだけの強さなので、
宮城がもっと放射能が強いのでは、
なぜ、こんな超危険な瓦礫を拡散しようとするのでしょうか?
No.2ベストアンサー
- 回答日時:
こんな意見があります。
>伊達勝身・岩泉町長『現場からは納得できないことが多々ある。がれき処理もそうだ。
あと2年で片付けるという政府の公約が危ぶまれているというが、無理して早く片付けなくてはいけないんだろうか。
山にしておいて10年、20年かけて片付けた方が地元に金が落ち、雇用も発生する。
もともと使ってない土地がいっぱいあり、処理されなくても困らないのに、税金を青天井に使って全国に運び出す必要がどこにあるのか。』
つまりはトン当たり70,000円の輸送費と産廃処理業との何かがありそうですね?
ただ
>宮城がもっと放射能が強いのでは、
想像でものは言わないように
この回答への補足
>想像でものは言わないように
想像ではありませんよ。
ホットスポットという問題がありますが、
物理法則に従えば、発生源に近いほど放射能が多いでしょう。
それを根拠にしています。
No.7
- 回答日時:
横レスですけれど。
法律上は今回の廃棄物の基準は8000Bq/kgですよね。一応IAEAも「放射性セシウム8,000ベクレル/kg以下の廃棄物を追加的な措置なく管理型処分場で埋立を実施することについて、既存の国際的な方法論と完全に整合性がとれている」って言ってるみたいですが。
>食品のレベルが緩すぎるんですよ。ドイツでは大人8ベクレル/kg、子供4ベクレル/kgです。
あのお、それって「いち民間団体」でしかも「強烈な反原発団体」であるドイツ放射線防護協会が叫んでいる数字であって、ドイツの基準ではないでしょ?ドイツはEUの基準を準用しているはずですけれど。
知っていてあえて使っているのであれば悪質な扇動ですね。
この回答への補足
ベラルーシで37ベクレル/kgの規制値で
健康な子供はほとんどいない状況になっています。
それを考慮すれば、ドイツ放射線防護協会の基準は、最低レベル思います。
1ベクレル/kg以下とかドイツ放射線防護協会の値よりももっと数値を下げるべきではと思います。
No.6
- 回答日時:
横レスですが…
>事故前から100ベクレル/kgの基準は変わっていませんよ。
うそは言ってはいけませんよ。
クリアランスレベルのこと?
原子力発電所を廃棄するのに、その廃棄物が放射性廃棄物として扱うか扱わないかの基準だったかと思いますが、それはまだ廃棄物の時点での話で灰になって濃縮された時点での数値には直接当てはめられないと思うし、逆に言うと濃縮しても食物と同じくらいの数値でしかないということもできます。
この回答への補足
廃棄物のベクレルで問題なのは、放射性物質の量です。
濃縮後であっても、そのレベル100ベクレル/kg以上であれば、問題じゃないでしょうか?
チェルノブイリのベラルーシでも食品の規制値37ベクレル/kgかなんかで、
健康な子供がほとんどいない状況になっています。
No.5
- 回答日時:
三重県は、中日新聞の記事によれば、「関西広域連合や大阪府などは焼却灰を2000ベクレル以下と決めている。
国の焼却灰の基準は8000ベクレル以下だが、各地がより厳しい基準を設けている。」とのことで、他の自治体が2000ベクレル、国が8000ベクレルとしていながら、三重県だけが極めて低い基準にしているものであり、この意図的に低い基準値の理由は何なんであろうか。それなら、同じ瓦礫の受け入れが拡大しつつある他の県や政令都市の自治体は、どう受け止めるのであろうか。
これは三重県が、瓦礫処理の面倒なことはやりたくないために、常識外の基準を設けて拒否するという、非常識かつ自己中心的で醜い自治体の姿を想定してしまうものである。
ましてや、質問者の「釜石でもこれだけの強さなので、宮城がもっと放射能が強いのでは」という、測定もしないでの勝手なる推測とその非科学性、また危険性の煽りは、何なんであろうか。放射線ノイローゼの症状と言わざるを得ない。
三重県も東南海の大地震の被害想定区域に入っている。仮に大地震が起きて三重県が大津波や激震の大被害を受けたとき、瓦礫を受入れ拒否して東北被災地の復興を阻害してる実態を考えると、三重県の大惨事発生時には、他都府県に支援を要請する資格は無いし、また、「しっぺ返し」ではないけれど、国民は三重県に、食料や義捐金、ボランティアその他の支援も一切ストップし、放っておこうということになるのではないか。
この回答への補足
三重は、守るべきIAEAのクリアランスレベル100ベクレル/kgを守っているだけです。
寧ろ、国の8000ベクレルが甘すぎる基準です。
No.4
- 回答日時:
嘘をばら撒かないで下さい。
貴方のこれは瓦礫より悪質ですね。東北各地の震災地では復興のsまたげになる震災瓦礫で苦闘しています。間違った情報を流すのは風評の元です。お止め下さい。其れと訂正、謝罪文をナレに書いてください。この回答への補足
>嘘をばら撒かないで下さい。
嘘などばら撒いていませんよ。
100ベクレル/kgは、
IAEAが定めている、原発からの放射性廃棄物のクリアランスレベルですよ。
これを越える物は、厳重に保管すべきと定められています。
ここで問題なのは、放射性物質の量であり、がれきの放射性物質は原発由来のもの(本来廃棄物にすべき物)です。
No.3
- 回答日時:
この回答への補足
100ベクレル/kgは、
IAEAが定めている、原発からの放射性廃棄物のクリアランスレベルですよ。
これを越える物は、厳重に保管すべきと定められています。
ここで問題なのは、放射性物質の量であり、がれきの放射性物質は原発由来のもの(本来廃棄物にすべき物)です。
食品のレベルが緩すぎるんですよ。
ドイツでは大人8ベクレル/kg、子供4ベクレル/kgです。
No.1
- 回答日時:
>この値は、厳重に保管すべき100ベクレル/kgを大きく超えている。
へぇいつの間に基準が変わったのだろうか?
それとも質問者の個人的な基準値なんだろうか・・・・
瓦礫に含まれる微量の放射性物質も焼却されて濃縮されれば、一桁も二桁も重量辺りの存在量は増えるのは、誰が考えても明らか、その上で元からすれば二桁も三桁も体積が減るので、もし管理する必要があるレベルになっても充分管理できるはずなんだけど?
今更こんなに驚かれてしまうことのほうが驚き。
この回答への補足
>へぇいつの間に基準が変わったのだろうか?
事故前から100ベクレル/kgの基準は変わっていませんよ。
うそは言ってはいけませんよ。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 食べ物・食材 日本で韓国の海産物の輸入が増えてるそうですが……放射能は安全なんですか? 4 2022/12/27 14:54
- 食べ物・食材 韓国の主張を真面目に聞いてると、韓国海苔の放射能汚染の心配はしなくていいんでしょうか? 7 2022/07/29 16:50
- その他(災害) 日本の放流する放射能汚染水、韓国の海にどのような影響?…韓国への影響の情報の不足というのは…… 3 2022/07/29 16:39
- 農学 落ち葉焚きの「灰」を水に晒して上澄みを捨てると、「灰」は肥料として役に立たなくなりますか? 1 2023/03/03 12:08
- リフォーム・リノベーション 砂利の石 6 2023/02/06 10:19
- 政治 れいわ新選組は益々勢力拡大をしていくよ? いよいよ日本にも新しい未来が見えてきたかも!あー良かったよ 1 2022/03/31 23:15
- 政治 れいわ新選組は益々勢力拡大をしていくよ? いよいよ日本にも新しい未来が見えてきたかも!あー良かったよ 4 2022/04/01 08:13
- 化学 【日本のトリチウム水の処理の不思議】 日本政府「トリチウム水は濾過されており十分に 11 2023/08/28 20:43
- 政治 絶対無くしてはいけない物は、どうしたら良いですか? 3 2023/02/01 23:26
- 政治 汚染水放出における中国の反応 20 2023/08/24 16:58
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
原子力潜水艦って沈没したら放...
-
プルトニウムの半減期について
-
力率が進みすぎたときの障害に...
-
電気点検の会社?
-
三相電力のUVWとRSTの違いについて
-
退職の際の対応に傷つきました。
-
単相3線で30Aと表示されてい...
-
入社早々、病欠する人の扱いに...
-
受電設備の機器
-
AC100Vの許容電圧変動について
-
貧乏な人はとにかく問題が多過...
-
派遣社員でずっと働くのはやめ...
-
KVAとkvarの違い
-
ニートは働くべき? じゃあなぜ...
-
契約設備電力とは何でしょうか...
-
電線と通信線の違い
-
!至急! 派遣からパートへの...
-
小型発電機を住宅の分電盤に繋...
-
動力の対地電圧
-
思考盗聴について!思考盗聴敗...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
原子力潜水艦って沈没したら放...
-
プルトニウムの半減期について
-
震災瓦礫の座込みで逮捕。これ...
-
原発事故 レベル7にした意味
-
放射線と汚染水
-
がれき処理、なぜ野焼きではだ...
-
島田市の瓦礫受け入れについて
-
原子力発電における連鎖反応の初動
-
東京 今現在の放射能汚染は?
-
福島原発、放水した水はどこへ行く
-
長崎の被爆者団体のがれき受け...
-
がれきを焼却や埋め立てしたら...
-
なぜゴミから放射性物質が?
-
被災地の瓦礫受け入れ拒否って…
-
再臨界の疑いが濃厚とあります...
-
放射能の日本や世界の汚染状況
-
入社早々、病欠する人の扱いに...
-
三相電力のUVWとRSTの違いについて
-
力率が進みすぎたときの障害に...
-
電気点検の会社?
おすすめ情報