石原都知事や民主党は国を滅ぼす気なのか？

尖閣諸島の問題で日本が大きく揺れています。
これ以上、尖閣諸島に日本が何かすれば中国はだまっていない。
最悪の場合、軍事衝突もありえる。

それというもの、バカ都知事が尖閣諸島を買うなどと
くだらない事を言い出して、それに踊らされた民主党が
いや国が買おう、などと、余計な事を言い出したからである。
またこれに寄付をした愚民もいた。

何かあったらアメリカが守ってくれると考えているのなら、
それはお門違いである。
アメリカは尖閣諸島など領土問題に関しては一切干渉は
せず、どちらの立場も取らないと表明している。
よーするに尖閣諸島に中国が攻めてきたら、アメリカは
何もしてくれない。
尖閣諸島は日米安保が適用されるので、大丈夫だと考えて
いる人は甘い。

そもそも日米安保とは、米軍は日本に駐留するが、日本を
守る義務はない。という片務条約が元になっている。
岸内閣のときにそれが改善されたといわれるが、実際は
どうかわからない。
米軍が日本を守ってくれるという保証はまったくない。
ましてや相手が中国ならば、軍事的にも経済的にも争いたくは
ないだろう。

石原都知事は戦前にいた外務大臣の松岡洋右に似ている。
日本をミスリードしてあげくのはて滅ぼした、外務大臣である。

とにかく、いらない事はしないでほしい。
またこんなものに寄付をするくらいなら、震災などで災難にあわれた
方々に少しでも寄付をしたらどうだろう。
石原都知事や民主党は日本を滅ぼす気でしょうか？

みなさん　どーおもいます？

No.12 回答者： yingtao7 回答日時： 2012/09/12 07:01

尖閣にはイラク、イランに匹敵する石油が眠る

日本人なら泥棒国家中国から死守し 日本人総石油成金目指すのが当たり前だ
（笑）

No.11 回答者： kame100 回答日時： 2012/09/10 19:47

見解に対し批判的な意見が多いようですが

中国を相手に米国が日本を守るかと云えば、安保条約が有るからと云って
それは無いと云う見解には賛成です。

<バカ都知事が尖閣諸島を買うなどとくだらない事を言い出して>
中国を刺激しても何ら国益にならないですネ。
しかし<日本を滅ぼす気でしょうか>は云い過ぎでしょう。


小さい尖閣諸島が何時までも中国との紛争の種になっては困ります。

中国から見れば、尖閣諸島は紛争地域なのだから
尖閣諸島で国際司法裁判所に“中国は尖閣諸島を自国の領土と云うな”と
提訴すべきと思いますが、如何でしょう。

中国が応じれば、国際的に所有権が平和的にはっきりするし
応じなければ、実効支配に近い今の状況が確定する。
応じない事には、中国国民が納得しないと思われます。

日本が実効支配している地域を率先してテーブルに乗せる事が
国際紛争地域の平和的な解決方法の手本にもなると思う。

又、国際紛争の平和的な解決のために、国際司法裁判所を利用し
当事者の主張を戦わせる事で解決する風潮を国際的に広める点も良い。

そうすることで、竹島も韓国が裁判に応じなければならなくなるし
北方領土も司法裁判所に提訴しやすくなりはしないだろうか。

No.10 回答者： noname#160657 回答日時： 2012/09/09 15:07

何を仰りたいのか分からないのですが、日本は戦争はおろか、銃弾一発だって中国に撃てませんよ。

また回答者にどの様な同調をお求めですか。
政府は領土問題は存在しないと言っていますが中華人民共和国には通用しません。
日本が戦争できない以上中華人民共和国今以上にやってくるでしょう。
では貴方は今の現状を打開するにはどうすれば良いとお考えですか。
私は尖閣諸島に平和利用とか海上安全の為と称して測候所とかを作って日本政府が常駐することが必要と思います。まず無人島でなくすること。それで中国が侵犯すれば国際世論に訴えて抗議すれば良いのです。
もう少し熟慮の上質問される様お願いします。

No.9 回答者： key00001 回答日時： 2012/09/08 16:35

> みなさん　どーおもいます？

考えが浅いと思います。

民主党は、あの流れのまま東京都が買って、騒ぎを大きくするよりは、国有化がマシと言う消極的な理由。

民主党は石原都知事に対し、まさに「いらない事はしないでほしい。」と言うアナタと同じ考えであり、それならアナタは尖閣国有化に関しては、民主党と同じ考え方です。

No.8 回答者： dagon2012 回答日時： 2012/09/08 16:22

＞これ以上、尖閣諸島に日本が何かすれば中国はだまっていない。

＞最悪の場合、軍事衝突もありえる。

むこうは何もしなくても、だまっていないと思いますが。
私の考える最悪の場合とは、何もしないで中国に占有されてしまう状態だと思います。
一旦占有されてしまった土地を奪還するには、侵略に応戦して撃退するよりも多くの犠牲が出ます。
軍事衝突という事象を過剰に強調するなら、
同様に、恫喝に屈することによる損失も等しく考察するべきだと思います。
自称反戦平和フェミニスト護憲多文化共生ジェンダー市民運動団体の方の主張はこういったものが多いですね。


＞何かあったらアメリカが守ってくれると考えているのなら、
＞それはお門違いである。

【尖閣諸島は『日米安全保障条約第５条』の適用対象＝米政府】
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=08 …
（もし衝突が避けられないのであれば、米政府は日米安全保障条約に従って、日本を守り、しかるべき結果に責任を取る準備をする」との見解を示した。）

No.7 回答者： 007itochan 回答日時： 2012/09/08 14:04

何もしなくて、解決すると思ってる方が　おかしい。

今、国が唐突に　買う　と言えば、今より角が立つけど。

石原が騒ぐので　国が買った。石原の言う「構造物」はとりあえずスルーするから、まあ、この辺りで、当面手打ち・・・ってことで。（まあ、中国もこれ以上　手の打ち様は無いでしょう、現実問題として）

もし、このような、画策が国と石原の間でのシナリオだったら？？

　

No.6 回答者： nishikasai 回答日時： 2012/09/08 14:02

三つの方法があると思います。

１．強硬策
２．ハーグの裁判所で決着をつける。日本有利だが、５対５で分けろ、または２対１で分けろという裁定が為される可能性はあります。
３．話し合いをして島は日本のものとして海底資源は共有という妥協案。

２，３は右翼が黙っていないだろうけど、日本のために正しく算盤を弾けば、結局そのほうが得なんですよ。日本はくだらない争いにエネルギーを使うべきでないと思います。国益を考えたらこちらのほうが良いと思います。
少しずつ日本が乗っ取られるみたいな危機感を煽る人がいますが、大丈夫です。
世界でもっとも裕福な国はルクセンブルクやスイスです。これらの国は両方とも海さえない小さな国です。
一方、ロシアは巨大な国ですが一人当たり所得は低いです。
領土の広さ＝豊かさではありません。隣国との仲の良さも国力の重要な要素です。イスラエルを見てください。敵に囲まれてるんですよ。たいへんな損をしていると思います。
日本はまずロシアと平和条約を締結し、
ついで中国と領土で妥結。
敵を韓国だけに絞ります。
その韓国も反日政策を取り止めれば和解します。
韓国はちょっと反日をやり過ぎました。日本がどれだけ韓国を助けてあげたか。それを認識し反日を止めるならば和解しますが、今はまだできません。敵を一国に絞ることによって韓国を抑え込みます。尤も、韓国という国は不利になると放っておいても尻尾を振りだします。日本が窮地に陥ると威張りだします。そういう国です。

No.5 回答者： zaitokukaigomi 回答日時： 2012/09/08 13:43

おっしゃるとおり先のビジョンなんて何も考えていません。

特に都知事を見ていると、外野から無責任な行動をとり責任は国に押し付けるという
いつものパターンであきれます。

～サミュエル・ジョンソン～

「愛国心はならず者の最後の砦」

現在吹き上がってる三国(日本・中国・韓国)人に言ってあげたいですね。

No.4 回答者： TooManyBugs 回答日時： 2012/09/08 13:40

何もしなければ中国が何もしないと思っているのは大馬鹿だけです。

松岡洋右一人で日本を滅ぼしたと思っているなら超大虚け者です。

No.3 回答者： noname#173467 回答日時： 2012/09/08 13:37

〉最悪の場合、軍事衝突もありえる。

ありません
中国政府はこの問題にケリをつけようとしているわけではありません
中国政府は日本の領土であるとこは百も承知なのです（韓国の竹島問題も同じ）
なので、日本人が上陸してもその時は何も問題にしていません
中国政府は中国国内に向けてのファフォーマンスで、現政府の人気取りに
利用しているだけ、決着すると意味がないのです。
韓国も同じ、大統領選挙の前年にはいつも竹島問題、慰安婦問題を
を取り上げ、支持層を増やすためのこちらもパフォーマンスです
今回も大統領の上陸パフォーマンスで人気が回復しています。
中国も、韓国も解決すると次期の選挙のパフォーマンスがなくなるので
永久に解決はしません。
日本はそれらに踊らされないこと、日本が騒げば騒ぐほど相手の思う壺です。