約定日前の支払督促

滞納料金を債務者の希望に乗っとって
金９万円を８月１日、９月１日、１０月１日の３回に分けて
３万円ずつ分割で支払わせる契約を結びました。
（期限の利益喪失条項は入っていません。）

しかし、初回の８月１日に債務者からの支払いは無く
８月中旬に計９万円の支払い督促を出しました。
債務者はこの支払督促を無視し、また、９月１日の約定も無視して
９月中旬には仮執行宣言付支払い督促に基づき
給与差押をし９月２５日に金３万５千円を取り立てました。

そして被告が異議申立てをし１０月になります。
最後の約定日の10月１日には支払いはありません。

結果的に約定日前に申立てした支払い督促ですが、
裁判では
残りの５５０００円の請求は認められるのでしょうか？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

（認められずにまた訴えを起こすことになるのでしょうか？）

No.2 ベストアンサー 回答者： law_amateur 回答日時： 2004/03/22 22:24

　支払督促が実体審査（申立が事実に合致するかどうかの審査）をしないからといって，真実に反して実際の債務よりも重い支払義務を負わせる支払督促の申立てをすることは，不法行為にあたるといわざるを得ないと思います。

　しかし，結果的には延滞分も取立てができなかったのですから，相手に損害がないとして相手方からの損害賠償は認められないということになると思われます。

　本訴に移行したわけですから，請求の趣旨を限縮すれば足りることです。

　なお，現在は，仮執行宣言付支払督促があって，これが本訴に移行している段階ですので，取立てもあくまで仮のものにすぎません。本訴の対象となるのは，残りの５万５千円ではなく，９万円全部です。また，本訴の判決は，仮執行宣言付支払督促を認可するか取り消すかという判断がされます。

　ですから，「仮執行宣言付支払督促を金９万円及び内金３万円に対する８月２日から，内金３万円に対する９月２日から，内金３万円に対する１０月１日から，それぞれ支払い済みまで年○割の金員を支払えとする範囲で認可する。同支払督促中その余の部分を取り消す。」というような，ちょっと変わった主文の判決になります。

No.3 回答者： akr8696 回答日時： 2004/03/23 20:27

８月中旬に９万円全額の支払督促を申し立てたとのことですが，履行期の到来していない６万円（９月１日及び１０月１日支払い分）についても認められ支払督促が発付されたのでしょうか？疑問です。

No.1 回答者： uso888 回答日時： 2004/03/22 14:15

>支払督促は、債権者からの申立てをうけて、簡易裁判所が、支払いの命令をだしてくれるというものです。

裁判所は、証拠調べや相手に事情を聞くことをせず、書面が、キチンとなっているのか確かめるだけです。

つまり、内容の妥当性判断は加わっていません。

相手の異議申立があれば、通常の裁判に移行します。また、仮執行宣言付きの支払督促の送達から、２週間以内は、異議申立てができます。

で、実際の裁判でどうなるかですが、現に10月1日の期限になっても残債55000円の支払いが履行されていないのですから、あなたの主張が認められるものと解釈されます。

相手方としては、期限の利益喪失条項のない金銭消費貸借契約において分割返済未履行を理由とした支払い督促をかけたことについて過失相殺を主張して来ることが考えられますが、債務の誠実な履行が行われていないことは確かですので、勝訴の可能性が高いでしょう。ただし、不利な時期に給与差押えをかけたということで、何がしかの妥協を求めて来る可能性はあります。程度にもよりますが、妥協して決着をつけた方が早いものと推察します。

参考URL：http://kazu4si.com/HP/kaisyuu/nakami/siharatokus …