食の安全♪福島原発のストロンチウム海洋汚染♪

Question

これからは魚介類の摂取においてストロンチウム汚染を危険因子しとして認識する必要がありそうです♪

ストロンチウムの内部被爆を極力避けるための魚介類の選択方法はどのようにすべきですか？

例えば、めざしは駄目だが鰯の刺身はオッケーとか・・・

よろしくお願いします♪

E-1077 · Accepted Answer

海の中での食物連鎖を考えて・・・・・。

一番貯まりやすそうな貝はダメかな。

大量に消費する小魚はダメかも。

鮪なら回遊しているから大丈夫とか・・・・。

トラウトならまだ北米産が多いので大丈夫かも・・・とか。

養殖の薬の量が多いので知っている人は誰も食べないとか…以前に報道されたことがありますよねえ。

よって、ハマチもダメか・・・・。

海藻はどうなんでしょうね。凝縮されていないのかな。とか？

よって、産地による。かな。大西洋とか北極海付近ならまだ・・とか？
　でも、中国もアメリカも自国で沢山実験したりしてますからねえ。

そっか・・・・。養殖でもまだ安全そうなものを選べばいいか。

ともかくは内臓は食べないほうがよさそうですよね。

イワシねえ。それの刺身？って叩きとじゃなくて？
　こはだとか好きなんだけどねえ。。。。。ダメなのかな。

そうだよ！今後はずっと冷凍保存されていた鮪にしよう！ね(^^♪

makocyan · Answer

貴重なご教示ありがとうございました。

＞貴方がもし会社員で、昇格を目指しているのならその性質は改めた方がいいですよ♪
　⇒ご忠告ありがとうございます。とりあえずこれ以上の昇進は考えていない立場ですので。

＞会社では答えのでない問題が日々発生します。その中で答えのない問題に答えない勇気を試されることがあります。
　⇒うちの会社ではどんな問題にも何らかの答えを要求します。「答えない勇気」なんてホザく社員は「使えないやつ」認定ですけど。普通の会社も同じだと思うんですけどね。

＞カルシウムと似ているといわれるストロンチウムの内部被爆の危険性ですが、意味が分からないのなら回答は控えてもらって結構ですよ♪♪♪
　⇒内部「被爆」ですか。ちなみに体内にカルシウムが不足していなければSu-90を吸収することはないと言われていますので、めざしなんかはかえって摂るべきかもしれませんね。

　ありがとうございました。

makocyan · Answer

ご丁寧なお返事をありがとうございました。

＞だからといって、意味のないものをだすのはねぇ～♪
　⇒何も数値を出さないよりは百万倍ましかな、と思ったんですけれど。

＞安全か否かを知るためにはそれでも必要な情報なんですよ♪　誰が提供すべき物か？　個人ではないことは明白ですよ♪
　⇒そのとおりですね。ですから、入手できた過去の海水中と水道水中のデータを探してきました。国には、現状のSr-90のデータを公開してもらわないといけないですね。

＞意味のないデータをネット検索でさらして自慢するといような恥ずかしいことは私には無理ですw
　⇒意味がないかどうかは個々人で判断することですので。何のデータもなしに被災地や日本を貶めるような真似とか、「福島原発のストロンチウム海洋汚染♪」という書き方をするよりは恥ずかしくないと思いますが。

＞たしかにめざしも鰯ですが、めざしを刺身にできますか？
　⇒どこをどう読んだらめざしを刺身って話に持っていけるのかわかりませんが、あなたが質問で「魚介類の選択方法はどのようにすべきか？例えば、めざしは駄目だが鰯の刺身はオッケーとか」とかかれたので、「いや、魚種は同じなんで駄目ならどっちも駄目でしょ」って意味で書いたんですが。

E-1077 · Answer

＃６です。

違う！冷凍保存で放射性物質が除去されるとかそういうんじゃなくて、２０１１以前に採れて保存してある鮪っていう意味。

エビも蟹もホタテも冷凍物が多いから、取れたというか加工した年度で区別したらいいのかなって・・・・。

だってねえ？海に国境はないんだし。それ考えたらどこの海だって同じじゃないかな。

そういう歌があったよね。
　高田明だっけ？鮪がアジの刺身を食う。ついている灰は原爆のだって女房がいう。気にするなって箸で落として食えばいいって・・・いううた。知らないかな？放送禁止歌謡曲だから知らないかもね。

第五福竜丸の事故があって結構騒がれたんですよ。
　
　韓国が福島産の輸入を禁止するっていうのは単なる嫌がらせだと思うけどね。

makocyan · Answer

＞質問は海洋汚染を危惧したものであることは、説明する必要ないですよねっ♪
＞なのに何故w　蛇口水のデータを誇らしげに掲げるのですか？

だって、先回どストレートに「海水魚中のSr-90の経年変化」ってデータを出したのに、「こんなんじゃわかんない」って言われるんですから。じゃあ別のデータはどうか、って探したんですけどね。
　先回もお話ししたように、Sr-90って測定が難しいので、あんまりデータないんですよ。

で、あなたは結局何のデータも出せないんですよねっ♪

ところで、
＞めざしは駄目だが鰯の刺身はオッケーとか・・・

めざしも鰯ですけれど。

makocyan · Answer

No.８です。丁寧なお返事をどうも。

結局今回も具体的な数値は出せないんですね（笑）　
　
　さて、先回のデータが参考にならないのでしたら、あらためて別のグラフも見てね。

＞やはりあなたも、心配で危険因子しとして認識しているのですね♪♪♪
　⇒そりゃあストロンチウム90自体とんでもない毒物ですからね。将来的に魚介類の摂取における危険因子となる可能性はあります。でも、それは他の毒物にもいえる話で。
　少なくとも現時点で過去の汚染状況を上回る数値は確認できていませんし、今後もちょっと考え難いので、単純に「これからは魚介類の摂取においてストロンチウム汚染を危険因子しとして認識する必要がある」とはならないですね。

makocyan · Answer

あれ、またＩＤ変えられたんですか。

＞危険因子しとして認識する必要がありそうです

とおっしゃるのであれば、現在測定されている魚介類中のストロンチウムの濃度と、過去の検出データ（たとえばこれ）　http://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01011411.html
　との差をきちんと示していただく必要がありますね。

ああ、ストロンチウムの精測は非常に難しいし時間もかかるので、やたらなところではできないはずですけど。

さて、回答としては「とりあえず現在流通している魚でストロンチウムの心配をする必要はない」というところだと思います。
　今後どうなるかは未知数ですし、監視も必要ですがね。東電はあの体たらくですし。

fisker · Answer

私は気にしませんが、気になる人がいるのは当然ですし、気になるのなら避ければよいと思います。で、ストロンチウムを気にするのであれば、「骨を食べない」だけでほとんど回避できます。吸収されたストロンチウムは大半が骨に蓄積するので。骨ごと食べるような小さな魚は避けるか、頑張って小骨まで全部取ればよいと思います。
別に魚を食べなければ栄養が採れないわけではないでしょうから、気にするくらいなら魚でも何でも、自分が気になる食材は避けておいた方が精神衛生上よろしいかと。ほとんどの人は気にしていないので、気になる人が無理して食べることはありません。

cse_ri2 · Answer

まあ、一番簡単な答えは「魚を食わない」ことでしょうか。

ああ、ちなみに私は魚を食ってます。今日も、回転寿司でたらふく食ってきました。（＾＾）

別にストロンチウムなんて、福島の件がなくても、毎年黄砂にのって中国からたくさん飛んでくるのですから、避けようがありませんし、そもそも中国が自国内でさんざん核実験をやって数十年経つのですから、海に落ちた黄砂で汚染された魚を食った人が大量に死んでいたなら、もう既に結果は出ているはずです。

ですので、今のところ気にせず食ってます。まあ、回転寿司の大半は海外から輸入された魚だということを知っていることもあるのですが。

TooManyBugs · Answer

何も口にせず、息も吸わず餓死するか窒息死するかの二者選択でしょう。

食の安全♪福島原発のストロンチウム海洋汚染♪

海の中での食物連鎖を考えて・・・・・。

貴重なご教示ありがとうございました。

ご丁寧なお返事をありがとうございました。

＃６です。

＞質問は海洋汚染を危惧したものであることは、説明する必要ないですよねっ♪

No.８です。

あれ、またＩＤ変えられたんですか。

私は気にしませんが、気になる人がいるのは当然ですし、気になるのなら避ければよいと思います。

まあ、一番簡単な答えは「魚を食わない」ことでしょうか。

何も口にせず、息も吸わず餓死するか窒息死するかの二者選択でしょう。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　海の中での食物連鎖を考えて・・・・・。

　貴重なご教示ありがとうございました。

　ご丁寧なお返事をありがとうございました。

　＃６です。