消費税率の引き上げの支持率調査

Question

http://news.nifty.com/cs/domestic/governmentdetail/yomiuri-20131006-00584/1.htm
には消費税率の支持率だけではない報道が為されていますが、無条件だとは思いませんが消費税率の引き上げを支持する人が53％に上昇したとの事です。

これを国民全体の53％だということは出来ないでしょうが、家計にも響く消費税の引き上げをそんなに多くの人が支持しているとは思えないのです。
何かこの調査とまとめには操作が介入しているように思えますが、みなさまはいかがお考えでしょうか？

Takamina-Z · Accepted Answer

何か、疑わしい調査ですね。　　自分の所には、来なかったんですが、どうやってサンプルを選出したのかは、全くわかりません。　　　政府は、勝手に公共事業を中心とした無駄使いをしておいて、金が回らなくなれば増税を求める身勝手で傲慢な集団です。　　こんな悪税に賛成する国民は、５３％もいるわけがありません。　　　特に、NHKや民放は、政府の許認可事業だから、余計信用が出来ないと思います。　大橋巨泉氏がラジオで話していたが、　有識者といわれる人たちは、テレビで本音を言うと干されるそうだ。　　　　　ここからは、回答の範囲を逸脱するが、　庶民を苦しめる逆進性、貿易実務の煩雑化、一部業者の益税問題など難問の多い消費税を廃止して、　大企業や宗教法人などの増税の方が簡単でわかり易い。　　売上高から経費を差し引いた粗利にかけるだけだからわかり易い。　　　　徴税方法も合理的に考えるべきである。

cherry77_ · Answer

将来はどうなるのだろうか？ ～ もし機械が存在していなかったなら、私たちは五十年前と同じく、いまだに一日十時間は働かなければならないだろう。 ～ 所得格差の是正から貨幣の廃止へ ～ 所得格差がなくなるとき貨幣はもはや何の役にも立たず、そのとき何の問題もなしに、貨幣を廃止することができるのは明らかである。 ～ 人間がちょうど必要とするものを、多くもなく少なくもなく生産すべきであるという原則から出発している ～ 国家は廃止されなければならない。実現される必要があるのは、生産手段の国有化ではなくして、世界共有化である。 ～ 価値あるものはその本来の価値を取り戻し、それに似合うだけの金銭的価値しか持たないものは、価値がなくなるであろう。 ～ ＿［ラエル著 天才政治］ 
 ＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿

>> 家計にも響く消費税の引き上げを >
『なぜ利息がそんなに低いのですか？ なぜ頼んでもいないクレジットカードを郵便で受け取らなければならないのですか？ なぜアメリカ政府は以前より支出を早めているのですか？
それは全体の貨幣システムの崩壊をかろうじて食い止められますか？
道理をわきまえた人は、尋ねなければなりません。
これは実際永遠に続くのですか？ 崩壊は避けられないのですか？ ＿ ＿ ＿

現代の借金によるマネーシステムは、300年ほど前に生まれました。イングランド銀行が王室から特許状を与えられ、２：１の穏やかな比率で、金（きん）の受領証を発行した時です。
このささやかな割合が、悪夢の始まりだったのです。
そのシステムは今世界中に及んで、無限のお金を無から創造し、地球の誰もが永遠に決して払う事の出来ない膨張する借金で、鎖につながれています。 ＿ ＿ ＿

もしそれがシステムそのものの構造的な問題だとしたら、
システムを下手にいじくり回しても問題は解決しない、出来ないでしょう。
システムそのものが置き換えられなければなりません。』 _
http://www.youtube.com/watch?v=TmXorRn4Nn4&list=PL318479305C84706B … （銀行の詐欺システム、動画）
http://www.geocities.jp/momoforall/booknote10/moneyasdebt.html … （文章）
『 借り手が借金の誓約をしたら、銀行は借り手の負債をコンピューターにちょっと入力する事でデータ処理して帳尻を合わせます。
借り手の立場から見れば、これはローンのお金となります。何故なら政府がそうする事を認定していて、誰もがそれをお金として受け入れなければならないからです。 ＿ ＿
（ もし彼らが利息で稼いだすべてのお金を再び貸し続けるならば どんな結果が起こりますか？ ） それが 金貨か借金のお金かは問題ではなく金貸したちは全てのお金をものにしているのです そして閉鎖や破産が起こされたあとで また彼らは本物の財産を手に入れるわけです 』

上記動画リンクによると、銀行は借り手の負債をちょっとコンピューター入力するだけ、それは日本および世界でプロパガンダされる ″経済成長″ であり、また同じくして ″ 地球の誰もが永遠に決して払う事の出来ない膨張する借金負債″ である、となるような？ 大口の借金、個人の借金、そのいずれかが、耳を揃え利息を返済した時点で、他のものが借金返済の手段を失う、社会の誰かが再び重ねて借金をすることを余儀なくされる。
「金貸したちは全てのお金」とありますが、その行状の手先またはそれに毒されるもの、それが、政治家および社会そして人々その将来、となるのではないでしょうか。 ％、毒の％が上回ったとでたのでは？
＿銀行／金融／・金権の手先に成り下がる勢力そして国会議員、地方議員、マズイのでは.. ？
選挙区の数だけ、または市町村地方行政体の数だけある銀行金融機関、それらは歴史的巨大な巨悪となったのではないでしょうか？ 地球環境を破壊滅亡とする負債怪獣と成長したに相違ない。
世界の借金負債は、金融金権怪獣そしてその取り巻きのエサと言う事では？ その改革は、まさにウルトラ級テレビ子供番組級と言えるのではないでしょうか？ http://www.youtube.com/watch?v=VSao5Wa9ItM

azuki-7 · Answer

たかだか1000人ちょっとに聞いての53パーセントですから
国民の1割にも満たない数字

こんなの当てにならないでしょ
世論調査ってのもそうだけど
単なるアンケートです

mrst48 · Answer

増税を支持ではなく、評価するかと質問。
同じようで、違うようで、曖昧な形ですね。

評価。の中には、
増税しないと後にその反動が。とか、
増税は仕方がない。とか、考えたのか。

実際に増税になってからどうなるか。
ではないでしょうか。

結果をもし、操作して、
その影響ってどう出てくるのか。
誰が影響を受けるのか。
操作する意味は、ないと思うので
操作は、していないのでは。

nobu1717 · Answer

回答が付いていたので。

高度成長期に我慢も忍耐もしなかったツケを払うために、これからはまた我慢と忍耐しなきゃいけないだけです。
今回消費税を上げなければ、日本の信用はがた落ちします。それで国債の格付けが落ちたら日本は破産ですから。
我慢と忍耐を強いられても支持する以外に選択肢はありません。

anatanikikitai · Answer

財政の問題で引き上げざるを得ないのでこれに対する支持・不支持は意味を成さないし、便乗事業もやめてもらいたい。
それより、円高産業空洞化問題を解決すべき。

key00001 · Answer

「世論調査」と銘打つ調査は、一応は統計学的手法に則っていますが、得たい値に併せ、設問設定したり、調査時間帯を絞るなどは可能なので、多少の操作も可能です。

たとえば、電話調査の場合、「日中の固定電話」が多いので、回答は主婦層や高齢者世帯が多くなる傾向です。

ただ、消費税増税に関しては、この調査に限らず、「致し方なし」などの消極的なものを含め、マジョリティは「賛成」と言う結果が多いと思いますが・・。

> 家計にも響く消費税の引き上げをそんなに多くの人が支持しているとは思えないのです。

それは「税金が上がって嬉しいか？」みたいな感情論的な考え方で、税金が上がって嬉しい人など居ませんよ。

でも教育水準の高い日本人は、その先で深く論理的に物事を考え、過半数は「致し方無し」「他に選択肢が無い」などの判断をする国民が多数であるとと言う結果ではないですかね？

Lead90 · Answer

消極的容認、黙認的賛成　だと思いますが。

どこの誰も負担が増えることには反対ですが、どんなものにも「しょうがいない」という側面もありますからね。でないとゴミ焼却場や火葬場なんて作れないですからね。

まあ、今回は自民も公明も民主（一応言いだしっぺ）も賛同（これも苦渋？）しているということで国会の多数で決めたことは大きいと思います。

ただ、上げる条件だった、議員の痛み（定数削減）がまったく無視状態なのはどうなったのでしょうね？

sutorama · Answer

面白いのが、なんでも「支持率」という言葉に変えてしまうところです

例えば

「評価する」　「評価しない」

「反対」　「賛成」

「導入すべきだ」　「導入するべきではない」

は、同じ数値ではありません

もっといえば、「支持する」「支持しない」と聞いていない場合、「支持するは○％」とはなりません

つまり、「支持する」「支持しない」と聞いていないのに、支持するという結果がでましたと報道しているところがあるとすれば、情報操作です

例えば、話は政治から離れますが、いじめ調査で「いじめ被害経験率」というモノがあります

その調査（いじめ被害経験）の中に、「無視されたことがある」「からかい」「悪口」など、日常の友だち同士の喧嘩で起こりえることさえも、いじめ調査にむりくり組み込み、いじめが多いという結果をだし、マスコミやいじめ撲滅団体はその数値を利用し、不安をあおります（目的は別として）

よって、「調査」とは（特に行政やマスコミ）、こうなったらいいなが前提にあっての調査を行い、そのときにこうなったらいいなという結果が出るように、「評価する」「賛成」「支持する」などの言葉を使い分けています

takuranke · Answer

設問は「安部首相が、来年４月に消費税を８％に引き上げると決めたこと」に対して評価するかしないかではないのでしょうか？
これなら、決断したことを「評価する」のであって、消費税増税に「賛成」や「支持をする」ではないでしょう。

リンク先には「安部首相が、来年４月に消費税を８％に引き上げると決めたこと」にたいして支持するとの記載はないです。

消費税率の引き上げの支持率調査

何か、疑わしい調査ですね。

将来はどうなるのだろうか？ ～ もし機械が存在していなかったなら、私たちは五十年前と同じく、いまだに一日十時間は働かなければならないだろう。

たかだか1000人ちょっとに聞いての53パーセントですから

増税を支持ではなく、評価するかと質問。

回答が付いていたので。

財政の問題で引き上げざるを得ないのでこれに対する支持・不支持は意味を成さないし、便乗事業もやめてもらいたい。

「世論調査」と銘打つ調査は、一応は統計学的手法に則っていますが、得たい値に併せ、設問設定したり、調査時間帯を絞るなどは可能なので、多少の操作も可能です。

消極的容認、黙認的賛成 だと思いますが。

面白いのが、なんでも「支持率」という言葉に変えてしまうところです

この回答への補足

設問は「安部首相が、来年４月に消費税を８％に引き上げると決めたこと」に対して評価するかしないかではないのでしょうか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　　　何か、疑わしい調査ですね。

将来はどうなるのだろうか？～もし機械が存在していなかったなら、私たちは五十年前と同じく、いまだに一日十時間は働かなければならないだろう。

消極的容認、黙認的賛成　だと思いますが。