SSやSUS,アルミなどの摩擦係数のわかるサイト教えていただけませんか？また、表面処理（メッキ、アルマイト）でどの程度変わるのかも知りたいのですが・・・。宜しくお願いします。

こんなのがありましたよ。ご検討ください。 ↓ 参考URL：http://www.ibaraki-ct.ac.jp/techno/Seed/3S-07-01kanari.pdf

車についての解説が中心ですが、摩擦についてわかりやすく書かれていると思います。参考URL：http://web.kyoto-inet.or.jp/people/macchann/hiroshi/masatsunobunnrui.html

金属の摩擦係数について。 -SSやSUS,アルミなどの摩擦係数のわかるサイ- その他（自然科学）

QNをkgに換算するには？

ある試験片に40kgの重りをつけた時の荷重は何Nをかけてあげると、重り40kgをつけたときの荷重と同等になるのでしょうか？一応断面積は40mm^2です。
1N＝9.8kgfなので、「40kg=N×0.98」でいいのでしょうか？
ただ、式の意味がイマイチ理解できないので解説付きでご回答頂けると幸いです。
どなたか、わかる方よろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは。

ｋｇｆはＳＩ単位ではないですが、質量の数値をそのまま重さとして考えることができるのがメリットですね。

＞＞＞
ある試験片に40kgの重りをつけた時の荷重は何Nをかけてあげると、重り40kgをつけたときの荷重と同等になるのでしょうか？

なんか、日本語が変ですね。
「ある試験片に40kgの重りをつけた時の引っ張りの力は何Ｎの力で引っ張るのと同じですか？」
ということですか？

・・・であるとして、回答します。

４０ｋｇのおもりなので、「おもりにかかる重力」は４０ｋｇ...続きを読む

他の回答も見る

Q鋼とゴムとの摩擦係数

機械構造用炭素鋼鋼管（STKM13A）と車のタイヤで使用されるようなゴムとの摩擦係数を教えて下さい。

近い値等でもOKです。
宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

０．７５ぐらいらしいですよ。
ネットで、調べましたか？

「ゴム　摩擦係数」で検索
http://www.keirinkan.com/kori/kori_physics/kori_physics_1_kaitei/contents/ph-1/2-bu/t2-2.htm

他の回答も見る

Qコンクリートとステンレスの摩擦係数

コンクリートやモルタル等とステンレスとの摩擦係数
を教えてください。
できればその他金属等との摩擦係数もわかればありが
たいです。

Aベストアンサー

＃３です。　横レス失礼します。

>そうですか、まさに建築の構造で使おうとしていました。
鉄よりはよく滑るかなと思ってたのですが・・・。

【アドバイス１】
＃４さんがいっているのは建築物の構造設計上の値ですので、設計上摩擦力の算出に使用している数値だったと思います。

一般に建築の構造計算では滑らないように、摩擦力を安全側（摩擦力を大きく評価しすぎないように期待できる値のうち低めの値）で計算しますので、この値は滑らないことを検討するには適用できると思いますが、滑ることを期待する場合、摩擦力を過小評価する可能性がありますので注意してください。

お礼欄の書き込みを見て、滑ることを期待しているように感じた物ですから（滑り支障や支圧による滑りの実験のため？）。

【アドバイス２】
私の持っている本ではベースプレート（鉄）と基礎（コンクリート）の間の値が０．４になっています。古い本（日本建築学会　「構造用教材　２」第２版昭和５３年）なので現在は変更になっているかもしれませんが。構造設計基準に書いてあるらしいのでご自分でご確認ください。

なお、参考サイトによると0.4という数値は鉄と花崗岩の摩擦係数をコンクリートに準用した場合の値らしいです。真偽のほどは知りませんが。

【アドバイス３】
建築構造材としてのステンレスを調べたいのなら、こういう物が出ていますので、ご参考ください。

ステンレス建築構造設計基準・同解説
ISBN:4765524531
第２版
２３９ｐ　２６ｃｍ（Ｂ５）
ステンレス構造建築協会；技報堂出版〔発売〕 (2001-05-15出版)

参考URL：http://www.kikaikaihatu.com/keiji/20040909.htm

＃３です。　横レス失礼します。

>そうですか、まさに建築の構造で使おうとしていました。
鉄よりはよく滑るかなと思ってたのですが・・・。

【アドバイス１】
＃４さんがいっているのは建築物の構造設計上の値ですので、設計上摩擦力の算出に使用している数値だったと思います。

一般に建築の構造計算では滑らないように、摩擦力を安全側（摩擦力を大きく評価しすぎないように期待できる値のうち低めの値）で計算しますので、この値は滑らないことを検討するには適用できると思いますが、滑ることを期...続きを読む

他の回答も見る

QNをPaに単位換算できるのか？

大変困ってます。
皆さんのお力をお貸しください。

加重単位Nを圧力単位Paに変換できるのでしょうか？
もし出来るとしたらやり方を教えてください。
具体的には３０Nは何Paかということです。
変換の過程も教えていただければ幸いです。

是非、ご回答、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

　No.1さんがおおまかに答えておられますが、補足します。
　N(ニュートン)は力の単位です。対して、Pa(パスカル)は圧力の単位です。これらは次元が違うので、単独では変換はできません。
「30 Nは何Paか」
というのはナンセンスです。
　NとPaの関係は、
Pa = N/m^2
です。質問が、
「30 NをPaを使って表せ」
というのならば、
30 N = 30 Pa・m^2
となります。m^2(平方メートル)という単位が必要になります。物理量の間の関係、
圧力 = 力/面積
および、単位の間の関係
Pa = N/m^2
を整理して覚えてください。

他の回答も見る

Q衝撃力の計算方法

参考書を読んで勉強しているのですが、中卒の私にはかなり困難なので教えて頂けませんでしょうか？

問題：車両重量1600kgの自動車が時速36kmで走行中に、コンクリート製の橋の欄干に心向き衝突した。この際に自動車が受ける衝撃力はいくらか？なお、衝突時間は0.1秒、橋の欄干は剛体として扱う。

このような問題ですが、、、
出来れば計算式を詳しく教えて頂きたいです。

Aベストアンサー

時速 36 km=秒速（36000/60/60) 10 m より、10m/s がでます。
** 機械的に 3.6 で割るのもよいのですが、１時間は 3600 s ですから、こちらをご理解ください。**
また a=10/0.1=100 m/s/s（分母の 0.1 は衝突時間（No.1: yu-fo さんのご説明にあります。）ですから、 Newton の法則より、F=ma =1600*100=160,000 N =160 kN が得られます。

他の回答も見る

Q金属材料の耐磨耗性とは

金属材料の耐磨耗性とは？
耐磨耗性とは硬さのことですか。
”硬ければ磨耗しにくい＝耐磨耗性が良い”でしょうか？
耐磨耗性金属は硬いだけであり、硬さが磨耗を押えていると思ってよいのでしょうか。
　又は含有成分が作用し耐磨耗性を良くしているのですか。
漠然と耐磨耗性という言葉を使っていますが、良く分かりません。
どなたか教えて下さい。

Aベストアンサー

耐摩耗性能は、こすれ合う物体どうしてどれくらいの耐久性があるか測ります、
　だいたいそのときの摩擦係数の小さい物（滑りやすい物）が耐摩耗性があるとなります。
　こすれ合う物質の間に、オイルや、モリブデンなんかがあると、滑りやすくなります。
　
　”硬ければ磨耗しにくい＝耐磨耗性が良い”でしょうか？
　→違います、たとえば金属と金属より、片方にナイロン（プラスチック）だと摩擦係数が小さくなり耐摩耗性があがります。当然の事ながらそこに潤滑剤（油等）があれば、もっと摩擦係数が下がり、耐摩耗性がアップする事になります。　
　また、金属の中にオイルをしみこませた様な物ので耐摩耗性を上げたものもあります。

＊簡単に言えば、滑りやすいもの、こすれにくいものが耐摩耗性があるとなるでしょう。

他の回答も見る

Q摩擦係数

鉄と鉄の摩擦係数は、0.2程度といわれますが、これは最大静止摩擦係数のことでしょうか。それとも動摩擦係数のことを言っているのでしょうか。

Aベストアンサー

これは動摩擦係数です。静止摩擦係数は0.3です。但し、潤滑油が入るとオーダーが一つ下がりますからね。

他の回答も見る

Qエクセル　STDEVとSTDEVPの違い

エクセルの統計関数で標準偏差を求める時、STDEVとSTDEVPがあります。両者の違いが良くわかりません。
宜しかったら、恐縮ですが、以下の具体例で、『噛み砕いて』教えて下さい。
（例）
セルA1～A13に1～13の数字を入力、平均値＝７、STDEVでは3.89444、STDEVPでは3.741657となります。
また、平均値7と各数字の差を取り、それを２乗し、総和を取る(182)、これをデータの個数13で割る(14)、この平方根を取ると3.741657となります。
では、STDEVとSTDEVPの違いは何なのでしょうか？統計のことは疎く、お手数ですが、サルにもわかるようご教授頂きたく、お願い致します。

Aベストアンサー

データが母集団そのものからとったか、標本データかで違います。また母集団そのものだったとしても（例えばクラス全員というような）、その背景にさらならる母集団（例えば学年全体）を想定して比較するような時もありますので、その場合は標本となります。
で標本データの時はSTDEVを使って、母集団の時はSTDEVPをつかうことになります。
公式の違いは分母がn-1（STDEV）かn（STDEVP）かの違いしかありません。まぁ感覚的に理解するなら、分母がn-1になるということはそれだけ結果が大きくなるわけで、つまりそれだけのりしろを多くもって推測に当たるというようなことになります。
AとBの違いがあるかないかという推測をする時、通常は標本同士の検証になるわけですので、偏差を余裕をもってわざとちょっと大きめに見るということで、それだけ確証の度合いを上げるというわけです。

他の回答も見る

Qステンレスのかじり

ジャンル違いだと思いますが。
ステンレスボルトを外す時、よくかじることがありますが、「かじり」と「焼付」って同じ意味ですか？

ネットで調べてると、
「かじり（焼付）」　ってかいてたり、
「かじりや焼付をおこします。」　と違う意味としてかいてる場合の２種類があるんです。

詳しい方教えてください！
（確かな情報をおまちしてます）

Aベストアンサー

　御質問を頂きましたので、再度カキコです。

>・それだったら冬よりも夏場のほうが膨張しているので・・・・

　熱膨張は積分で大きさが変化します。これは、体積が大きい方向により大きく変形する、とゆぅ事です。
　この基本をボルト～ナットの熱膨張に当てはめてみますと・・・・
※ボルトは直径方向より、体積が大きい長さ方向に膨張します。
　ボルトの軸力とは、締め付けで伸びたボルトが元に戻ろうとする力です。この『引張り力』によりネジ部や座面の摩擦力が増え、結果ネジの戻り（＝緩み)に対抗しているワケですが、熱膨張でボルトが伸びるのは、この『引張り力』が弱まる方向です。
※ナットは直径方向に膨張します。それも、ドーナツ状のナット本体部分の長さ（＝周長)が長くなる膨張なので、結果、ナットのネジ穴の直径が大きくなります。
・・・・以上より、熱がかかったボルト/ナットは、勘合がキツくなる方向よりユルくなる方向に膨張します。

>・また、かじりや焼付を生じ、ネジ山がつぶれてしまうのはなぜいつもボルト側
>なのでしょう？

　締付けたボルトには引張り力が働き、一方ナットには圧縮力が働きます。
　金属に限らず、普通の材料は引張り力より圧縮力の方が、より大きな力に耐えられます（圧縮での部材の変形とゆぅと座屈ですが、ナットは圧縮方向の長さより横方向の寸法が大きい『チンチクリン』形状なので、座屈が起こる心配はありません)。
　ボルトは引張り力でネジの谷部にモーレツな応力集中がかかり、ネジ山の剛性を落とします。一方ナットは圧縮力しかかかってないので、ネジ山はネジ山本来の『倒れ込み剛性』を発揮出来ます。
　以上のメカニズムにより、ボルトのネジ山の方が、ナットのネジ山より倒れ易い状態になります。

>・ステンレスボルトは引っかかりも多いような気がするのですが、

　ん～これは金属材料屋さんの方が的確な回答が可能だと思われますが・・・・
※SUS材は、前回の回答でも触れました様に粘りが強い材質です。その点ではかじり（現象的には『引っかかり』です)が出やすいと言えるでしょう。
※粘りが強い材質に切削や転造加工を施す場合、刃物や型が引っかかって表面が荒れやすくなります。これは『快削材』『難切削材』とゆぅ呼び方で区別しており、SUSでも、食器などに使う３００番台は伸びがあって削るのは厄介ですが、ボルトなどに使う４００番台は、SUS材である以上粘りはありますが、必ずしも難切削とは言えません。
　また、ボルトの精度はJIS規格により規定されており、同じ規格種のモノならSUSでも鋼でも差は無い事になっています。
　が、本質的に粘りがある材では、加工時に刃物の先に構成歯先とゆぅモノが出来（切削したケズリカスが刃物に堆積し、刃先のキレをニブらせ、加工精度を落とします)、結果、ミクロ的に見た場合にはどぅしても加工面が荒れる、とも考えられます。
　この辺りは、金属材料を専門とされる方なら正確な現象をご存知でしょう。

　御質問を頂きましたので、再度カキコです。

>・それだったら冬よりも夏場のほうが膨張しているので・・・・

　熱膨張は積分で大きさが変化します。これは、体積が大きい方向により大きく変形する、とゆぅ事です。
　この基本をボルト～ナットの熱膨張に当てはめてみますと・・・・
※ボルトは直径方向より、体積が大きい長さ方向に膨張します。
　ボルトの軸力とは、締め付けで伸びたボルトが元に戻ろうとする力です。この『引張り力』によりネジ部や座面の摩擦力が増え、結果ネジの戻り（＝緩み)に対抗...続きを読む

他の回答も見る

Q引張応力とせん断応力の合成応力？

物体に，引張応力とせん断応力がかかっている場合に破壊するかどうかを調べる場合は，引張応力を単独で，せん断応力を単独で，許容応力以下かどうかを調べるだけでいいのでしょうか？
引張応力とせん断応力を合成した応力が存在し，それが許容応力以下かを調べる必要があるのでしょうか？
その場合は，計算方法も教えて欲しいです．

Aベストアンサー

１＞物体に，引張応力とせん断応力がかかっている場合に破壊するかどうかを調べる場合は，

２＞引張応力を単独で，せん断応力を単独で，許容応力以下かどうかを調べるだけでいいのでしょうか？

考え方のアドバイスを！！

１：破壊するかどうかは、No1さんのおっしゃている降伏条件等を用いて調べます。

２：許容応力は、弾性範囲の実務的な設計で採用されることの多い概念ですので、安全率がかけてある場合が多いです。

許容応力＝破壊応力ｘ安全率

ですから、「許容応力を超える」と「破壊する...続きを読む

他の回答も見る