人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

1浪して東大を目指せるか。

こんにちは。この夏から受験勉強を本格的に始めた文系高校3年です。
現在は現役での早慶上位学部合格を目指して勉強していて、順調な感じです。

今年、早稲田の政経学部に合格できたら、もう1年全力で勉強したら、東大に入れる可能性はありますか?

数学、理科基礎は高2までにやっていて少しはできるといったレベルです。
英語、国語、世界史は早稲田の政経学部に合格できるレベルと仮定して、努力すれば1年で東大レベルまで持っていけるでしょうか?

高校は偏差値60後半の県立高校で、東大に行く人は毎年1人いるかいないかといったところです。

東大は甘くないことはわかっていますが、3教科がある程度完成しているなら、どれくらいの時間で他がマスターできるのか知りたいです。
一応、人よりは勉強したら身につく方だと思います。
回答よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

ほかの方と重なっていますが同様でなんとも言えないです。



本気で狙うなら今から理科数学を足して5教科で受験することを薦めます。

と言うのも今年3科目で早慶に受かってもスタートが3月ならハンデだからです。

東大志望ならそもそも現役で早慶に受かる必要性はないので(あった方がいいけれど)

今から5科目やった方が良いです。

現役で早慶に受かる必要は無いので、東大を目指すなら今すぐ理科・数学を始めて

仮に酷い結果になってでも秋模試と本番で東大の科目を受けておくべきだと思います。

バンド、いきものがかりのメンバーは現役で明治に行って、いわゆる仮面浪人で一橋の社会学部に受かってます。野球も高3の夏まで続けていたはずです。
明治→一橋
てレベルって偏差値で10以上上げてることになるでしょうが、これぐらいは割合多くいます。

やる気さえあれば出来る。



で、
仮面浪人であったり、行く気のない大学を受けたり、入学金を納めるのは反対ですね。
要するにむだなお金が激増しますので。。
あと落ちた時の事ですね。
年末年始の受験生とその親の精神はふつうじゃないことが多いです。
そこで急に決めたことって後悔することが多い。
(自称)滑り止めさえ落ちることも含めて、2,3のプランは持っておいた方がいい。
11月までは行く気が全く無かった大学で「一応入学金を納めて」おいて本命を落ちたら親が一応入学しておけみたいなことも多いんです。で元々入る気が無かったわけで激しく4,5月に後悔する。
受かる受からないで言うと、かなり設定が甘くなってることも多いです。判定をB判定を1度取れただけで受かる気になってるとか。もともと合格確率低いのに、絶対受かると思ってたりとか。動物ですから集中力などに波はありますので精神状態が重要ですので、非論理的にすることは重要だったりもするんですが。あまりここは賢さ関係ないですね。人間そんなもんですよ。
仮面は1,2周遅れてのスタートでのキャンパスライフになると切り替えがしんどいだろうし、
就活とか院試で見られるのはキャンパスライフの3年のことを見られるので、その大学で頑張れるかどうかですね。

僕の周囲には、高校卒業時点で偏差値で言うと50を切るような奴が多数いてそれらでも浪人して阪大や京大や同志社なんかに多く受かってます。
ですから(一応進学校ではありましたけど)1年ぐらいフルタイムでやれば十分届くと言う認識です。
感覚的に数学と理科は短期で上がると思ってます。
例えば1カ月や2か月なら確実に国語や英語よりもラクに上がります。
ただし東大レベルまでとなるとミスが出来ないので理数嫌いの人はかなり時間がかかるかもしれません。
この期間がどれだけかは正直分からないので、

まずは今年の東大合格を目指して5教科やることを薦めます。
    • good
    • 0

努力すればいけると思う。

    • good
    • 2

5教科完璧でないとね。

    • good
    • 0

やはり東大は、幼少の時期からの英才教育組が主流ですから、言えばこの頃から家族の協力も受けてますから、もう手遅れです!たぶん現役早稲

田も無理でしょう!なぜなら早稲田は、東大の一番の滑り止めですから!浪人早稲田、慶応が死に物狂いでも、危ないところです!
    • good
    • 1

あなたは「静的」な世界を見ています、それでは将来を見る事が出来るはずはない。

現在かなり楽観視できるのは非常に危ない。なぜなら、どこでつかえてしまうか分らないから。現在(変な表現で嫌いだが)偏差値60で六月は50だったなら「死ぬ程」の加速度を掛ければ70つまりほぼ頂点に昇れる。但し地頭で天井を打つ危険は排除出来ない。私なら今シーズン東大に体当たりするでしょう、なぜならあなたのレベルはもう天井に近付きつつあり、一年の浪人は何の意味も無く、唯ただ疲れるだけになる恐れがあるから。
なお東大なんて甘いですよ、学位までくれました、ロンダリングじゃ無くてもね。私だって入れたんだ。
    • good
    • 0

元塾講師です。



 結論から書くと、「何とも言えない」というあいまいな答えになります。科目数の違いはもちろんですが、同じ科目でも「求められる能力」が全然違うからです。
 早稲田の入試の特性は「細かな知識を知っているか、細かい部分に気づけるか」になります。私立は基本誰でも受験できるので倍率も高めになります。また、その理由で採点に時間がかかる傾向にあり、それを抑えるためにマーク式が導入されています。たくさんいる受験生の中から優秀な一部だけを合格させるためには、選択肢を多くしたり、ややこしい選択肢を作り「そこそこ優秀だが極めて優秀ではない受験生」と「極めて優秀な受験生」を選別しています。そのため、早稲田には文章などを理解する能力はもちろん、選択肢の選び方に対する知識が重要となってきます(東大も一部の科目で選択式の問題がありますが、そこだけが満点でも合格はしません)。
 一方、東大となると、文章の難易度こそそこまで難しいものではありませんが、「記述する」という部分が厄介です。記述ができるようになるにはかなりの時間が必要で、それこそ最低でも高1から国立志望(特に東大)でないと難しい部分があります。国立では記述が求められるので、勉強している時点で「書かないといけない要素を意識して書く」という癖がつきます。一方私立志望では「選択肢の差(違い)を中心に見る」ような癖がつきます。国立志望の人が私立に変えるのは簡単ですが、私立志望者が国立志望に変えるには一から勉強し直すのはもちろん、違う癖の矯正は普通に習得する以上に時間がかかることもあります。もちろん、早稲田合格クラスであれば知識はある程度完成しているので、東大のための知識習得はそこまで時間はかからないと思いますが、癖の矯正が問題です。どうしても私立型の場合は「選択肢があっての受身」になりやすく、「自発的に思考する国立型」の習得には時間がかかります。もちろん、そもそも国立型で勉強している人が私立志望で、そこから国立に変えた場合等は短期間で習得できます。
 また、東大向けの参考書などには書かれていますが、「英語を勉強する際には耳から」と言われるように、英語ではリスニングの要素に違いがあります。東大はリスニングの配点が高く、そこを落とすのはかなり痛手です。早稲田では使わないために、東大志望はリスニングを意識した英語の勉強をするのに対して、早稲田では英語はあくまで読解と多少の作文になり、英語勉強そのものがかなり違います。また評論も、東大では要約等に使い、単語の空所補充等はやさしめの文章で出題されますが、早稲田では硬い文章がメインです。
 教科がある程度完成…これは早稲田としてそうだとしてもそれがそのまま東大でも完成かと言われると違い、上に挙げたことから東大の完成までには個人差があります。

  さらに、他の方も書かれていますが、試験科目の多さはやはり負担です。3科目から4科目になったら、単なる1科目ではなく、負担は倍近くに感じるでしょう。100時間を3科目の勉強で使えば平均33時間ですが、4科目になると25時間になります。従来の科目も負担が増え、新しい科目は短時間で完成しないといけないからです。また、東大は社会が二科目になるわけけですが、これは「国・数・英・社×3」の中から1科目だけ受けなくてもいいとも考えられます。一方早稲田はこの中からさらに2科目減らせると考えられます。1科目分の増減の影響を考えるとその負担の違いは明らかです。他にも、文系の人にとっては数学が0点なんてことも考えられます。
 素質の話になってしまいますが、早稲田のように少数科目を磨きあげられる人は100人中20人程度いると思いますが、東大のような多科目を勉強できる人は100人中5人もいないと思います(数学アレルギーは5人になれません)。あなたが両方兼ね備えているか分かりませんが、(これも私の経験論ですが)両方を兼ね備えているのは100人中3人程度ではないかと思います。東大生に早慶に合格したかを聞くと、半分程度は合格したと答えますが、早慶に落ちたという人もいます(受験していないという人もいます)。もちろん、東大向きの5人の中に両方の3人はいるわけですから東大生の60%が早慶に合格するのは普通です。しかし、早慶に合格する20人の内、東大にも合格できる人は3人となるとのその確率は15%とぐっと低くなります。
ご参考までに
    • good
    • 1

3教科と言っても今取り組んでいるのは実質2教科半です。



1.英+国+地歴1の現在の学習量にまるまる匹敵する(数学が苦手ならそれ以上の)、数学+理科基礎2+地歴1を一年間のブランクを乗り越えて同じレベルまで引き上げなければならない。
2.短答式の重箱系難問とは異なる本格論述が待っているので、アウトプットにも相当な時間が割かれる。
3.しかも早稲田政経できちんとそこそこの成績で進級できないと意味がない。
4.早稲田は事実上政経一発勝負ではなく同等のレベルの早稲田法とか慶應経済とか法とか複数の受験機会がある(どれかに受かれば失敗とは言わない)のに対し、東大は後期もなくなり一発勝負。現役時とは異なり一浪だともう後がない。強烈なプレッシャーとの戦い。

今年残りの2.5教科をお留守にせずに東大文系にも出願して、足切り(それでも理系に比べるとずいぶん緩い)を突破しつつ早稲田政経に受かり、東大二次は惨敗覚悟できっちり受けてその経験を糧に浪人(早稲田は蹴るか休学)する度胸+ポテンシャルへの自信があるなら望みも多少はあるでしょう。浪人を選ぶと最悪は現役で受かった早稲田政経にも受からないというリスクもあります。仮面を選ぶと予備校に通うことが時間的にも経済的にも難しくなります。

体感負荷としては現役早稲田政経の三倍以上でしょう。早稲田でふうふう言っている程度ではまず無理です。私文専願が「片道切符」と言われるゆえんはそこにあります。上位国立との負荷の違いがありすぎるのです。人間はそんなに強くはないということです。
    • good
    • 4

>今年、早稲田の政経学部に合格できたら、もう1年全力で勉強したら、東大に入れる可能性はありますか?



無いと思いますよ、合格の安堵から手を抜きますから
    • good
    • 3

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qどうしても東大に入りたい!!そのためには駿台か、河合塾本郷校舎か

私は浪人確定の高校3年生です。私は去年一年間まったく勉強しませんでした。去年の12月のセンター模試で550点しかないのにもかかわらずまだ大丈夫と言って逃げていました。しかしどうしても東大に入りたいと言う情熱、願望、欲求は消えうせることなく、一月に入り勉強しましたが足切りにあい今年東大を受験することができませんでした。今年は他の国立大学に出願し、今は後期に向けて合格を手に入れるためだけに勉強しています。私は二浪は絶対にしないです!来年こそは胴上げされます!!
そのため相談したいことがあります。自分は宅浪は100%できません。(二月それで失敗しました)なので予備校に通うつもりです。駿台か河合塾かで迷ってます。駿台は実績がよいのですが、今年河合塾が本郷に新しく東大専門校舎を作り魅力を感じます。私は現役時代東進ハイスクールに通っいて、予備校のことがよくわからないので、
駿台と河合の良い所悪い所をふまえてどちらがいいか教えてください。

Aベストアンサー

...。
実績云々ってどういうことだか解ってないようですね。
まず受かりそうな生徒が集まっているってことです。
受かりそうにない人まで受かりました、という実績が、じゃぁどこに書いてありましたか?
あなたが見なければいけないのはそういう実績でしょ?
受かりそうな人が受かった話がいくらあってもあなたには関係ありません。違いますか?

> 去年一年間まったく勉強しませんでした。

去年だけですか?
去年だけサボったのなら、センター8割軽く超して、二次でだめだった、ということになるはずですが。
東大に行きたい人が6年間勉強を積み上げるのは極普通のことです。
どうして一年間だけの話に矮小化するのでしょうか?
誤魔化してませんか?それが失敗の元だったのではありませんか?

予備校がどうこうではありません。
現に東進に行っていてセンターがそれだけだったんでしょう。
東進が悪いからセンターの点が取れなかったんですか?それとも自分がサボったからですか?

まず実力相応のクラスに入り、そこで基礎・教科書レベルからやり直すべきです。
講義に合わせていたのでは順当にしか伸びませんから東大には届かないでしょう。
講義以上に自分でバリバリ問題集などをやっていかないと。
東大クラスなんてとんでもないですよ。
そんな難しすぎる講義はついて行けないのではないですか?
前期は基礎をやる、とは言いますが、東大の基礎と日大の基礎は違います。

基本的に、自力でやっていけない奴は伸びません。
勉強を嫌々やっているようなら、よく頑張ってMARCHだと思います。
勉強が苦行だったり、学習内容に興味を持てなかったり、勉強が面白くなかったりするようなら、勉強時間は減るだけですので、そういう人は浪人には向きませんし、おそらく大して伸びません。
また、基礎が抜けているのにそこをやり直さず、難しいことばかりやっていればよいのだろう、という人も伸びません。
勉強は下から積み上げていく物です。難しいことばかりやればどうにかなるわけではありません。
それは病み上がりで走れない人がサッカーをやろうとするような物で。まず走れないと。
仮に難しいことができたとしても、センターで点が取れないはずです。

もっと地に足のついたことを考えましょう。
下からやり直すのであれば、河合の普通の校舎をお薦めしておきます。
どうしても自力でできないようなら、24時間監視体制付きのような全寮制の予備校に行くことをお勧めします。

...。
実績云々ってどういうことだか解ってないようですね。
まず受かりそうな生徒が集まっているってことです。
受かりそうにない人まで受かりました、という実績が、じゃぁどこに書いてありましたか?
あなたが見なければいけないのはそういう実績でしょ?
受かりそうな人が受かった話がいくらあってもあなたには関係ありません。違いますか?

> 去年一年間まったく勉強しませんでした。

去年だけですか?
去年だけサボったのなら、センター8割軽く超して、二次でだめだった、ということになるは...続きを読む

Q一浪して予備校の東大コースに通い合格は可能か

地方の自称新学校の文系高3です
高2ごろから地方旧帝大を目標として勉強をしてきたのですが
私の家庭は裕福ではないために東大の「年収400万円以下の世帯は授業料無償」というところに興味を惹かれました。
ですが東大用の二次の対策はしないままズルズルとセンターになってしまい

センターの得点は
英語192
国語181
数I80
世B 94
地学 88
現社 82
だったのですが、数IIBの時間にお腹を壊してしまい
受験時間の大半を泣きながらトイレで過ごし、
パニックのまま2Bの点数は20点程度というものでした。
本当に自分自身に頭にきています。

この2Bの点数では希望する大学は厳しいものもあり
親と相談した結果、一浪しての東大文IIへの挑戦を考えています

高校時代のバイトで貯めた70万円と、足りない部分を親に払ってもらい
来年一年間東京で東進の東大コースに通おうと思っていますが
現役時代に東大の対策をしていなかった僕でも
東京大学に受かる可能性はあるのでしょうか?

友人との遊び等は考えず、一心に勉強したいと思っています

Aベストアンサー

こんにちは。

可能です。ただし、予備校の授業に頼るのではなく、予備校の授業を足掛かりとして自分から積極的に多くの問題集や模擬試験に取り組むようにしてください。

東大文IIが絶対的な選択肢ならば良いのですが、そうでなければ文Iを当然のごとく目指してください。しかも首位で合格するつもりでね。

>友人との遊び等は考えず、一心に勉強したいと思っています

その心意気が大切です。受験戦争は時間制限がある競争なのですから、出来る全てを注いで打ち込んでみてください。全力で勉強ののぞむことは受験対策として最良なのは言うまでもありませんが、それ以外にももっと大きな、貴方の人生全体を通じて財産になるんです。大学生活~社会へ出た後、幾多の苦難が貴方の人生に降りかかってきますが、受験生時代の苦労が大きければ大きいほど楽に乗り越えることが出来ます。社会に出てから壁にぶつかったときも、浪人時代を振り返ってみて18,9の自分はあれだけの苦難の受験時代を乗り越えたんだ、今の苦労も乗り越えられるはずだ、と自信を取り戻すことが出来るのです。

ただ、今年度の挑戦もまだ終わったわけではないと思います。後悔するのは数十年後でもいつでも出来ます。挑戦するのは今しかできません。今、貴方は何をしますか?

こんにちは。

可能です。ただし、予備校の授業に頼るのではなく、予備校の授業を足掛かりとして自分から積極的に多くの問題集や模擬試験に取り組むようにしてください。

東大文IIが絶対的な選択肢ならば良いのですが、そうでなければ文Iを当然のごとく目指してください。しかも首位で合格するつもりでね。

>友人との遊び等は考えず、一心に勉強したいと思っています

その心意気が大切です。受験戦争は時間制限がある競争なのですから、出来る全てを注いで打ち込んでみてください。全力で勉強ののぞむことは...続きを読む

Q河合塾と駿台の違い、互いのメリットデメリットについて

はじめまして、私は現在高校三年生(今春卒業予定)のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか?もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
(ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味しないことにしました……)
○駿台は理系に秀でている(?)
(昔の話だ、という人も多数いて、判断しかねます)
×クラスの人数が多く机が狭い
(クラスの人数はわかりませんが、机が狭いのは試験の時に窮屈だと痛感しました)

・河合塾
○駿台と比較すると少人数、それから個別サポートが充実
○実際に授業を受けたことがあるので、安心
×ただその体験授業のときに、講師の方の説明がよくわかりませんでした。
講師の方の質は実際どれほどのものなのか、
よほど酷い先生に当たったのか、が今一わかりません
×座席指定
×河合なら文系(?)(ただこれも昔の話だという人もいて……)

私は前期は東北大学の工学部志望です。
駿台からは「ハイレベル東北大理系」「スーパー東北大理系集中」
河合塾からは「ハイレベル東北大英語強化/数学強化/理科強化/特別強化」
の受講認定がきています。
(他にも認定は来ていますが関係なさそうなのは省きました)
私立は経済上の理由から行く予定はありません。
また、同じく経済上の理由から浪人も一年のみです。
一年の浪人なので、授業料に関しても両親からは了解を取っています。
安価なほうがいいのですが、、授業料よりも志望校への
適不適を重視したいと思っています。

これを踏まえて、国公立工学部受験には駿台、河合塾
どちらの、どのコースが適しているでしょうか、教えてください
よろしくお願いします

はじめまして、私は現在高校三年生(今春卒業予定)のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか?もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
(ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味し...続きを読む

Aベストアンサー

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には1年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、三大予備校の模試の中で、判定が厳しすぎず、甘すぎないのも河合塾と言われています。
駿台は問題も難しく、判定が厳しすぎると言われています(ちなみに、代ゼミは問題が簡単で、判定も甘すぎる)。
模試は出来るだけ多く受けた方が良いので、三大予備校の模試を出来るだけ多く受けるべきだと思いますが、少なくとも、所属している予備校の模試は受けることになるので、模試の観点からでは河合をお薦めます。
授業で使われているテキスト問題ですが、河合は東大の国語の入試問題をドンピシャ(東大対策講座の国語で問題内容も引用文章も)で当てた実績もあり、また、大学入試の問題を請け負っている数が、最も多いらしいので、河合のテキストで使われている問題は、入試対策としては良い参考書になると思います(テキストにはオリジナルの問題もあるので)。
ただ、駿台は難関大学を目指している人たちが多いので、難関大学である東北大学を受けるつもりなら、そういった意味では、駿台は良い環境の予備校だと思います。
模試も難関大学を受ける人の多くが受けているため、比較的難しく作っていると言うことらしいです。
説明のへたくそな先生は、河合にも駿台にもいます。
説明が分からない場合は、他の先生に聞くという手もあります。
私は、授業では解答を得るためだけに行き、実際の質問はお気に入りの先生に夜遅くまで聞きに行った経験が何度もあります。
ただし、その場合は、失礼にないように担当の先生が不在の時に、聞きに行くようにした方が良いですよ。
まだ、1ヶ月あるので、しっかりと考えて予備校選びはしてください。
ただ、大学に受かるか受からないかはどこの予備校に行ったかではなく、1年間どのくらい勉強したかです。

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には1年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、...続きを読む

Q早稲田志望の浪人生が一年で東大へ行けるか

 こんにちは

 私は早稲田大学文学部志望の高三です。
 ですが先日の入試では(まだ結果はでていませんが)失敗してしまい。滑り止めを受けていない私は浪人決定となりました。
 
 そこで質問です。
 早大文学部一本で勉強してきた人間がこれから勉強して一年後に東大文学部(文3?)に入学することは時間的には可能でしょうか。

 現状の学力としては
 センター国語156点(古文漢文満点)
 センター英語162点
 センター世界史80点
 数学、期末テストで50点くらい(高三時勉強せず)
 化学、物理、壊滅的(高三時勉強せず)
 
 計画としては1日14時間勉強。
 3,3,4,4に振り分けて数学と英語を重点的に勉強するというスタイルで一年やりたいなと思っています。
 また予備校に通うことも(それが自分にとって得であると思えたら)考えています。

 今年は国語英語世界史しか勉強してこなかったのでもし東大受験となったらそれに数学、理科、日本史、リスニングをほぼ一から勉強しなくてはなりません。

 私自身頭がいいわけでなく、この一年人より努力したわけでもありません。

 それでもどうしても東大に行きたい。そう感じるように、最近、なったのです。

 東大に行くような人は小学生、中学生から勉強なさっていてそのなかでも一部の人が受かる、という現実も、もちろん知っています。

 けれどあと一年受験勉強をするのならどうしても東大を目指してみたい、そう思いここに書き込みをしました。

 やる気だけは人一倍あります。

 1日十四時間の勉強で1年間。時間的に可能でしょうか?

 アドバイスや意見をどうかよろしくお願いします。

 こんにちは

 私は早稲田大学文学部志望の高三です。
 ですが先日の入試では(まだ結果はでていませんが)失敗してしまい。滑り止めを受けていない私は浪人決定となりました。
 
 そこで質問です。
 早大文学部一本で勉強してきた人間がこれから勉強して一年後に東大文学部(文3?)に入学することは時間的には可能でしょうか。

 現状の学力としては
 センター国語156点(古文漢文満点)
 センター英語162点
 センター世界史80点
 数学、期末テストで50点くらい(高三時勉強せず)
 化学...続きを読む

Aベストアンサー

回答NO3です。
私はかなりボロカスに書いたのに反抗?してくるということは、
本気なのですね。成功するほうの5%に入るつもりなのですね。
東大ではなく地方国立しか合格していませんがお付き合いしましょう。


>では4月に入るまでに黄チャートレベルを完璧にできたら
>どうでしょうか? やってみせます。
 
 5月ごろの記述模試で数学1A2B型を受けて、
駿台全国模試なら偏差値60、河合なら偏差値65が取れるでしょうか。
青チャートではなくとも、本当に黄チャートを完璧に理解できれば
このぐらい取れるはずです。現役生が伸びていない時期でもあるし。
あなたが勝手に「理解しているつもり」なのと「予備校の模試の数字」では
主観と客観という意味で大きく異なります。
 口で言うのは本当に簡単ですし、そんな人間はこのサイトに限らず、
現実でも掃いて捨てるほど見てきています。
ここまで宣言した以上、私にバカにされないよう5月の記述模試の数学で
この程度の偏差値を取ってください。もちろん、英国社も落とさずに。
これが実現できれば、私も質問者様に対して
「こいつ口先だけじゃないな、できるじゃないか」と素直に脱帽します。
 なお、日本史はよくわかりませんが、学校の定期試験では判断のしようが
ないので、予備校の模試の偏差値で判断するほかないでしょう。


>そしてやはり東大に向けての勉強をしていたら、早慶にも受からなくなる
>可能性がでてしまうのでしょうか。

 私大を滑り止めにする際、早慶文系だけは滑り止めになりません。
京大受かって同志社落ちた、とか一橋に受かってマーチ全滅、なんて話は
めったにありませんが、東大や京大に合格して早慶に落ちた人は相当数います。
東大志望でセンター失敗した、2次試験社会2科目の負担を減らすなどの理由により
志望ランクを落とす先は、早慶ではなく一橋や東北や横国、筑波になります。
予備校の模試で東大ドッキング判定でコンスタントにC判定、たまにB判定という
成績を取る人は、一橋は危ないですが、本番で東北大学にシフトすれば
落ちることはまずありません。 試験問題のタイプが東大と同じオーソドックスな
国立記述2次試験だからです。
 一方で、早慶はそうもいきません。問題が特殊すぎます。早慶に絞るなら、
山川の世界史用語集を頻度1から覚えるような勉強をするでしょうし、
英語もわけのわからん単語にくっつく前置詞や接続詞などを覚えなきゃいけないでしょう。
ところが、東大やその他の国立を目指す人は、そんな勉強方法をしません。
世界史用語集頻度1の人物名を書かせるような問題は出ないし、
英語も単語は前後の文脈から意味を推測できるレベルですし、
空欄に入るのはinかonかofかwithかtoか、なんて問題も基本しか出ません。
 本当に東大目指して浪人する、というのであれば第一志望は東大、
第二は早稲田ではなく一橋、第三は東北大、のような順序になるはずです。
このパターンで早稲田を第二志望、東北筑波は眼中に無し、というのはリスクが大きい。
二兎を追う者なんとやら、で共倒れになる可能性が極めて高いでしょう。

回答NO3です。
私はかなりボロカスに書いたのに反抗?してくるということは、
本気なのですね。成功するほうの5%に入るつもりなのですね。
東大ではなく地方国立しか合格していませんがお付き合いしましょう。


>では4月に入るまでに黄チャートレベルを完璧にできたら
>どうでしょうか? やってみせます。
 
 5月ごろの記述模試で数学1A2B型を受けて、
駿台全国模試なら偏差値60、河合なら偏差値65が取れるでしょうか。
青チャートではなくとも、本当に黄チャートを完璧に理解できれば
このぐらい取れる...続きを読む

Q東大の理1と理2の違いは?

僕は次から高1になるのですが、大学は東大の理系を考えています。
理3が医学部だということは分かっている(し、行く気はない)のですが、
理1と理2の違いがあまりはっきりしません。
学部進学の際、どのように振り分けられるのですか?
できれば具体的な人数なんかのデータがあればいいのですが・・・。

Aベストアンサー

>工学が1、農学が2、理学部ではそんな変わんないって感じでしょうか。

理学部はひとくくりにできませんよ。
物理学科、数学科などは理1優勢ですし、化学科だと同じくらい、生物学科なら少し理2優勢といった感じです。
#2で示した集計表のとおりです。
細かいこと言い出すと、工学、農学も学科によって色合いがかなり異なりますよ。

大まかなことを言えば、#2の文中に示した進学振り分けについての資料にありますが、
理科一類 工学部・理学部・薬学部・農学部
理科二類 農学部・理学部・薬学部・医学部・工学部
↑は、それなりに人数比率も反映した順番になっていて、理1なら工・理が大部分を占めるし、理2なら農・理・薬が大部分を占めます。

ここまでいろいろ書きましたが、どちらかというと、momomoredさんには#2の集計表とにらめっこしてほしくありません。
むしろ、大学側からの「進学のためのガイダンス」(http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/guidance/H16_html/index.html)や、#2の進学振り分けの資料の中の各学部の紹介とか、あるいは、各学部のホームページ(学部ごとにホームページをもっています)を見て、できれば研究室のホームページまでチェックして、具体的に何がやりたいか、そしてそれをやるためには東京大学のあの研究室で学びたいんだ、ということをしっかりと意識することのほうが大切だと思います(それがなかなかできないわけですが…ハイ)。

あくまで#2の集計表とかは参考までにね。#2で書いたように、入ってから行きたくても行けない学部・学科なんてものはほとんどないですから(文転もありですよ)。
目標高く勉強のほうがんばってください。

>工学が1、農学が2、理学部ではそんな変わんないって感じでしょうか。

理学部はひとくくりにできませんよ。
物理学科、数学科などは理1優勢ですし、化学科だと同じくらい、生物学科なら少し理2優勢といった感じです。
#2で示した集計表のとおりです。
細かいこと言い出すと、工学、農学も学科によって色合いがかなり異なりますよ。

大まかなことを言えば、#2の文中に示した進学振り分けについての資料にありますが、
理科一類 工学部・理学部・薬学部・農学部
理科二類 農学部・理学部・薬学部・...続きを読む

Q東大受験生って勉強何時間ぐらい

していましたか?
参考書とカ過去問とカどんな感じでしたか。
東大の理系の方でお願いします。

Aベストアンサー

<何回くらい繰り返しましたか?>
数学ですね。3冊の分厚い問題集を全問3回解くつもりでしたが、全問1回で時間切れとなりました。全部で何千題あったでしょうか。
すぐ答えを見ること自体はよくあることですね。「例題」といって答えを見るための問題もあります。でも同じページの似た問題を今度は答えを見ずに解ければ力がつきます。

<勉強時間何時間かどれくらい続けたかを教えてください。>
毎日16時間近く勉強することを少なくとも高2からは毎日続けました。記録が残っています。授業のある日は授業時間も勉強時間に入れます。週末、休日はフルに勉強出来ます。勉強していない時間は就寝と風呂以外はあまりないぐらいでした。食事中や通学中も勉強は出来ますから。ただし文化祭(クラブ活動)などで忙しい時期もあったわけで、集中したのは1年半でしょうか。「勉強」という中には哲学書(教養書?)を読むなども入っています。TVなし、ゲームなし、マンガなし。映画、読書、デートあり。現役合格です。

<勉強時間の総量は一週間やらなかったり一日5時間やってあとは週末までさぼったりしてました。予備校で一年浪人していま宅浪なのですが才能がなすぎるのではないかと落ち込んでいるのです。>
スランプということもありましょうが、「さぼる」とは一体何をしているのでしょう? ただ遊んでいるだけならもはや東大向きではないのかも知れませんね。自分が将来何になりたいかを見極め、自分の適性や希望と実力に見合った大学を目標にすることです。

<何回くらい繰り返しましたか?>
数学ですね。3冊の分厚い問題集を全問3回解くつもりでしたが、全問1回で時間切れとなりました。全部で何千題あったでしょうか。
すぐ答えを見ること自体はよくあることですね。「例題」といって答えを見るための問題もあります。でも同じページの似た問題を今度は答えを見ずに解ければ力がつきます。

<勉強時間何時間かどれくらい続けたかを教えてください。>
毎日16時間近く勉強することを少なくとも高2からは毎日続けました。記録が残っています。授業のある日は...続きを読む

Q一年で京大に合格するのはそんなに難しいのか。

タイトル通りの疑問を持っています。
よく知恵袋やこの質問コーナーでは京大を目指している高3生、浪人生(早い段階から目指している意識の高い人を除く)が一年で京大に合格できますか。とか京大に受かるための勉強をおしえて下さい。などといった質問をしているのを見かけます。

そして、その反応は可能性は0.01%だとか確実に無理ですなどと言った回答が寄せられています。

仮に浪人生としましょう。
超効率良い訳でもなく、もともと天才的な素質を持ってるわけでもないごく一般の人です。その人が一年間毎日15時間ほど勉強したとします。(もちろん基礎から)
その人の京大合格率はそれでもやはり0.01%以下というような数字になるのでしょうか。その可能性になるのはなぜですか?
そんなに勉強しているのなら合格も近いと思うのは私だけですか?
京大を目指しているのは意識の高く賢い人ばかりですが、全員が天才という訳ではありませんよね。努力で合格を勝ち取った人もいます。(その人たちは何年もの努力の結果としですが。)

なぜ一年では間に合わないのか。その主な原因は何ですか。おしえてください。

タイトル通りの疑問を持っています。
よく知恵袋やこの質問コーナーでは京大を目指している高3生、浪人生(早い段階から目指している意識の高い人を除く)が一年で京大に合格できますか。とか京大に受かるための勉強をおしえて下さい。などといった質問をしているのを見かけます。

そして、その反応は可能性は0.01%だとか確実に無理ですなどと言った回答が寄せられています。

仮に浪人生としましょう。
超効率良い訳でもなく、もともと天才的な素質を持ってるわけでもないごく一般の人です。その人が一年間...続きを読む

Aベストアンサー

お礼ありがとうございます。
まず、私は一日15時間勉強して、京大に合格出来ないと言う回答をした事が無いので、0.01%の回答をした人の真意はわかりません。
本人の資質や、やる気、勉強の仕方によっては、合格する可能性は充分あるでしょう。
では、何故無理だと回答する人がいるかと言うと、本人の体験などに基づいているのでは無いでしょうか?
逆に言えば、一日15時間の勉強で受かった人ならば、きちんとした回答が出来ると思います。
ただ、回答者にはそういう人がいないと言う事です。(実際に受かっても、本人の実力だと思っていて、誰でも出来るとは解釈していない可能性はあります)
やれば出来ると回答する事も、やっても無駄だと回答する事も、回答する相手によっては、同じ意味と言えなくは無いです。(相手の実力もわからないで議論しているだけなので、確証が無いのは同じです)
こういう質問をする以上は、京大の過去問については、すでに目をとおしているか、着手されていると思います。
そうであれば、相当困難なのは、誰でもわかると思いますよ。
それでも、問題を解けそうだと思えて、実際に正解を解答出来るのであれば、可能性はあると思います。
解けそうだと思って、正解を一切解答出来ないならば、論外だと思います。(何が正解かを理解出来ないのは、解けないと思うより、矯正するのが難しいからです)
この手の質問に関しては、そこまで考えないと良い回答は出来ないんですよ。
きちんと回答しようとする人は、きちんと補足を求めているはずです。
どうしたら、1年で間に合うかを回答する事は可能です。
ただ、質問者がそのように出来るかどうかはわからないと言う事ですよ。
たとえば、数学であれば、赤・青・黄をすべて解答出来る実力がつけば、合格できるでしょう。(数学の試験に関してだけですけどね)
ただ、1年でそれが出来るかどうかはわからないですよね?
他の科目にしてもそうです。
結果がこうなれば、合格出来ると言う事は言えますが、1年でそれが可能かどうかはわからないって事ですよ。
高校3年間の、入試で使う科目の内容を1年で理解する事は不可能ではありません。(普通の理解力があって、きちんと勉強した場合です)
そういう意味では、センター試験の足切りは突破できるはずです。
ただ、2次試験はそれでは不充分です。
それも1年でとなると、本人の資質がかなり関わってくると言う事ですよ。

お礼ありがとうございます。
まず、私は一日15時間勉強して、京大に合格出来ないと言う回答をした事が無いので、0.01%の回答をした人の真意はわかりません。
本人の資質や、やる気、勉強の仕方によっては、合格する可能性は充分あるでしょう。
では、何故無理だと回答する人がいるかと言うと、本人の体験などに基づいているのでは無いでしょうか?
逆に言えば、一日15時間の勉強で受かった人ならば、きちんとした回答が出来ると思います。
ただ、回答者にはそういう人がいないと言う事です。(実際に受かっ...続きを読む

Q浪人で四谷学院か河合塾どちらが良いですか?

18歳 男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか?

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせそう。
・実績があり、バックアップが良さそう。
・国公立コースなので、授業の内容がしっかりやってもついて行くことができるのか不安。
・テキストの質は良いと思う。
・夏の合宿や日曜対策講座などがなく、一定のペースで一週間勉強できる。
・国公立コースでも日曜は必ず休み。

【四谷学院】
・授業についていけないことにはならないと思う。
・個別指導もあるので自分の補強必要部分がわかりやすいと思う。
・あまり良い評判を聞かない。
・55段階個別指導で入試に間に合うのか疑問。
・夏の合宿や秋からは日曜対策講座もあり、日程が変則的でペースが乱れそう。
・日曜も講座があれば休みが1日もない。
・受験生でも週1日は休みが必要で、気分転換や次の一週間に向けての準備が必要だと思う。

もちろん、どちらに入ったとしても、全力でやります。
実際にどちらも説明にも見学にも行っていませんが、資料はしっかり見ました。
どちらの予備校が良いですか?
予備校経験のある方、詳しい方は特にお願いします。

18歳 男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか?

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせ...続きを読む

Aベストアンサー

四谷学院のOBです。他で(河合ではありませんが)学費が○%引きの特待で在籍もしていました。

 たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

 大手予備校の場合、サボっていても何も言われません。四谷の場合は、55段階の時は雰囲気的にサボりにくく、結局勉強する環境になります(集団授業でもあてられることがあるので、勉強する環境になりやすいです)。特に55段階は、「自分で分かっているつもり」の箇所を徹底的に突っ込まれ、基礎が分からず、勿体ない失点を教えてくれます。
 大手は「多くの人数に良質な授業をし、その中から生き残った人間が合格」していく構造です。そのため、大手予備校のCMは環境より合格者の数字を前面に押し出しています。あれは「数字がいい=いい環境と思う=いい人材が集まりやすい」だけであり、その連鎖で数字が出ているだけです。成績がイマイチな人は予備校からすれば「数字(宣伝材料)にならないが貴重な利益貢献者」となります。その証拠に大手予備校では名門進学高校の生徒の授業料は無料が多く、普通の高校からはしっかりお金を取っています。生徒には合格の数字かお金の数字を出すようになっています。そのため、費用と授業の質を考えると(先に挙げた名門講師は難関大対策にしかいないことも考えると)優秀な受験生は非常に割安いで、そうでない生徒は(優秀な人の費用も負担していることになるので)非常に割高です。ちなみに四谷学院は解く体制度は一切ないと思います(私の時はなく、今もないでしょう)。

 あなたの目指すレベルであれば自分でしっかりやっても到達できますが、大手の場合は実績にほとんど関係ない大学なので、予備校としてのフォローも期待できません。特に大手は年間費用を一気に先に払うので、フォロー等のクレームでやめられてもお金の損失がないからです。大手予備校のテキストは情報に無駄がないものですが、白黒の(私には)使いにくいものでした。四谷は市販の参考書のようなカラフルな教科書・参考書です。

 ちなみに55段階の到達ですが、これは心配ありません。55段階全部終わらないと意味がないものではなく、最初の30~40%で出題範囲の内容は終わります。それ以降の級・段は演習形式になっており、残りの30%は早以上の人だけに必要なもので、全部終わったら「どこでも大丈夫」というカリキュラムです。私自身、英語・国語は終わらなかったものもあります。ちなみに、1時間でやれるだけやっていいので、初めのころは1時間で5級くらい進みます(秋以降は2~3級程度が多いです)。55段階の一番の目的は、範囲を網羅することと、自分が勉強したことを可視化でき、やる気が出る点です。授業を受けっぱなしの予備校だと感じにくい部分です(それを感じなくても自発的にやれる人には効果はありませんが)。
 ちなみに日曜講座や合宿に私は一切参加していません。夏季・冬季の講習はそこそこ取りましたが、通常の時期と同じかそれより少ない授業数で十分です。

 ちなみに、四谷は3月中に申し込むとその時点で55段階の指導を受けられます(今やっているかは確認してみてください、私の時はそうでした)。私は4月から通ったのでできませんでしたが、既にハンコをもらっている人がいて、「しまった」と後悔しました。評判に関しては、正直集団授業の講師の質は大手に及びません。ただ、四谷はそれ以上に学習システムがしっかりしていると思います。

四谷学院のOBです。他で(河合ではありませんが)学費が○%引きの特待で在籍もしていました。

 たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

 大手予備校の場合、サボっていて...続きを読む

Q東京大学と国立医学部どっちがむずかしいのですか?

きになってみたので質問しました。
どちらのほうがむずかしいのでしょうか?
東京大学なら理三は抜きでおねがいします。

Aベストアンサー

単純に数値の比較だけでなく、総合的に見れば東京大学の理一・ニよりもほとんどの国立大学医学部の方が入学することに関しては難しいと言えます。他の回答者の方も仰っていますが、国立大学医学部に模試でA、B判定が出るようならば、東大理一・ニにはかなり余裕でA判定が出ます。

偏差値で単純比較するのが困難なのは、東大理一・ニと国立大学医学部とでは定員がまったく違うからです。理一・ニは約1000人・500人といった定員がありますが、医学部は100人弱の定員ですし、医学部人気の昨今の受験事情を考えるとこの倍率の面の差が大きく、国立医学部がより難しいということになります。

まあ、医学部というところ自体が特殊なところで、ずっとA判定が出ている医学部を受験しても落ちることはざらにあります。さらに旧帝大系の医学部、千葉などの旧医大系、その他では東京医科歯科大などの難関校のようにほぼ毎年難易度が上位で安定している大学を除けば、どの国立大学医学部もその年のセンター試験の動向次第で志願者の増減の変動が激しく、相当難易度が浮き沈みしますので単純に偏差値的に下位の国立大学医学部は東大より簡単とも言えませんし、逆に年によっては“結果的に”東大理系よりも入るのが簡単だったのではないか、と思える国立大学医学部もあります。

最後に5ランクでかなり大雑把にまとめると、

S、東大理三、京大医
A、その他旧帝大系医学部
B、千葉大などの旧医大系・東京医科歯科などの難関校
C、(特に首都圏近辺にある)公立大学医学部
D、東京大学理一・ニ、その他国(公)立大学医学部(年により変動の可能性有り)

というランクわけになると思います。
(昔から医学部には“旧帝大、旧医大、旧医専、その他”の順のランク分けがありますが、このランク分けに加えて首都圏近辺の国公立大医学部の人気が地方国公立大学医学部に比べて高くなるという事実があり、例えば、医科歯科は旧医専ですが、東京にあるため、地方の旧医大系よりも難易度が高かったりします。)

単純に数値の比較だけでなく、総合的に見れば東京大学の理一・ニよりもほとんどの国立大学医学部の方が入学することに関しては難しいと言えます。他の回答者の方も仰っていますが、国立大学医学部に模試でA、B判定が出るようならば、東大理一・ニにはかなり余裕でA判定が出ます。

偏差値で単純比較するのが困難なのは、東大理一・ニと国立大学医学部とでは定員がまったく違うからです。理一・ニは約1000人・500人といった定員がありますが、医学部は100人弱の定員ですし、医学部人気の昨今の受験...続きを読む

Q偏差値50でも、東大って狙えるの?

自分は、中学校時代 遊びすぎて、自分の好きな進路に進むことが出来なくて 
とても後悔しています。

そこで、4月に高校生になりますが 偏差値50の高校から東大って狙えますか?

もしも、可能ならば  悪いですけど・・・一日の計画など 教えていただくとありがたいです。

違う学校に行ってしまう、ライバルを超えたいです。  ちなみにその人偏差値65のところです・・・・

Aベストアンサー

こんにちは。おっさんです。

>>>違う学校に行ってしまう、ライバルを超えたいです。

うん。その心意気、気に入った!
だから回答しましょう。

まず、あなたの才能次第ですが、数学の成績がチェックポイントです。
遊びすぎても数学の成績だけは良かったですか?
いつも80点かそれ以上だったとしたら望みはなくもないです。

ほぼ、ただの自慢みたいになってしまいますが、自分のことを書きます。
私は中学のとき、NHKラジオの「基礎英語」をやった以外は、家でまったく勉強をしませんでした。
予習しなくても授業は全部理解できたし、だから復習もしませんでした。
それでも数学のテストでは、9割を切ることが滅多にありませんでした。
受験勉強もせずに県下一の進学校(偏差値70)に入れました。
親戚に教員がいたため情報が漏れてきたのですが、入試の成績は「素晴らし」かったらしいです(国語、数学、英語が満点近く)。

しかし、そんな私でも東大はまったく無理でした。
ただし、大学受験のための勉強を始めたのは2年生の冬からで、しかも、勉強時間はそれほど多くなかったので、優秀な家庭教師を付けられて3年間みっちり鍛えられていたならば、東大に入れたような気もします。
ですけど、私が有名企業に就職した後、東大でも東大でなくても会社に入ってしまえば同じ、ということを目の当たりにしました。
田舎の国立大学や北大、東北大、広島大の出身者が次々と重役になっていく一方、東大卒の過半数が出世街道で立ち遅れたり、技術開発でリーダーシップを取れなかったりという状況がありました。

>>>偏差値50の高校から東大って狙えますか?

うちの近所の兄ちゃんが、偏差値55ぐらいの高校から早稲田大学に進みました。
その高校で史上初の快挙だったと聞いています。

なお、自分が受けたことがあるわけではないのでよく知りませんが、東大を目指すか目指さないかで、受験勉強のしかたが違うらしいです。
出題の仕方が特殊というか、ほかの大学とはかなり違うそうで。
ですから、東大よりレベルを下げた志望をしないと、受験勉強の計画が空中分解をしてしまうおそれがあると思いますよ。
東大以外にも一流大学はたくさんあります。
そして、上に書いたように、一流大学でなくても将来偉くなれます。

>>>一日の計画など 教えていただくとありがたいです。

高1のうちだと、一日の計画よりも、1週間の計画の方が大事だと思います。
あんまり1日の中で細分化してしまうと、身のつき方が中途半端になります。
たとえば、「今週は化学だけ」というのもOKです。
そういうことができるのが、高1時代です。

勉強の仕方ですが、こんな本があります。
(マウスでページをめくって中身の一部が閲覧できます。)
http://www.amazon.co.jp/gp/reader/4163706208/ref=sib_dp_ptu#reader-link
東大合格者のノートですけど、私の小学校時代の自習ノートにそっくりです。
ノートは、のちのち、自分専用の参考書としても活躍します。

数学は予習することです。何ヶ月先の分までやってもOK。
予習をせずに授業に向かったら負け。授業を復習の場にしてしまいましょう。

あと、この春休みに、漢字と英単語と英熟語を大量に覚えておくことを勧めます。
漢字は、漢和辞典の音訓引きのページを見ながら、常用漢字の訓読みだけでも全制覇するといいですよ。

高1の最初の模試の結果がどうなるか楽しみになるはずです。

以上、参考に。

こんにちは。おっさんです。

>>>違う学校に行ってしまう、ライバルを超えたいです。

うん。その心意気、気に入った!
だから回答しましょう。

まず、あなたの才能次第ですが、数学の成績がチェックポイントです。
遊びすぎても数学の成績だけは良かったですか?
いつも80点かそれ以上だったとしたら望みはなくもないです。

ほぼ、ただの自慢みたいになってしまいますが、自分のことを書きます。
私は中学のとき、NHKラジオの「基礎英語」をやった以外は、家でまったく勉強をしませんでした。
予習しな...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング