歴史を知るということについて

Question

なぜ、人々は教育などで学んだもの、TVなどで観たもの、説得力のある偉い人から聞いたことなどを真に受けるのでしょうか⁉
過去の質問文にも書きましたが、習った、TVで観た,知った、偉い人から聞いた、記念館で詳しく知ったとか言う人とか色んな人がいますが、なぜ・・・簡単に信じてしまうのでしょうか・・・
私達が学ぶ知る歴史が真実とも限らないのに・・・・
嘘とも限らないけど、歴史学者が口伝や記録資料などを基に解釈と推測と調べ上げた結果などでしょう。（そういうのが参考書や教科書や本に書かれている・・・）
その中に嘘が混じってないとも限らない。(証拠があっても偽ものかもしれなかったりとか色々とあるのにね・・・)
だから、私は歴史を知ることについてはそれが真実とも嘘とも思いません。
それに私は政府を信用することについても似たような感覚を持っています。
歴史に関しては目の前で知ったからとか偉い立場の人がエリートが言ったからと言っても私は信じません。(歴史学者が調べ上げて解釈したものなのでね・・・)
当時人と現代人が両方いたとして、大体は両方の言うことが当たっていても、少しばかり色々食い違うのが見えてくるから・・・
でも、世界中の人々は正しいと言わんばかりに自分が知った歴史などが真実とも限らないのに信じている。謎で仕方ないです。
だから、複雑な気持ちになります。
(私は歴史を知ることについて半信半疑です。私からしたら歴史はファンタジーです。真実と嘘が混在していたり、それに歴史については真実か嘘か分かりかねるからです。)



そこで質問なんですけど
人々は歴史を知ることについて、なぜ、信じやすいのでしょうか？疑わないのでしょうか？
(国が教えてくれた歴史や学校などで学んだ歴史やTVの歴史関連の番組などで知った人学んだ人とか
信じ切ってるものだから疑問に思いました。)





質問ばかりですいません。
意味不明だったり、色々ありましたら指摘して下さって構いません。
今の時間は時間が空いたので質問しました。

moto_koukousei · Accepted Answer

人間が知的に発達するのは、見聞きし、さわり、運動し、などの経験を基盤にしています。
英単語のスペルをみて、発音を先生に教わって、こう読むのだというのも、漢字、熟語でも同じです。
天気予報や潮の干満でも、あるいは、現在時刻を確認するのでも、世界の地理でも、日本の政治体制や国会での審議状況でも、北朝鮮のミサイル発射情報でも、新聞広告の商品の価格でも、ニューヨークや東京の株価状況でも、景気や雇用情報でも、火災や地震の被害状況などでも、交通路の渋滞情報でも、単純なやり方で得た情報をとりあえずor長期にor絶対の確信をもって、現在時点での正確な情報として信じます。
歴史だけを信じやすいのではないです。
＞　なぜ、信じやすいのでしょうか？疑わないのでしょうか？
疑ってるままよりは、とりあえず信じて扱う方が効率が良く、体系的に情報を整合させて理解したり行動する上で、より確実だからです。
サッカーをやっている最中でも、敵味方の選手の動き、ボールの飛び方を疑っているよりは、どれもこれも｢こうなってああなって｣と確定させることで、判断が可能になります。｢こうなってああなって｣と確定させたことと、次の瞬間に見えた動きが不一致だったら、そのことで必要な組立直しをするのが一番確実です。
考古学でも、歴史学でも、経済学でも、天体観測でも、航空機や船舶の自動操縦でも、家庭の電子レンジでも、これまでの調査や検討で、だいたいこうすれば大きな誤りにはならないという判断で、一般に提供されています。
そうしたものを受け取って、人生を生き、社会で生活しているのですから、その個人の経験で、ほぼ間違いがないと扱うのが、一番妥当なことを、信じて疑わないのです。
新しい事実の発見等で、そうした情報に誤りがあったことが一般的に報じられれば、｢そうなのか｣｢そうだったのか｣と部分修正するので済ませるのです。

＞　(国が教えてくれた歴史や学校などで学んだ歴史やTVの歴史関連の番組などで知った人学んだ人とか、信じ切ってるものだから疑問に思いました。)
自分で調べ検証するような能力も時間も方法ももってないのが普通です。　研究者であっても、自分でやれることはホンのわずかしかないです。　それは歴史だけでなく、通信技術でも、化学や生物でも、薬学の関係でも同じです。　自動車が走り回る道路を平気で歩けるのも、ぶつかっては来ない、暴走はしない、とりあえず信じているからです。　自動車を運転しているときでも、前を走る車が突然止まる危険はない信じているのです。　前車が突然止まったりしたら、多くの運転者は前車にぶつかります。
私なぞ、古文書を見せられても読めない、フランス語、英語、ギリシャ語、いや現代中国語の活字印刷物でも、読めない。　読めたとしても、周辺事情も知らないのに、判断など自分では出来ないです。
タマタマ見聞きした情報を信じることを基本的なやり方にするしかないです。
この｢教えて！goo｣の質問や回答が、どうして、上手く表示されるのか、書いたままが出ているのか、誤字を書いても、誰かが直してくれているのかさえも、わからないけれど、たぶん▲◆▽◇なのだろうという思い込み、信じ込みで済ませて、それで済んでいる間は、それを信じていくのです。

ラサム · Answer

根拠のある資料に基づいたもの、学識ある人の意見、他に覆す説がないだろうという先入観によるものでしょう。

trajaa · Answer

自分が実体験出来ない過去の話なので、とりあえず信じるしか術がない

ただし、盲信と学習は違う

たった一人の人や一つの書物だけで知った気になるのも違う
様々な観点や時代や立場の人や物を複合的に取り入れて、自分の中で咀嚼する

自分で資料を見る事が出来れば自分なりの解釈も可能

リベカ · Answer

プライドじゃないですか？
知らないのー？こうなのにー！が、常識とされているところから外れる事が怖くて恥ずかしい、みたいな。
私は進化論信じてません。

takashi1503 · Answer

信じるしかないのですよ。
あれもこれも嘘だと言っていたら、疑心暗鬼になりかねませんし、何も発展しません。
人は信じるものです。
信じてこそ、さらに発展した情報を得ることができます。

tanzou2 · Answer

人々は歴史を知ることについて、なぜ、信じやすいのでしょうか？
         　　↑
人々は、歴史には素人です。
だから事の真偽など判断出来ません。

その一方で、歴史の専門家がおります。
専門家は、歴史を何年も何十年も研究しています。
それを裏付ける資料もあります。

人々は歴史家の言うことを信じる他
ありません。

疑わないのでしょうか？
　　↑
疑りますよ。
でも疑るだけです。
それが間違っている、なんて根拠は持って
いません。
素人ですから。
疑りつつも、専門家の言うことだから、一応
信じる他ないだろう。

というだけです。

医者だってそうです。
この薬を飲めば治ります。
患者は、真偽など判断出来ません。
でも、専門家が言うのだから、と、その薬を
金出して買って、服用するのです。

質問者さんは病気になっても医者にかからない
のですか。
その薬を疑って、服用しないで、それで悪化しても
死亡してもよいのですか。

yhr2 · Answer

歴史に「真実」などあり得ませんよ。

要するに、自分の経験した、見聞きした、学んだ範囲で、自分にとって論理的な整合性のある「解釈」をしているわけで、それと同じあるいは類似の主張を「信じる」ことで「解釈」を「自分の考え」として定着させているのです。

しかし「論理的な解釈」ならよいのですが、往々にして「自分に都合のよい」「自分に有利な」「自分の好みに合った」ことを信じがちです。そういう人が多いです。まあ、仕方のないことだとあきらめるしかないでしょう。
そういう人ほど、自分の解釈に整合しないものを「嘘」と主張しますが、それは「真実ではない」ということではなく、「自分の解釈に整合しない」ということに過ぎません。

m-jiro · Answer

「間違ったことを教えていた」ということもひとつの歴史です。
だから「間違った歴史」も(間違いであることを前提にして)知っておかないとどれが間違ったものであったのか判断できません。知らないと前人の失敗を繰り返すだけです。

majimemaru · Answer

イギリスの歴史学者アーノルド・J・トインビー博士はこのように言っています。
「12・3歳までに自分たちの国の神話を学ばなかった民族は例外なく滅んでいる。
なぜなら自分の国の歴史や神話、これらについて何も知らないと自分の国に対する誇りが持てないからです。」と・・

「人々は歴史を知ることについて、なぜ、信じやすいのでしょうか？」と言うのは、自分の歴史を信じれない民族は既に滅んでいるからです。

逆に、一度は国が滅んでも、その民族自体が歴史や神話を忘れていなければ、再建された例もあります。イスラエルやポーランドが良い例です。

日本も例外ではなく、古事記（上巻は神話）に書かれている事が信じれない日本人が、日本の大半になったら日本は滅びると言う事です。それを分かっているから、マッカーサーは日本の歴史を記した膨大な記録を燃やしました。現在の教育制度も、その影響が残っているので、あなたのような日本人が育つのは珍しい事ではないでしょう。

本当に正しい歴史を知りたいなら、アジア歴史資料センターなどの歴史の記録が保存されている施設がありますので、そこの記録を読んで自分で確認しましょう。そこの記録が嘘や捏造と思うなら、それを立証してからにしてください。

rekirekiten · Answer

歴史学も物理学などと同じで、「とりあえずわかっていることを、なるべく合理的に解釈する」というものです。
新たな史料がでてくれば、当然変わります。
新たな解釈がでてくれば、当然変わります。

変わりうるものなので、信じてしまうのは不味いですね。

一方で、歴史教育は国家の都合のいいように「洗脳」するものです。
日本の場合は敗戦後、この傾向はかなり薄まり、本来の歴史学の成果をもとにするようになっています。
それでも、高校までで歴史学の基本を習っていないので、教科書を信じてしまう人もかなりいるでしょうね。

歴史を知るということについて

根拠のある資料に基づいたもの、学識ある人の意見、他に覆す説がないだろうという先入観によるものでしょう。

自分が実体験出来ない過去の話なので、とりあえず信じるしか術がない

プライドじゃないですか？

信じるしかないのですよ。

人々は歴史を知ることについて、なぜ、信じやすいのでしょうか？

歴史に「真実」などあり得ませんよ。

「間違ったことを教えていた」ということもひとつの歴史です。

イギリスの歴史学者アーノルド・J・トインビー博士はこのように言っています。

人間が知的に発達するのは、見聞きし、さわり、運動し、などの経験を基盤にしています。

歴史学も物理学などと同じで、「とりあえずわかっていることを、なるべく合理的に解釈する」というものです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング