素粒子物理学を覆すミューオンの挙動、未知の物理法則が存在か

このような身近な問題こそ、超弦理論や超対称性理論で、解決すべき課題ではないでしょうか？

https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/21/04090 …

”現時点でも特殊な条件の下でならブラックホールのエントロピーに関する問題に答える事ができる。”
とか、スーパーストリング理論の成果が、日常世界から掛け離れすぎて、ピンと来ないです。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E5%BC%A6 …

質問者からの補足コメント

• 

  「電子線バースト、中性子線バーストはないのか？」
  
  ”まず、正道を修めるべきだ。”と御叱りを受けました。
  
  https://oshiete.goo.ne.jp/qa/12301945.html
  
  でも、下記のように「コヒ－レント電子ビ－ム」は存在しますので、「電子線バースト」もあるかもしれません。
  「正道」１本ではなくて、色んな考えがあって、いいと思います。
  何事も多様性が、必要だと思います。
  
  
  https://www.mext.go.jp/a_menu/kagaku/chousei/new …

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2021/04/21 20:54

• 

  ＞もう少し正道で学んでから質問しろ。
  
  短すぎて「正道」の中身が解からないです。
  
  「ミューオンg-2実験」を理解するには
  
  ・量子電磁力学 (QED)
  ・電子の異常磁気モーメント
  ・ファインマン図の計算→高次の理論計算（QED4ループ）
  ・くりこみ理論
  
  を理解する必要があります。
  
  更に
  ・スーパーストリング理論
  を学んでから質問しろ。
  
  という意味でしょうか？
  でも１０年かけて、この超難解な理論を習得しても、「ミューオンの挙動の謎」がそのままだったらヤバくないですか？
  （大博打であり、リスク管理上、大いに問題があると考えます。）

    補足日時：2021/04/22 09:26

• 

  >もう少し正道で学んでから質問しろ。
  
  冷静に考えますと、一応「物理学の質問」に対して、なんら物理学や数学的な情報を含んで無い回答が、妥当なのか？
  
  更に、人として超上から目線は、如何なものか？
  
  偉い人どうか知らないですが、「人間性を疑います。」

    補足日時：2021/04/22 11:30

No.1 回答者： head1192 回答日時： 2021/04/21 19:09

分かったから、もう少し正道で学んでから質問しろ。

この回答へのお礼

わかりました。

「素粒子物理学を覆すミューオンの挙動、未知の物理法則が存在か」を解決することを課題に勉強したいと思います。

「正道」として、何を勉強すべきでしょうか？

お礼日時：2021/04/21 19:46