”would have to do”の"have to"との違いとそのニュアンスについて

A: So, what do you think is the drink after recording?
B: Well, you know, I think beer goes down very well after recording.
A: Ah, I couldn't agree more.
C: Well, I'd have to stick with red wine.
A: Wine. That's a good idea too.

上記は、NHKラジオ英会話のエンディングの会話です。
ここで、Ｃさんの"I'd have to stick with red wine."の”would have to”のニュアンスがいまいち分かりません。
have toの仮定法の表現だとは思うのですが、この"have to"との違いニュアンスをご教示願います。

No.2 ベストアンサー 回答者： HollyNoahDaisy 回答日時： 2021/05/13 03:49

C: Well, I'd have to stick with red wine.

この　Would have to のニュアンスですが、AとBが「ビールがいいね」と言って（盛り上がっているところに）「（自分としては）、赤ワインにStick with（くっついている＝やっぱりいつもの赤ワイン）だな」という気持ちが表現されています。

ただのHave toだけだと、「あんたたちはビールって言ってるけど、自分として言わせてもらえば。。。」という感じがでません。I have to stick with red wine.　だと、なんとなく「自分は赤ワインに（健康のために、とか）とどまっていなきゃならない」という感じになってしまいます。

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

「私なら～」というニュアンスの"would"ということですね。
言われると納得するのですが、意味が多くて、最適な意味を見つけるのに苦労してしまいます。

お礼日時：2021/05/13 11:28

No.3 回答者： multiverse-2 回答日時： 2021/05/13 09:49

「やはりビールだね！」で決まりかけているが、「悪いけど赤ワインにしてもらいたい」という控えめ表現という感じ。

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

私にとって、wouldはいまいち理解できていないので、少しイレギュラーな表現が出ると悩んでしまいます。
wouldは難敵です…。

お礼日時：2021/05/13 11:29

No.1 回答者： google7 回答日時： 2021/05/13 01:33

以下の使い方で単にhave toであれば「俺はどうしてもワインが欲しい」「ワイン出なきゃいけない」となり、大人の世界(ビジネス）での会話であれば失礼な言い方になる。

https://ejje.weblio.jp/content/would

b[1 人称の主語に伴い，話し手の意見・感情を婉曲に表現して] …したいと思う，…させてもらいたい.
I'd prefer to go there at once. 今すぐそこへ行きたいのですが.

would have to say
～と言わざるを得ない◆【用法】控えめに意見を述べるとき
https://eow.alc.co.jp/search?q=would+have+to+say

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

私にとって、wouldはいまいち理解できていないので、少しイレギュラーな表現が出ると悩んでしまいます。
wouldは難敵です…。

お礼日時：2021/05/13 11:26