裁判官と天皇って、どちらのほうが身分が上なの？

Question

理由も教えてください。

天皇が犯罪を犯した場合、裁判官は裁けるわけだよね？
それなら、裁判官のほうが身分が上だと思うのですが
皆様はどう思いますか？

cactus2 · Accepted Answer

天皇は日本国の象徴とされてますので、天皇より身分が上の人は
いません。ただ天皇が独自で行動する事は出来ませんので、天皇
を動かしているのは政府ですから、天皇より身分が上の人はいま
せんが、天皇より上は政府と考えた方が良さそうです。

sguyony · Answer

庶民ってなぜこんなにも、浅ましく穢らわしいのでしょう。どちらが上か下か、を考えて行動し、上に対して平等を正義の如く主張し、あわよくば自分がその上へ立とうとする。
職業と身分の違いも分からず、平等を喉から手が出るほど訴えていて、乞食のルサンチマンですね。
日本の大衆は、戦後からどんどん浅ましさに磨きがかかり、さらに共産主義がかっています。
戦後大衆は、自覚がない共産主義者です。

tanzou2 · Answer

裁判官と天皇って、どちらのほうが身分が上なの？
　　↑
天皇です。

理由も教えてください。
　↑
裁判官のトップである最高裁長官を
任命するのは天皇だからです。
身分が上なので、任命権を有するのです。
（憲法６条２項）

天皇が犯罪を犯した場合、裁判官は裁けるわけだよね？
　↑
裁けません。

天皇の下の摂政は、在任中訴追されない
と明記されています。
（皇室典範２１条）

また、内閣総理大臣も訴追出来ない
と解釈されています。
そして内閣総理大臣の任命権は
天皇が持っています。
（憲法６条１項）

以上から、天皇は裁けない、と
解されています。

それなら、裁判官のほうが身分が上だと思うのですが
皆様はどう思いますか？
　↑
残念ですが、天皇の方が上です。

phj · Answer

＃４です。お礼ありがとうございます。

＞アメリカが憲法を作らなければ、今の日本はないわけね？

今の形の日本はない、とはいえますが、日本は現存する世界最古の国家ですから、違う形で存在していたといえます。

そもそも「日本」と言う国ができたのは、人々をまとめ上げるリーダーが居たからで、そのリーダーが天皇家の祖先になるわけです。

他の国も同じで、イギリスやタイなど王家が残っている国は、今の国家の枠組みを作った家系が存続しているということ、フランスなど革命で王政を廃止した国も存在します。

ただ、フランス革命などをみると「王政の廃止」には必ず「王政の存続を願う人」と「王政の廃止を願う人」が内乱状態になるので、もし日本で「天皇を裁く」ということになれば「そういうことができるのかどうか？」で議論が起き、場合によっては内乱になるかもしれない、ということを指摘したのです。

DOCTOR-OA · Answer

身分制度は有りませんが裁判官は国家試験を受け働いています。

天皇は棚ぼたでなっているだけ、また働きもせず税金で優雅な
生活をしている非国民であることは事実です。

さてどちらがと言えば明らかに裁判官となります。
天皇がいなくても特段差し障りはないが裁判官は
必要です。

phj · Answer

＞天皇が犯罪を犯した場合、裁判官は裁けるわけだよね？

どうかな？裁けないかもしれません。

天皇派日本国の所有者です。日本国自体が「天皇が作った国」ですから、もし天皇が「憲法を停止して、独裁国家にする」と宣言し、それに多くの人々が追従すれば日本国は独裁国家になります。

裁判も同じで、天皇が「私は無実だ！」とか「私が行ったことは正当だ！」と主張し、人々がそれを支持すれば、憲法の方が停止する可能性があります。

Mokuzo100nen · Answer

公民権とは選挙に立候補する権利です。

Mokuzo100nen · Answer

身分は天皇の方上ですが、天皇には公民権が与えられていません。

そも理由は、日本が戦争に負けて（平民しかいないアメリカ人が考える憲法を制定して）しまったからです。

jupiterr · Answer

身分を問わないから　公平な裁判に　なるのでは？

確か　これって　小中学校で　習ってる筈

裁判官と天皇って、どちらのほうが身分が上なの？

天皇は日本国の象徴とされてますので、天皇より身分が上の人は

庶民ってなぜこんなにも、浅ましく穢らわしいのでしょう。