描写述語の条件（本来の性質、一時的な属性、又は両方）について

一般に補語と言われるものでも「主格補語」と「目的格補語」の二つがあるが、いわゆる学校文法におけるSVOCの形の場合は、目的格補語のみになる。ところが描写述語の場合目的語があっても（１）のように主語の描写ができる。
（１）Mary drinks his coffee naked.「メアリーは裸でコーヒーを飲む」

描写述語は「①述語が対象に備わっている本来の性質」を記述し、同時に「②一時的な属性」を記述するものでなくてはいけない。②からして、描写述語はステージレベル述語（stage-level predicate）でなくてはいけず、個体レベル述語（individual-level predicate）は許されないと言われている。ステージレベル述語とは、一時的な状態を表すもの、個体レベル述語はモノの性質や恒久的な状態を表す述語を指す。（２）では、ステージレベルのusedは許され、個体レベルのinterestingは容認されない。
（２）Mary solved the book used / *interesting.

上記は、第５文型のうち描写構文を説明したサイトの一部抜粋（番号は今回の質問のため変更）です。
ここで、準補語である描写述語の説明に、次の内容があり①と②を同時に満たさないといけない旨述べられています。

描写述語は「①述語が対象に備わっている本来の性質」を記述し、同時に「②一時的な属性」を記述するものでなくてはいけない。……A　

しかし、このサイトの説明にある①と②は相反する性質であり、準補語である描写述語は、①ではなく、②の一時的な属性のみを記述するものでなくてはならないと、…③私は理解しています。

出典：https://englishgrammarandusage.hatenablog.com/en …

つきましては、次の点ご教示願います。
・サイトの説明Aは正しいのか。或いは私の理解③で良いのか。Aが正しく私の理解が間違っているのであれば、相反する①と②のどちらも満たすとはどのような場合で、私の理解の間違っている点。

No.2 回答者： 能天気の語源を知っていますか 回答日時： 2022/07/27 02:14

>描写述語は「①述語が対象に備わっている本来の性質」を記述し、同時に「②一時的な属性」を記述するものでなくてはいけない。

……A　

そもそもこの「描写述語」の定義が正しいという根拠がありません。

No.1 回答者： 能天気の語源を知っていますか 回答日時： 2022/07/26 07:10

>（２）Mary solved the book used / *interesting.

この英文の訳はどうなるか、書いてくださいませんか。当方、意味が分かりませんので。

この回答へのお礼

ご確認有難うございます。

この例文の和訳が掲載サイトに書かれていなかったので、残念ながらなんとも言えないのですが、私の解釈としては、次のような感じかなと思っているのですが、そうならば、「使用されている」の訳は一時的な意味合いに、「面白い」は、本来の性質となり、それぞれどちらか一方を満たし、私が質問した「相反する①と②のどちらも満たす」ことにはなりません。

メアリーは、使用されている？/面白い？本を解いた。

お礼日時：2022/07/26 23:54