原発事故で排出する汚染水について

無農薬野菜や有機栽培に興味無く
ヤクルト１０００とかR1
健康食品やサプリメントなどにも興味がなく
ウォーターサーバーなどにも興味がなく水道水を飲み
肉や魚、野菜や果物に対しても外国産・国内産にこだわらない
安いに越したことはない

このような人は福島原発事故で排出される汚染水にも気にならないのでは無いだろうか？
つまり健康や安全に対するハードルが低い

多少の残留農薬があってもすぐ死ぬわけでもないし
外国産野菜でも何の不安もない

私は、水道水は食器洗いや歯磨き、お風呂以外は殆ど使わないし
ウオーターサーバーの水でご飯を炊き、料理をし
野菜は無農薬、有機野菜を食べています
肉や魚に対しても調べて食べます
またR1やヤクルト１０００なども家族で毎日摂取しています
つまり日々健康や安全を考えています
なので汚染水を放出したら宮城、福島、茨城など太平洋側で採れた
魚は買わないと思います
また旅行にも行かないと思います

福島の汚染水放出に賛成の方は、水や野菜、果物、肉や魚など
口に入るものに気を遣っていますか？
子供の健康にも気を遣っていますか？

質問者からの補足コメント

• ヤクルト１０００を飲んでいれば健康になるなどと言っているわけではない
  汚染水放出賛成の人は、自分や家族の健康にどれほど気を遣っていますか？
  と聞いているだよ
  回答者である君に聞いているのだよ
  君は質問の回答はせずに聞いてもいないことを書き込んでいる
  
  この３０年喫煙率がこれほど減っているのに肺がんの患者は減っていない
  むしろ増えている、しかし厚労省は何の説明もない
  
  汚染水を飲んだら、すぐに癌に罹患したり奇形が発生するとは思えないが
  ３０年後５０年後も考える必要があると言っているです
  
  水道水が危険などと政府も自治体も言っていない
  しかし、お金を払ってでも川の水を塩素で消毒された水を飲まないようにしている

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/07/29 15:48

• 読解力が苦手な回答がありますが
  
  私が聞きたいのは汚染水排出に賛成の方は
  水は、泥水を沈殿させて塩素で透明にした水道水
  肉はホルモン剤や抗生物質が検出できない程度まで使い
  魚はどこの海や川から獲った分からないても構わない
  野菜や果物の残留農薬に関しても全く気にしない
  安い方が良いとの考えでしょうか？
  
  が質問です
  
  食品に対する安全のハードルが低い人が汚染水排出賛成なのでは？
  と質問しているのです

    補足日時：2023/07/29 15:55

• 汚染水を処理水などと騙されている人がいますが
  では、なぜ処理水をタンクに１２年も貯めていたの？
  安全ならタンクなど作らず最初から流していれば良かっただろう
  安全が確認されるのにIAEAは１２年もかかるのか？
  
  タンクの置き場所が無くなったから、汚染水を処理水と名前を変え
  「安全とは言えないが危険ではない」と言い海洋放出する
  モリカケ桜と同じで証拠がなければ問題ない
  と言いう日本政府のやり方だ
  汚染水の海洋放出を支持しているのは
  モリカケ桜は問題なかったという人と共通している
  
  また中国や世界各国で流しているから問題ない？
  原発事故でデブリから出た汚染水と
  事故を起こしていない原発から出た水は違うだろう
  ２０１８年にストロンチウム90とヨウ素129などが基準値を
  上回っていることも確認されている
  
  健康や安全を考えないで子供や孫のいない人は飲めば良い

    補足日時：2023/07/30 08:09

• 「汚染水を３０年間、１３０万m3（さらに増え続ける）を同じ場所に流し続けても安全だ
  健康を害する心配はない」
  薄めれば大丈夫な訳がないだろう
  御用学者以外に、安全を保障する学者がいるか？
  
  ５年前は「ANAホテルで５０００円会費でパーテーができる」と言っていたアホでしょ？
  その後、安倍元総理は「できませんでした。事務所が補填してました。ごめんなさい。」
  と謝罪。
  韓国を非難していたが、実は韓国の宗教団体とズブズブの関係
  
  騙されていることに気づくべきだよ

    補足日時：2023/07/30 09:13

• 水道水以外に水を買ったことがない方には理解できなようですね
  健康にはお金が必要ですよ
  あなたは外国産の安い肉や魚、野菜を疑いもなく買って食べても良いです
  でもね、健康のために無農薬・有機野菜を定期購入している人もいるんですよ
  汚染水を放出したら、その人たちは絶対に太平洋側の海産物以外にも
  肉や野菜も食べないと思います
  少なくても私や子供、孫には絶対に食べさせません
  
  健康の認識のレベルがあなたと違う
  
  ＞その処理では除去できないのがトリチウム、現時点では効果的に取り除く方法がありません。
  
  東日本大震災の復興支援プロジェクトで、このような会社もあります
  https://www.kindai.ac.jp/news-pr/news-release/20 …
  
  完全に取り除くのは難しいでしょうが
  このような製品が誕生したということはトリチウムは安全ではない証です

  No.13の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/07/30 10:35

• ＞主様が汚染水と主張なさるのであれば、そのエビデンスを
  示してください
  
  処理水は安全などと勘違いをしている人がいるが
  処理水とはALPSで処理をした水であって
  安全な水になったわけではない
  ALPSで処理をした水と処理をしていない水を区別するために
  処理水と命名しているだけで汚染水には変わらない
  「処理した安全な水」と名付けても汚染水は汚染水だ
  
  エビデンス？
  例えば、原発事故でデブリを冷やした汚染水を１ｋｍ先の同じ場所に
  ３０年間放出して、自然界にどんな影響が起きるか？
  どこの国も誰も経験もしていない
  むしろ、経験も研究も実験もしていないのに
  安全という方のエビデンスは何？
  
  安全な水なら東京湾に放出するべきだ
  タンカーを使ってもパイプラインを作ってでも
  東京電力の受益者である東京湾に放出するべきだ
  もし東京湾に放出する案を出したら
  今とは比べようもないほど反対者が出るはず

  No.14の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/07/30 13:46

• 君はウｫーターサーバーにこだわっているようだが
  私が言いたいのはウｫーターサーバーの水に限らず
  米でも肉でも野菜や果物でも口に入るものは
  安全で信用できるものを買っている人は沢山いて
  処理水を放出したら太平洋側の海産物は買わないし食べないよ
  と言ってるのです
  それでも食べる人は常日頃から食品の安全性には無頓着な人か
  お金が無い人だと思う
  
  君の文章を読む限りお金があるとは思えない
  普通に金があればウｫーターサーバーは常識だし
  外国産の牛肉・豚肉・鳥肉も買わない

  No.16の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/07/30 15:37

• 処理水を普通の水と勘違いしているアホがいますが
  
  福島第一原発には２種類の水がある
  ALPSという機械で処理した水とALPSで処理していない水
  しかし、どちらも汚染水だ
  処理水は普通の水ではない
  ALPS処理水という汚染水だ
  
  ここを頭の悪い国民に勘違いさせるため政府は処理水と言い続けている
  しかし処理水という汚染水には変わりない

    補足日時：2023/07/31 07:27

• 元統一教会や勝共連合の回答は遠慮ください
  これ以上日本で活動すると解散命令が出ますよ
  
  韓国で活動してください

    補足日時：2023/07/31 16:57

• 
  
  原子力の専門家である武田邦彦が
  処理水は危険だと言っている
  安全だという学者はいるのか？
  政治家は原子力や放射能の専門家か？

    補足日時：2023/08/02 07:13

No.17 回答者： amabie21 回答日時： 2023/07/30 15:18

>もし東京湾に放出する案を出したら今とは比べようもないほど

　 反対者が出るはず

出ないわ。むしろ、冷静に自己判断が出来る有権者が多いから、
妄想・虚言に酔いしれている左巻変質者の数はゼロに近いくらい
希釈されてますわ。
大体、支那や南鮮に同調している立憲民主党と共産党の支持者の
数は僅か7%程度だから。
ホントですわ(大爆笑)!!

No.16 回答者： fxq11011 回答日時： 2023/07/30 15:17

ウｫーターサーバー、私も一部勘違いしていました。

同じ地域の山間部のコーヒー屋、銘水とまでは言われませんが同じ水系の井戸水を使っています、ウｫーターサーバーも設置しています。
ただそれでサーブする水は、業者から飲料用水として、タンクで購入しているらしいです。
ウｫーターサーバーの水＝安全は×、なんですね、それに使用する水が○なんです。
パソコンで白黒スキャナーを使うとき「しきい値」と言うものがあります。
白、又は真の何れか一杯に設定してスキャンすると、灰色が多い通常の画像なんかは、真っ白、又は真っ黒になります。
質問者の頭での認識はそれと同じ、両極端でしか認識できない。
カラー写真でも白黒スキャナーでは、明度だけで判断するので大半が灰色なので、
極端なしきい値では、真っ白以外はすべて黒、又は真っ黒以外はすべて白、戸しか認識できません、殺風景、どころではありませんね、お粗末なスキャナー。
もちろんスキャナーはまともなんですが、使い方がお粗末過ぎるんですね。
汚染水＝汚染物質が僅か（もちろん確認可能な）でもあれば、とにかく汚染水・
処理錘＝汚染物質のすべて取り除いた （確認可能な範囲）ものが処理水。
お粗末な両極端しか認識できない典型的な２極思考でしかありません。
それも直接対象にすべき水では無く間接的なウｫーターサーバーなどを対象にして・・。
認識、理解の為の○の発達程度は、レベルとしては小学生？。
一般の回答者その他を「安もの買いの銭失い」呼ばわりは１０年がとこ早い。
そのレベルでの反論がまかり通ると思って、学習能力なしでいる間は１０年たっても無理かも？。

No.15 回答者： 百四 回答日時： 2023/07/30 14:25

>ALPSで処理をした水と処理をしていない水を区別するために

>処理水と命名しているだけで汚染水には変わらない
>「処理した安全な水」と名付けても汚染水は汚染水だ

なるほど
とどのつまり、貴方の中で汚染水とは、デブリを冷やし
数々の放射性物質を含んだ水をALPSで処理し、トリチウムと
検出限界値未満の濃度になったセシウム134、セシウム137
コバルト60、ルテニウム106、アンチモン125、ストロンチウム90
ヨウ素129、テクネチウム99、炭素14を含んだ処理水の事を
言うのですね、判りました

No.14 回答者： 百四 回答日時： 2023/07/30 11:13

>では、なぜ処理水をタンクに１２年も貯めていたの？

そりゃ、主様の様に処理水を汚染水と歪めて主張する輩が居るから
政府も慎重な判断を取らざるを得なかったからです
ですがIAEAの査察を受け、問題なしのとお墨付きを得られたので
ようやく、放流にこぎつけられた訳です

尚、IAEAに認められた為、現在処理水を汚染水と揶揄し
非難の声を上げている国は、世界中でC国のみです

主様が汚染水と主張なさるのであれば、そのエビデンスを
示してください
主様の主張は国際機関のIAEAの査察がザルで
日本政府とグルになって汚染水を放流すると言っているような物

そう言った何の根拠もエビデンスも無い妄想発言が
風評被害を生み出していると言う事が何故判らないのですか？

>また中国や世界各国で流しているから問題ない？
>原発事故でデブリから出た汚染水と
>事故を起こしていない原発から出た水は違うだろう
>２０１８年にストロンチウム90とヨウ素129などが基準値を
>上回っていることも確認されている

だからそれを除去した者が処理水なんですが？
中国や世界各国と同じ（寧ろそれらより少ない）物を
放流するだけですが？

No.13 回答者： fxq11011 回答日時： 2023/07/30 10:00

＞汚染水を処理水などと騙されている人がいますが

いや、だまされている以前の理解能力皆無、もちろん質問者のほうが。
すべて無知なままの決めつけが大半・
汚染水から固形の放射性物質を取り除く処理をした水→だから処理水
その処理では除去できないのがトリチウム、現時点では効果的に取り除く方法がありません。
ここまでくると・・・。
ウォーターサーバーの水
然るべきところで水道水と比較する水質検査してもらえば、面白いかもしれませんね。
ウォーターサーバーへ供給している水道水のほうがキレイ？、だったりして、可能性は否定しきれません。
ウォーターサーバーの水＝キレイ、と言う固定観念のみ、が頼りのようでもあります。

No.12 回答者： amabie21 回答日時： 2023/07/30 08:30

>なぜ処理水をタンクに１２年も貯めていたの

物凄い屁理屈の口応え。まるで「ああ言えば上祐」ですわ。
安全性に確証が持てるまでは安易に放出出来る筈がないし、
それこそ狂った特亜や左巻が騒いで大変な事になりますわ。
ところで、左巻が信奉する安全な食品や水ってのは、何の
検証も安全保証もなく、開発と同時に市販されてるの?
そちらの方は寸分の疑いもなく安全だと確信してる訳なのね!?
なんか、オツムの構造がみなしごハッチみたいで怖いですわ。
ホントですわ!!

No.11 回答者： 百四 回答日時： 2023/07/30 06:46

汚染水じゃなくて、処理水ね

貴方の様に処理水を汚染水を呼ぶ人が風評被害を
広げていると言う事が理解出来ないのですか？

私が言いたいのは、野菜や肉から摂取するカリウム40や
水や空気や魚介類から摂取するポロニウム210には無関心なのに
IAEAからお墨付きをもらった安全基準をはるかに下回る
処理水にはギャーギャー叫ぶのは間違ってない？と、言っているのです

>>食品に対する安全のハードルが低い人が汚染水排出賛成なのでは？
と質問しているのです

いいえ、正しい知識を有しており、問題ないと判断してるから
同意しているのです
何の知識も無い無知な人が己の判断基準で、処理水を汚染水と言い
風評被害を広げるだけの人とは違います

＞３０年喫煙率がこれほど減っているのに肺がんの患者は
＞減っていないむしろ増えている、しかし厚労省は何の説明もない

肺がん患者が増えている要因は人口の高齢化です
ヒトは年齢と共に、免疫力が低下し様々な疾患を発症しやすくなり
60歳を超えた辺りから急激に肺がんの発症率が跳ね上がります

少子高齢化で、高齢者人口が昔に比べて増えた為
肺がん患者が増えているに過ぎません

No.10 回答者： rudenko 回答日時： 2023/07/30 00:23

科学的な根拠はないけどＢＳＥ全頭検査をしてるよ

No.9 回答者： 二段腹 回答日時： 2023/07/29 17:17

汚染水排出に賛成派です。

賛成する根拠は、
ＩＡＥＡの基準をクリアしているから。
トリチウムなどについて、詳しく知っている訳では無いので
ＩＡＥＡの基準を信じているだけ。

＞食品に対する安全のハードルが低い人が汚染水排出賛成なのでは？
そうとは限らない。

＞３０年喫煙率がこれほど減っているのに肺がんの患者は
＞減っていないむしろ増えている、しかし厚労省は何の説明もない

自分の知りうることが、正しいとは限らない。という証。
水道水よりも、ミネラルウォーターが良い。という判断が
正しいとは限らない。

自己判断で良い。人の事を気にしていてもしょうがない。

私はウォーターサーバーを使っている人が信じられない。
毎日、掃除してます？？
うちは、ボトルに蛇口が付いた物しか使ってないので・・・・

No.8 回答者： tukachann 回答日時： 2023/07/29 17:05

ホントに健康に気を使う人は正しい知識を持ってます

＞水は、泥水を沈殿させて塩素で透明にした水道水
地元の水道局のHPなどご覧になってください。塩素を加えるから透明になってるわけじゃないですよとか、質問には知識不足ゆえの誤解が散見されます。

私は食品メーカーで検査業務についてたんですが、食品製造に使う普通の水道水は微生物を検出したことはないです。当然、塩素の効果ですね。一方、社員の方々から頼まれてウォーターサーバーの水を検査すると結構微生物がいますよ(笑)
だから、ウォーターサーバーの水だから安全だというのはただの思い込みです。

また、国産だから安全で外国産だから危険というわけでもないんですよ。安全なものを仕入れて輸入するシステムがあったりしますよ。だって、買い付けて輸入して検査に引っかかって廃棄な度になったら大損するでしょ

その辺り、ちゃんと正しい知識を持ったうえで健康に気を使った方がいいですよ。