環境を守りたいなら先進国が少子化を加速すればいいだけなのに、なぜ少子化対策なんかするんでしょうか。本

環境を守りたいなら先進国が少子化を加速すればいいだけなのに、なぜ少子化対策なんかするんでしょうか。本当は環境なんかどうでもいいんじゃないですか？

No.11 回答者： tanzou2 回答日時： 2023/10/21 06:02

人口は、その国の力の源泉です。

中国の存在感が大きいのは、
その人口の多さと、それに基づく
経済力、軍事力の大きさ故です。

弱肉強食の国際間にあって
国力の大小は重要です。



なぜ少子化対策なんかするんでしょうか。
本当は環境なんかどうでもいいんじゃないですか？
　↑
どうでもいいわけではありません。

優先順位の問題です。
環境などより、国力の方が重要だ
という判断です。

No.10 回答者： ヤフーを捨てた男 回答日時： 2023/10/19 20:46

少子化のほうがどーでもいいことです。

環境破壊はユートピアを減らします

No.9 回答者： isoworld 回答日時： 2023/10/19 19:15

少子化が環境を守ることになる科学的根拠が不明です。

人間の存在そのものが環境汚染源になっていると主張する学者がいます。仮にそうだとしても、先進国よりもインドを含めた発展途上国の人口のほうがはるかに多く人口増加が激しいため、先進国が少子化を加速してもほとんど効果はありません。

No.8 回答者： rera1016 回答日時： 2023/10/19 14:12

人口が減ろうが食糧確保などのために森林を伐採したり、工場を増やして大気汚染や水質汚濁を悪化させることは可能です。

人がいないなら自動化すればいいので、緑が増えることにはなりません。

No.7 回答者： オシ工ル 回答日時： 2023/10/19 14:01

・環境を守りたいなら先進国が少子化を加速すればいいだけなのに

　前提がアホ過ぎる。質問者の豆頁、大丈夫か?

No.6 回答者： rose2011 回答日時： 2023/10/19 13:58

先進国に人口問題の本質は、「多寡」ではなく「構成」です。

少子化が人口構成を改善するのであれば、ゆるやかな人口減少は、ある程度は受入れられますが。
現状の少子化による人口減少は、むしろ高齢化を促進しており、少子化対策しなければ、人口構成は悪化の一途を辿ります。

また人口減少は基本、都市部の人口集中と地方の過疎化や、格差社会化なども招きます。
すなわち、都市部の環境悪化や、放置された地方の荒廃なども起きるので、必ずしも環境に良いとは言えません。

No.5 回答者： taunamlz 回答日時： 2023/10/19 13:39

少子化を加速しても環境は守られません。

例えば、先進国の人たちが明日絶滅したとしても、後進国の人たちの環境破壊は止まりません。

No.4 回答者： ogi_3 回答日時： 2023/10/19 13:26

人口が増えているのは途上国ですよ・・・。

No.3 回答者： hunaskin 回答日時： 2023/10/19 13:25

＞本当は環境なんかどうでもいいんじゃないですか？

いいえ。どうでもいい、ではなくて最優先事項ではない、ということです。
人口が増えているのはいわゆる先進国ではありませんから少子化が環境問題に寄与する部分は少ないでしょうしね。

No.2 回答者： 日本が大好き 回答日時： 2023/10/19 13:17

環境に付いて知識があるのが子供達で、環境を悪化させているのは高齢者だからです。