接着ブリッジってなぜ一般的じゃないのですか？

接着ブリッジってなぜ一般的じゃないのですか？

接着ブリッジは、歯をあまり削らなくてすむと聞きます。

しかし、歯医者にいくと、ブリッジのことはよく聞きますが、接着ブリッジのことはあまり耳にしません。
やはり適応がかなり限定されるのでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： remonpakira 回答日時： 2007/12/24 01:09

１．現状の接着技術では脱離しやすい。

２．歯を削る量が少ないため、金属の厚みが出てしまい
　　感覚的に良くない事が多い
３．ブリッジの場合は保険診療では2年間保証しなさいとなって
　　いるが2年持たないケースが多々あり、もともと利益がほとんど
　　ない保険診療のためやり直せば赤字、つまり接着性ブリッジは
　　歯科医院としてみれば利益の出ないボランティアの赤字診療
　　（患者個人個人では長持ちする症例もあるだろうが提供者として
　　　グロスで考えると赤字）
４．症例が限られるためトレーニングが十分にならず技術的に
　　自信がない
５．インプラントの予知性が高まり十分な治療ができるように
　　なっため接着性ブリッジよりインプラントというより
　　他の歯に負担のかからない（隣在歯だけでなく全体に対し）
　　治療が存在することになり、接着性ブリッジの存在意義が
　　薄れたため

以上五点の複合的要因ではないかと思います。

この回答へのお礼

歯科医の先生だと思いますが、丁寧な回答ありがとうございます。

いろいろな理由があるのですね。よくわかりました。納得しました。

お礼日時：2007/12/29 23:15

No.2 回答者： hahahaisya 回答日時： 2007/12/26 01:19

接着ブリッジの適応範囲って、下の前歯１本だけですよね？

それ以外の部位に長期で使用することはできないはずですよ。

こちらにも詳しい説明がありますので、参考に。
http://www2.ha-channel-88.com/soudann/burijjika. …

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

前歯の一本だけなんですか！？知らなかったです。どうりであまり聞かなかったんですね。

お礼日時：2007/12/29 23:16